Pourquoi les poursuites contre Sony et Google sont une victoire pour les joueurs

Dans une tournure surprenante des événements, Epic Games et son PDG, Tim Sweeney, ont remporté une victoire significative contre Google devant un tribunal fédéral, le jury concluant que le monopole de Google sur la boutique d’applications Android, Google Play, se livre à des pratiques anticoncurrentielles nuisible non seulement aux consommateurs, mais aussi aux développeurs, à l’instar du procès en cours contre Sony.

Récemment, Sony a également été frappé par un énorme procès de 8 milliards de dollars pour détenir un monopole sur sa boutique PlayStation. La victoire contre Google et le procès Sony ont des implications plus larges, non seulement pour les consommateurs mais potentiellement pour l’ensemble du marché des applications numériques dominé par les géants de la technologie.

« Ils ont fini. »

Google vient de perdre une affaire antitrust majeure intentée par Epic Games – la première décision de ce type contre Big Tech.

Les conséquences possibles – pour Google, Amazon, Facebook et au-delà – ne peuvent être surestimées.@MatthewStoller explique 👇 pic.twitter.com/aaGQ96Bcgu

– Mise à jour du système (@SystemUpdate_) 13 décembre 2023

Dévoiler les fautes des géants de l’industrie

Le point principal du procès d’Epic contre Google tournait autour de la décision du géant de la technologie. abus présumé de son monopole dans l’écosystème Android. Epic a accusé Google d’avoir conclu des accords exclusifs avec les fabricants de téléphones, conduisant à la perception de frais exorbitants auprès des consommateurs en plus d’une commission de 30 % facturée aux développeurs eux-mêmes.

Et pour aggraver les choses, Google a également été surpris en train de supprimer des enregistrements liés à ces transactions secrètes au cours du procès. Le verdict unanime du jury en faveur d’Epic Games indique une reconnaissance de la violation par Google des lois antitrust et de son pouvoir monopolistique sur le marché de la distribution d’applications Android.

L’audace des dirigeants de Google violant la loi, puis supprimant tous les enregistrements de violations de la loi, c’était vraiment étonnant. – Tim Sweeny.

C’est une histoire similaire pour le procès Sony. L’avocat des consommateurs Alex Neill a porté plainte contre la succursale britannique de Sony pour violation présumée du droit de la concurrence loyale. Selon ces lois, mises en place par le gouvernement britannique pour empêcher les monopoles, Sony a été surfacturer ses clients pour les jeux numériques et le contenu des jeux.

Cela explique pourquoi certains jeux atteignent aujourd’hui presque la barre des 100 $ sur le PS Store. Cela suggère que Sony a utilisé sa position dominante en tant que seul marché sur Play Station pour fixer des prix injustes. Le préjudice s’étend également aux développeurs, puisque, comme Google, Sony facture également une commission de 30 % pour chaque jeu.

Un changement de pouvoir

La décision du tribunal pourrait potentiellement remodeler le paysage du marché des applications mobiles, actuellement dominé par Google et Apple, avec une valeur combinée d’environ 200 milliards de dollars par an. La perte de Google pourrait donner lieu à d’autres contestations antitrust, notamment celles initiées par le ministère de la Justice.

Cette décision, associée à la surveillance continue des grandes entreprises technologiques, pourrait ouvrir la voie à une concurrence accrue et à une répartition plus équitable des revenus entre les développeurs d’applications. L’industrie du jeu devrait bénéficier des changements potentiels cela pourrait fournir aux développeurs une part plus importante du gâteau des revenus.

Parlons de la récente décision en faveur de @EpicGames contre Google.

Quel impact cela a-t-il sur le paysage actuel des applications mobiles et plus particulièrement @solanamobile ?

🧵👇 pic.twitter.com/kvFPtLW4uJ

-Justin (@justin_oogy) 18 décembre 2023

De même, même si le procès de Sony vient tout juste de commencer à prendre forme, la perte de Google peut être utilisée par Neill et ses collègues avocats de Milberg Law LLP. Cela va être un sujet de discussion important dans cette affaire parce que cela prouve que leur point de vue est valable. Cependant, il semble étrange que seul Sony soit mis à l’écart, malgré le fait que Microsoft ait des pratiques et des taux de commission similaires.

Néanmoins, si l’affaire tourne en faveur de Neill, cela ouvrira la voie à une poursuite plus importante contre d’autres géants de la console. Sony est resté discret sur l’ensemble du drame jusqu’à présent, mis à part le qualifiant de « défectueux du début à la fin ». Cependant, la longueur des affaires relevant du droit de la concurrence signifie qu’il faudra des années avant que nous voyions une conclusion à tout ce drame.

Pourquoi Epic a-t-il perdu face à Apple alors ?

Le procès d’Epic Games contre Google a donné un résultat nettement différent de celui de son effort parallèle contre Apple. Alors que l’affaire Google s’est terminée par un verdict unanime du jury en faveur d’Epic, la bataille juridique contre Apple a abouti à une issue moins favorable, Epic perdant neuf chefs d’accusation sur dix en 2021. Sweeney attribue cette disparité à plusieurs facteurs.

Premièrement, obtenir de la documentation interne auprès d’Apple s’est avéré presque impossible. De plus, Apple et Google sont leur fonctionnement est fondamentalement différent. L’approche monopolistique verticalement intégrée d’Apple bloque la concurrence au niveau technique. Pendant ce temps, Google se livrait à des transactions anticoncurrentielles et supprimait les enregistrements de ces transactions.

La grande différence entre Apple et Google est qu’Apple n’a rien écrit. -Tim Sweeney

Le procès Apple n’a cependant pas été une perte totale. En conséquence, la Commission européenne a adopté une nouvelle loi qui obligera Apple à cesser d’opérer dans un « environnement fermé ». Cela signifie que pour les jeux pour lesquels vous pouvez effectuer des achats dans le jeu, les utilisateurs pourront effectuer les achats en dehors de l’App Store, évitant ainsi les frais supplémentaires.

Même si les joueurs mobiles auraient pu remporter une victoire dans ces cas-là, quelque chose comme ceci n’est pas possible pour les joueurs sur console. En effet, des sociétés comme PlayStation sont des consoles en soi. Il n’y a aucun moyen pour les studios de vendre des copies numériques de jeux ou d’addons (DLC, etc.) provenant d’autres sources, à moins qu’ils ne s’en tiennent bien sûr à la vente de copies physiques.

Réponse de Google et sentiment des investisseurs

Sans surprise, Google a annoncé son intention de faire appel du verdict, affirmant qu’Android et Google Play offrent plus de choix et d’ouverture que les autres grandes plateformes mobiles. Si le procès a mis en lumière la concurrence de Google avec Apple, Google reste déterminé à défendre son modèle économique Android.

Malgré l’impact potentiel sur le secteur des applications de Google, les investisseurs semblent relativement imperturbables. L’action de Google a connu une diminution minime de moins de 1 % lors de la séance qui suit le verdict. Les analystes de Wells Fargo estiment le chiffre d’affaires de Google à environ 38,5 milliards de dollars par an, ce qui témoigne de la confiance du marché dans le géant de la technologie.

Implications pour Google et les développeurs

Alors que la poussière juridique retombe, l’attention se tourne vers les changements que Google pourrait être obligé d’apporter. Le juge de district américain James Donato tiendra des audiences en janvier pour déterminer les modifications nécessaires aux pratiques de Google. Des modifications potentielles, telles que l’ouverture d’options de facturation et de distribution en dehors du magasin, sont sur la table.

Epic Games, pour sa part, vise à plaider en faveur de frais moins élevés, de plates-formes alternatives et d’avertissements réduits concernant l’installation de logiciels à partir d’Internet. Tim Sweeney exprime cependant son scepticisme quant à un changement immédiat, suggérant que si Google résiste, Epic Games pourrait envisager de rompre ses liens avec les services de Google.

Je ne sais pas si nous reviendrons un jour sur Play. Cela dépend beaucoup de nombreuses décisions de Google. – Tim Sweeney.

Réactions du public au procès de Sony

Bien que vous puissiez établir des parallèles avec les affaires Epic contre Google et Apple, le procès Sony est unique en raison de ses implications potentielles pour une partie importante de la communauté. Après tout, la PlayStation est la console la plus dominante du marché. Niell a également organisé une AMA (Ask Me Anything) sur Reddit, et les sentiments étaient pour le moins partagés.

Comme certains, je crois moi aussi que vous avez le choix d’acheter les jeux auxquels vous souhaitez jouer. Il est néanmoins un peu injuste de savoir que des entreprises peuvent augmenter le prix d’un jeu simplement parce qu’elles l’exposent dans une vitrine numérique. Mais bon, si le procès entraîne une baisse des prix à long terme, cela ne me pose pas vraiment de problème.

Certains utilisateurs ont également souligné le fait que la boutique Epic Games ne facture qu’entre 8-10% de commission sur leur boutique. Il est donc possible pour un géant de l’industrie comme Sony de baisser également ses tarifs, n’est-ce pas ? Pas vraiment, car il faut tenir compte du fait que même le responsable d’Epic Game Store, Steve Allison, a déclaré qu’ils n’avaient pas encore réalisé de bénéfices substantiels.

Un changement de paradigme potentiel pour les joueurs

En conclusion, le triomphe d’Epic Games sur Google devant les tribunaux et le procès en cours de Sony ont ouvert la voie à un changement majeur potentiel sur le marché des jeux numériques. La décision non seulement souligne la nécessité de rendre des comptes parmi les géants de la technologie, mais signale également une victoire pour les développeurs et, par extension, les joueurs.

La promotion de frais plus bas, de plateformes alternatives et d’une transparence accrue dans les transactions pourrait favoriser un environnement plus compétitif, permettant aux développeurs de prospérer et offrant aux consommateurs un plus large éventail de choix. Alors que la bataille juridique se déroule, la communauté des joueurs attend avec impatience les répercussions positives qui pourraient émerger de ces victoires historiques.

En passant, voici notre point de vue sur la façon dont les monopoles peuvent changer le visage du jeu tel que nous le connaissons.