Il y a eu beaucoup de tapage sur les NFT ces derniers temps, avec de plus en plus de studios de jeux qui ont pris le train en marche pour introduire des éléments de NFT dans leurs offres. Il y a Peter Molyneux, dont le nouveau jeu NFT lui a déjà rapporté 53 millions de dollars. Il y a Ubisoft et sa toute nouvelle plate-forme appelée Ubisoft Quartz, qui vous permet de collecter des NFT appelés «chiffres» qui sont essentiellement des objets cosmétiques pour Ghost Recon Breakpoint. Il y a aussi Stalker 2 (ou le nom réel douloureusement tiré, STALKER 2), qui vous permet même de devenir un NFT lui-même dans le jeu, bien qu’il semble que son développeur, GSC Game World, a fait marche arrière sur la décision après que l’annonce a été largement panoramique. Il y a tellement d’autres exemples de développeurs de jeux qui plongent dans le marché lucratif du NFT. Jetez un œil à tous nos articles étiquetés pour NFT ici.
Il est clair que les NFT, tout en s’infiltrant dans le courant dominant comme de la moisissure décolorée au coin de votre plafond, n’ont pas encore été adoptés par tout le monde, et le contrecoup contre les créateurs qui ont intégré cette technologie, pose la question : pourquoi ? La réponse évidente est que les NFT sont un programme d’enrichissement rapide pour de nombreuses entreprises – même Stan Lee a été ressuscité sur Twitter pour promouvoir la collection NFT d’une entreprise sans nom. Le plus grand obstacle pour eux, cependant, est le dégoût général pour la technologie par les joueurs d’aujourd’hui, ce qui laisse les entreprises se démener pour amener les joueurs à bord – pour tordre le sentiment de la propriété imaginaire en quelque chose de plus tangible.
Mais il n’est pas difficile de voir pourquoi les studios font toujours autant d’efforts. Contrairement à d’autres industries, les obstacles à l’échange et à la vente de biens immatériels contre de l’argent réel sont beaucoup plus faibles dans les jeux, ce qui a peut-être fourni une poignée d’opportunités aux partisans du NFT. Nous savons déjà que les articles cosmétiques sous forme de skins sont une activité en plein essor pour les jeux et ont longtemps été un incontournable pour de nombreux titres triple-A, de Team Fortress à Fortnite. Et les joueurs sont également intéressés à échanger des skins entre eux – 75 % des joueurs qui sont, eh bien, des aspirants marchands de skins, ont déclaré qu’ils dépenseraient plus d’argent pour eux s’ils avaient une valeur monétaire en dehors du jeu. Et si vous avez prêté attention à l’économie virtuelle florissante dans les jeux de stimulation comme EVE Online, les joueurs sont déjà intimement familiers avec le concept des monnaies virtuelles. En d’autres termes, les jeux semblent être le terreau naturel pour que les NFT prennent racine.
Ubisoft en a également pris note. Sa bande-annonce d’Ubisoft Quartz regorge de proclamations permettant aux joueurs d’exercer leur propre individualité grâce à des skins NFT spéciaux. Un article cosmétique est même livré avec un numéro de série, gravé dans un petit coin de votre équipement que personne ne peut voir, à moins qu’il ne se fracasse le visage contre l’écran pour un examen plus approfondi. Rendre cela plus ridicule est l’affirmation d’Ubisoft selon laquelle ses NFT seront plus économes en énergie, dans le but d’apaiser les opposants aux coûts écologiques des NFT. Cependant, dans quelle mesure cela réduira l’impact sur l’environnement est encore inconnu à ce stade.
Ensuite, il y a des visionnaires en herbe comme Molyneux, qui s’est toujours efforcé d’être à la pointe des jeux, et qui a déclaré que son jeu NFT « est là pour repousser les limites du jeu blockchain ». Molyneux a également affirmé qu’il « redéfinirait » ce que la technologie blockchain signifiait pour le jeu – une déclaration grandiose étant donné que personne ne l’a définie en premier lieu. De même, le PDG d’EA, Andrew Wilson, a également qualifié les NFT de « l’avenir de notre industrie ».
Il est hautement improbable que ces personnes soient de véritables évangélistes de la NFT, mais ce qu’il faut faire attention, c’est le langage qu’ils utilisent lorsqu’ils nous parlent de ces investissements. Qu’il s’agisse de promesses que les TVN feront progresser le jeu de manière inédite, ou qu’il s’agit d’une approche détournée pour reconnaître la diversité dans l’industrie, il est important de reconnaître qu’il ne s’agit que de faux-fuyants pour masquer la valeur réelle des TVN pour les entreprises : sa capacité à et augmenter rapidement les bénéfices. Peu importe ce que les entreprises peuvent dire, la participation signifie seulement que vous achèterez une entrée dans le livre le plus destructeur du monde.
Lire la suite
A propos de l’auteur