Pourquoi les conservateurs ont appuyé à l’unanimité le projet de loi libéral sur la garde d’enfants après s’y être opposés avec véhémence

Contenu de l’article

OTTAWA – Les députés conservateurs ont critiqué le projet de loi sur la garde d’enfants du gouvernement libéral pendant des heures de débats, qualifiant l’approche globale du gouvernement d’inadéquate, laissant de côté de nombreuses familles et imposant une approche descendante, celle d’Ottawa qui sait mieux faire.

Contenu de l’article

Mais quand est venu le temps de voter sur le projet de loi, ils se sont tous alignés pour le soutenir.

C-35, officiellement nommée « loi concernant l’apprentissage et la garde des jeunes enfants au Canada », a été adoptée plus tôt cette semaine avec 315 voix pour et pas un seul député contre.

La députée conservatrice Michelle Ferreri a déclaré que, malgré les préoccupations plus larges de son parti concernant le programme de garde d’enfants, le projet de loi n’est qu’une feuille de vigne et ce sont les ententes individuelles que le gouvernement fédéral a signées avec les provinces qui sont en cause.

« Ce projet de loi ne fait rien parce que les ententes avec les provinces et les territoires sont déjà signées », dit-elle.

Le projet de loi, tel qu’adopté, établit un conseil consultatif national sur la garde d’enfants et engage le gouvernement à continuer de soutenir le programme au-delà des ententes de cinq ans qui ont été signées avec les provinces. Si un futur gouvernement voulait mettre fin ou refuser de renouveler les ententes sur les services de garde avec les provinces, la loi rendrait les choses plus difficiles, mais pas impossibles.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La députée conservatrice Kerry-Lynne Findlay a déclaré que le gouvernement fédéral ne devrait pas dicter les détails du programme aux provinces.

«Nous rejetons l’idée que le gouvernement fédéral devrait imposer des programmes nationaux et mettre des conditions sur l’argent qu’il envoie alors qu’il n’est pas de son ressort de le faire.»

Ferreri a déclaré qu’un futur gouvernement conservateur se concentrerait sur la résolution des accords individuels avec les provinces pour rendre les services de garde subventionnés plus flexibles que les conditions actuelles ne le prévoient. Les conservateurs ont critiqué les accords pour le financement de ce qu’ils considèrent comme des modèles de garderie rigides. Ils disent qu’ils n’offrent pas d’horaires flexibles aux familles qui ne travaillent pas à des heures régulières, ne créent pas suffisamment de nouveaux espaces, suppriment les installations à domicile et achemineront principalement de l’argent vers les personnes qui peuvent déjà se permettre la garde d’enfants.

Contenu de l’article

« Ce que nous devons faire, c’est nous assurer, lorsque nous serons au pouvoir, de restaurer la flexibilité et le choix des parents et des opérateurs et de supprimer les entraves idéologiques qui sont en place actuellement », a déclaré Ferreri. « La façon dont c’est mis en place actuellement, c’est mis en place pour que les provinces et les territoires soient blâmés pour l’incompétence du gouvernement fédéral.

Le député conservateur Dane Lloyd a déclaré lors des débats à la Chambre que l’arrangement libéral subventionnait les familles qui peuvent généralement se permettre la garde d’enfants.

«Lorsque le gouvernement a pris les 1 500 dollars par mois que payaient les familles et les a ramenés à 500 dollars par mois, il mettait 1 000 dollars par mois dans les poches des familles à revenu principalement moyen et élevé», a déclaré Lloyd.

La ministre de la Famille, des Enfants et du Développement social, Karina Gould, a déclaré que les retards et les objections que les conservateurs ont apportés au projet de loi devraient être une source de préoccupation.

Contenu de l’article

«Il faut être très sceptique quant aux modifications potentielles qu’ils apporteraient à cette législation s’ils formaient le gouvernement.»

Elle s’est dite ravie que le projet de loi soit finalement parvenu au Sénat, où elle espère qu’il sera traité rapidement.

« J’espère que cela signifie, pour le bien des Canadiens, que les conservateurs comprennent enfin que c’est bon pour nos familles, nos enfants et notre économie. Mais compte tenu de leurs antécédents, on ne peut tout simplement pas leur faire confiance en matière de garde d’enfants.

David Coletto, président d’Abacus Data, a déclaré que la garde d’enfants n’avait jamais été une question politique majeure auparavant, car les gens n’en ont besoin que pendant une courte période de leur vie, mais cela ne signifie pas que les gens n’aiment pas le nouveau programme.

« Maintenant qu’il a été mis en place, c’est un choix politique assez populaire, donc être de l’autre côté, je pense, est politiquement risqué pour les conservateurs », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Voter contre ce projet de loi a peut-être donné aux libéraux de quoi frapper les conservateurs par-dessus la tête avec

Dans un sondage que son entreprise a mené en mai, Coletto a demandé aux répondants ce qu’ils pensaient qu’un gouvernement conservateur ferait et ce qu’il devrait faire.

Le sondage a révélé que 75 % des répondants ont déclaré que les conservateurs devraient maintenir le programme national de garderies en place, et 34 % craignaient qu’ils n’y mettent fin.

Coletto a déclaré que les femmes de la génération Y sont un groupe démographique auquel le parti conservateur a du mal à se connecter, ce qui fait de la garde des enfants une question délicate.

« Les conservateurs n’ont pas besoin de gagner ce groupe, mais ils ne peuvent pas les repousser. Voter contre ce projet de loi aurait peut-être donné aux libéraux de quoi frapper les conservateurs par-dessus la tête. »

Andrew Enns, vice-président de la société de sondage Léger, a déclaré que les femmes sont fréquemment impliquées dans le budget familial et pourraient s’inquiéter de la possibilité de coûts supplémentaires si elles pensaient qu’elles pourraient perdre les subventions pour les garderies.

« Ils ne l’ont peut-être pas voulu en premier lieu, mais quand ils l’ont, ce n’est pas le plus facile à emporter », a déclaré Enns.

Enns a déclaré qu’un autre aspect délicat pour les conservateurs est que les premiers ministres conservateurs de tout le pays sont signataires des accords.

« (Le premier ministre de l’Ontario) Doug Ford et Cie s’en attribuent également le mérite. »

Twitter: RyanTumilty
Courriel : [email protected]

Contenu de l’article