Apple a finalement livré ce que beaucoup demandaient dans la communauté des passionnés d’Apple : un écran de première partie qui ne coûte pas au moins 5 000 $. Le nouveau Studio Display de 27 pouces coûte à la place 1 600 $, ce qui est encore beaucoup plus que ce que beaucoup de gens veulent payer pour un moniteur, mais c’est probablement toujours un ajout bienvenu pour beaucoup. Apple a même mis une puce A13 entière à l’intérieur, qui est plus puissant que la puce qui alimente actuellement l’Apple TV 4K.
Ce qui pose la question : pourquoi n’est pas le Studio Display aussi une Apple TV ?
Il a déjà la puce – il manque peut-être le stockage intégré, mais ajouter que ce serait une tâche assez insignifiante dans les quantités requises pour exécuter tvOS et quelques applications multimédias. Il existe également des exemples d’autres entreprises qui le font déjà : les moniteurs intelligents de la série M de Samsung ont un mode Smart TV avec leur horrible logiciel maison à bord.
J’ai lancé cette idée dans le TechCrunch Slack et j’ai récupéré quelques idées tièdes sur les raisons pour lesquelles cela n’a pas de sens – vous connectez le Studio Display à un Mac qui peut ostensiblement reproduire toutes les fonctionnalités d’un Apple TV et faire beaucoup plus d’ailleurs, par exemple.
Mais en fait, l’application Apple TV native sur macOS est en quelque sorte cassée. Et pour obtenir Netflix, Disney +, Amazon Prime Video, etc., il faut accéder à tous leurs sites respectifs séparément à l’aide du navigateur, ce qui est beaucoup plus maladroit et moins élégant que la simple installation d’applications sur un écran d’accueil simplifié. Encore une fois, il y a une raison pour laquelle Samsung a créé une gamme de moniteurs de télévision intelligents hybrides et a même ajouté plus de modèles à la gamme au fil du temps.
De plus, je suis prêt à parier que le Studio Display serait en fait un achat assez convaincant en tant que simple téléviseur. Le design industriel est au rendez-vous et surpasse la plupart des modèles de téléviseurs modernes, même parmi la classe des téléviseurs qui occupent une fourchette de prix plus élevée simplement sur la base qu’ils ont meilleure apparence dans un salon (la gamme Frame et Serif de Samsung, par exemple Exemple).
Considérez cela comme un objectif ambitieux, mais le Studio Display ferait également un tueur Apple TV en raison de sa webcam, de ses haut-parleurs et de son micro intégrés. Il pourrait s’agir d’une incroyable machine Zoom sans tête (ou équivalent) pour une expérience de visioconférence plus décontractée.
Je pense que c’est un peu loin, cependant, et cela nécessiterait également une ré-architecture de tvOS et des types d’applications et de services qu’il prend en charge. Apple aurait pu ajouter la fonctionnalité Apple TV à ce moniteur pratiquement sans frais supplémentaires, cependant, grâce à cette curieuse inclusion de puce A13, et les consommateurs pourraient soit en profiter, soit simplement l’utiliser comme un moniteur ordinaire – tout est à l’envers.
Dans un monde parfait, une future mise à jour du firmware inclurait tvOS et rendrait cela possible après l’achat. Dans l’état actuel des choses, je ne pense pas que le Studio Display ait (assez?) De stockage à bord pour exécuter raisonnablement le système d’exploitation et les applications pour Apple TV, ce qui me semble être une petite occasion manquée.