Villeneuve n’a pas tort. « Dune Messiah » est en quelque sorte une réfutation du voyage du héros de Paul du premier livre, une histoire qui montre la futilité de croire aux élus et la violence que Paul a déclenchée. Nous en avons déjà vu les germes dans « Dune » de Villeneuve. Dans le premier film, Paul crie avec colère à sa mère pour lui avoir donné la possibilité de regarder vers l’avenir et pour avoir façonné son ascension vers le pouvoir. Il a des visions d’un avenir dans lequel il commande de grandes armées, et tout ce sur quoi il peut se concentrer, c’est la mort et la destruction qu’il provoque. Il n’est ni un combattant de la liberté ni un agent de vengeance, il est un pion dans un grand plan auquel il ne peut échapper. Les bandes-annonces de « Partie 2 » ont développé cette idée, Paul étant horrifié par le futur qu’il crée, conscient de la douleur qu’il cause.
Quant au commentaire de Villeneuve selon lequel les prochains livres deviennent ésotériques, il a raison mais il a également tort d’arrêter avant que l’histoire ne devienne bizarre. Ce sont les suites qui montrent vraiment à quel point Herbert était spécial non seulement pour écrire des histoires de science-fiction qui reflétaient notre monde, mais aussi pour de la pulp fiction avec des idées bizarres et cool, comme des hommes qui se transforment en vers de sable géants, des clones de personnages familiers et bien plus encore. . Ce que je dis, c’est que nous avons besoin de « Dieu Empereur de Dune » et que James McAvoy revienne au rôle de Leto II.