Avec Tu La saison 3 est largement acclamée et une nouvelle Dexter renaissance en cours, il semble que les tueurs en série soient à la mode ces jours-ci. Bien que des émissions comme celles-ci viennent généralement avec une écriture et un jeu solides, elles mettent également en vedette des meurtriers qui tuent plusieurs personnes au cours de leurs émissions. Pourquoi des personnages comme ceux-ci, des gens qui peuvent assassiner sans ressentir de vrais remords, sont-ils si populaires ?
« Psychopathe », bien qu’il ne soit pas un terme officiellement reconnu en psychologie (le terme clinique le plus accepté est une personne atteinte d’un trouble de la personnalité antisociale) a longtemps été utilisé comme fourre-tout pour les personnages sans émotion ou détachés, souvent des tueurs, dans les émissions et les films. Ces personnages sont souvent plus manipulateurs, charmants et peuvent souvent mener une vie normale. Cette compréhension générale s’applique assez bien, en particulier pour les personnages qui ont atteint la popularité.
Les premières représentations de ces types de personnages les plaçaient souvent comme les méchants, le plus souvent dans les films d’horreur. Le massacre à la tronçonneuse du Texas, Halloween, et de nombreux autres montrent leurs personnages comme des antagonistes auxquels le protagoniste doit tenter de survivre. La poussée vers l’avant de ces histoires vient du public qui veut voir comment le méchant sera vaincu.
Chez Alfred Hitchcock psychopathe, cependant, la dynamique a quelque peu changé. Déjà connu pour être en avance sur son temps, Hitchcock a choqué le public en tuant assez rapidement ce que l’on pensait être la « dernière fille » du film. psychopathe puis a suivi Norman Bates alors que les personnages auxiliaires se rapprochaient de la découverte de ce qu’il avait fait. Le frisson, dans ce cas, est venu de regarder les quasi-accidents de Bates se faire presque attraper plusieurs fois. Le public ne s’est vraiment senti effrayé par Norman que par lui, comme c’est le cas avec les représentations modernes de personnages similaires.
psychopathe est un parallèle bien plus précis à Tu qu’il n’y paraît à première vue. Les deux ont une piste qui assassine des femmes. Les deux personnages semblent innocents aux yeux des étrangers tout en dissimulant leurs crimes en secret. Les deux personnages assassinent même des femmes en raison de problèmes sous-jacents provenant de leurs mères, et ont souvent aussi des vues trop obsessionnelles de ces femmes en conséquence. Avec toutes ces similitudes, qu’est-ce qui fait que l’un est préféré à l’autre ?
L’une des plus grandes différences entre ces deux personnages est par qui leurs propriétés respectives ont commencé. psychopathe commence avec Marion Crane et on dirait que ça va être son histoire, mais cela change quand elle est soudainement tuée dans une douche. Le public avait été informé, via la nature inhérente de Marion étant le premier personnage que suit le film, qu’ils étaient censés se soucier d’elle. Le film qui suit ensuite son tueur maintient le public engagé en voulant le voir pris.
Tu, d’autre part, suit à la place Joe, engendrant ainsi le public à son personnage. Lorsqu’il commence à jouer tous les actes effrayants pour lesquels il est connu, le public est beaucoup plus susceptible de l’excuser en grande partie parce qu’il est le protagoniste. La tension de savoir s’il sera ou non pris semble provenir davantage du public qui veut voir comment il déjouera les gens plutôt que de vouloir le voir se faire prendre.
Quelque chose qui distingue Dexter Morgan et Joe Goldberg de Norman Bates, c’est qu’on leur donne des raisons apparemment nobles derrière ce qu’ils font. Dexter assassine en série ceux qu’il juge mauvais, et cela l’a déjà déchiré lorsqu’il a assassiné quelqu’un qui s’est avéré être innocent. Joe fait ses kills avec ce qu’il juge nécessaire pour protéger l’objet de son obsession.
Tuer des personnes malfaisantes et aider des êtres chers en tuant, bien que certainement extrêmes, a au moins une base sur quelque chose avec laquelle les gens peuvent être d’accord. Ces personnages peuvent donc être attachants, surtout lorsque ces personnages se voient ensuite confier des histoires tristes pour expliquer leur comportement. Le public est prêt à excuser ces comportements objectivement mauvais et à les blâmer sur l’éducation d’un personnage donné.
Une autre chose qui fait la différence est de savoir si les meurtres sont affichés ou non à l’écran. Alors que les meurtres de Dexter sont plus clairement montrés, ceux-ci sont souvent commis avec des personnes suffisamment mauvaises pour que le public ait l’impression de le mériter. Lorsque Joe assassine, cela n’est souvent pas montré directement et le personnage cesse tout simplement d’apparaître.
En plus des pistes dans des émissions telles que celles-ci ayant une nature attrayante quant à leur apparence et à la façon dont les meurtres sont décrits, le point sur leur éducation semble être le facteur central pour lequel le public tombe amoureux d’eux en tant que pistes. Le public a la possibilité d’en savoir plus sur ces personnages, et une histoire assez triste les rattache à un personnage donné. Cela montre pourquoi Joe semble être le bon gars dans la saison trois de Tu alors que Love est presque un antagoniste même si les deux commettent régulièrement des meurtres. Bien que suivre et rechercher un meurtrier semble objectivement étrange, la psychologie derrière laquelle le public peut devenir si attaché à ces personnages a un certain sens. Après tout, c’est la même raison pour laquelle ces personnages sont capables de trouver autant d’intérêts amoureux et d’amis dans leurs émissions respectives.
Lire la suite
A propos de l’auteur