Une dichotomie surprenante se manifeste dans l’écosystème d’Apple, qui excelle dans la fabrication de matériel performant, mais peine avec ses logiciels d’intelligence artificielle. Malgré des ordinateurs puissants comme le Mac Studio, Siri, par exemple, reste décevant dans ses performances. L’intégration entre matériel et logiciel, autrefois un atout, semble désormais à la traîne. Alors qu’Apple mise sur la confidentialité des données, il est crucial qu’elle améliore ses solutions d’IA pour ne pas perdre des utilisateurs au profit de concurrents moins respectueux.
Contradictions dans l’univers d’Apple
Au cours de l’année passée, une étrange dichotomie a émergé dans l’écosystème d’Apple : l’entreprise produit certains des ordinateurs les plus performants au monde, que ce soit un ordinateur portable pour le grand public ou une station de travail haut de gamme. Cependant, les initiatives d’Apple dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) rencontrent tant d’obstacles qu’il est presque comique.
Prenons l’exemple de Siri. Beaucoup d’utilisateurs savent qu’Apple a pris la décision inhabituelle (et embarrassante) de reconnaître publiquement que le nouveau Siri, soutenu par l’IA, nécessite encore du temps pour atteindre son plein potentiel. Malheureusement, la version actuelle de Siri, censée être à la pointe de la technologie d’Apple, ne parvient pas à satisfaire les attentes.
Un récent fil de discussion sur Reddit illustre parfaitement cette situation. Un utilisateur partage son étonnement face à la difficulté de Siri à répondre à une question aussi simple que : « Quel mois sommes-nous ? » En effet, en demandant à votre Mac ou iPhone, « Hé Siri, quel mois sommes-nous ? », vous obtiendrez probablement une réponse déconcertante : « Désolé, je ne comprends pas. » Il s’agit d’une requête incroyablement basique, et pourtant, Siri semble totalement désemparé.
En revanche, lorsque l’on examine le matériel d’Apple, on découvre une toute autre réalité. Le Mac Studio est extrêmement performant — c’est l’un des ordinateurs les plus puissants sur le marché actuellement et l’une des options les plus robustes pour les consommateurs. Et cela sans même évoquer les capacités promises par le futur Mac Pro M4.
Il ne faut pas penser que l’IA ralentit le matériel d’Apple. Au contraire, le Mac Studio est une véritable machine pour l’IA. Alex Cheema, de la société d’IA EXO Labs, a démontré cela dans une vidéo sur X, où il présente une configuration à double Mac Studio exécutant le modèle de langage DeepSeek R1 entièrement sur appareil. Avec un total de 1 To de mémoire combinée et un coût dépassant les 20 000 $ pour les deux unités, cette solution reste bien moins chère que d’autres alternatives tout aussi performantes, tout en permettant de réaliser des tâches directement depuis votre bureau plutôt que d’un centre de données.
En d’autres termes, le matériel d’Apple est d’une capacité exceptionnelle. Pourtant, les logiciels d’IA de l’entreprise sont si décevants que cette puissance de calcul est souvent utilisée pour des fonctionnalités peu utiles, comme créer des Genmoji ou résumer incorrectement vos notifications. Les aspects les plus prometteurs et puissants des logiciels d’IA d’Apple — comme un Siri plus personnalisé et contextuel — ne sont tout simplement pas encore au point.
Les enjeux de l’intégration matériel-logiciel
Cette situation ne concerne pas uniquement les professionnels de l’IA — c’est aussi une préoccupation pour nous, consommateurs.
L’intégration harmonieuse entre le matériel et le logiciel d’Apple a toujours été l’un des atouts majeurs de l’entreprise. Cela permet des fonctionnalités exceptionnelles comme le Miroir d’iPhone, le Contrôle Universel, et la Caméra de Continuité, entre autres. Cependant, il semble maintenant que le logiciel soit à la traîne, précisément au moment où Apple doit intensifier ses efforts.
Le véritable avantage d’Apple en matière d’IA réside dans sa capacité à garantir la confidentialité des données. Grâce à l’informatique en nuage privée, il est possible d’effectuer des tâches d’IA complexes tout en protégeant ses données personnelles. Apple a également établi des accords spéciaux avec OpenAI pour s’assurer que son intégration de ChatGPT respecte la vie privée des utilisateurs.
Je soutiens Apple car je souhaite une IA qui n’exploite pas mes données personnelles. Cependant, si les efforts d’Apple dans le domaine des logiciels d’IA restent insuffisants, il existe un risque que les utilisateurs se tournent vers des alternatives moins scrupuleuses.
Cette situation soulève une question plus large : Apple sera-t-elle en mesure de maintenir ses liens solides entre le matériel et le logiciel ?
J’espère sincèrement que la réponse sera positive. Bien qu’Apple ait des difficultés à aligner son matériel et son logiciel d’IA, je ne vois aucune raison de s’inquiéter dans d’autres domaines.
Cela dit, l’IA est un domaine en constante évolution. Apple doit veiller à ne pas laisser son logiciel prendre du retard par rapport à son matériel (ou vice versa) sous peine de risquer sa position sur le marché. Avec des enjeux aussi élevés, cela représente un défi non seulement pour Apple, mais pour tous les consommateurs.