Daniel Scott-Smith était l’acteur qui a interprété le Crabfeeder et a fait un travail formidable pour établir une présence que j’avais hâte de voir davantage. Les créateurs cherchaient à faire du Crabfeeder une figure iconographique instantanée. Pour faire quelque chose comme ça, avoir une iconographie qui existait déjà s’est avéré utile pour remonter aux masques des Fils de la Harpie. Porter un masque qui … eh bien … masque vos expressions fait des merveilles pour faire de quelqu’un une figure énigmatique et imprévisible. Cela leur donne du pouvoir, et en si peu de temps à l’écran, ils avaient besoin d’établir ce pouvoir. S’adressant à Entertainment Weekly, Scott-Smith a rappelé comment ils étaient arrivés à la décision pour ce masque :
« C’était définitivement un clin d’œil à cela pour, je suppose, les fans, parce que c’est quelque chose de familier pour eux. Et nous avons parlé de l’idée qu’il soit la première personne à porter ce masque et qu’il devienne emblématique et, par conséquent, il est construit à partir de ce [for ‘Game of Thrones’] … Pourquoi porte-t-il le masque ? Comment se sent-il à ce sujet ? C’est une déclaration de puissance, donc il est très heureux de le porter. »
Je ne suis pas sûr qu’il y ait une ligne directe entre le Crabfeeder et les Sons of the Harpy, mais j’aime l’idée que les générations futures de personnes qui pensent que ce qu’elles font est juste reviennent aux symboles du passé pour exprimer leurs désirs. Les gens le font encore aujourd’hui, à la fois pour le bien (comme un poing levé) et pour le mal (comme le drapeau confédéré), et ce masque n’en est qu’une version plus élaborée, style « V pour Vendetta ». Je souhaite juste que le Crabfeeder ait le temps de laisser sa marque sur « House of the Dragon » comme il l’a apparemment fait pour l’histoire de Westeros et d’Essos.