Pourquoi l’argument de Kevin Costner lié à Yellowstone a finalement influencé le juge lors de son affaire de divorce

John Dutton at Governor

Quatre mois après notre premier rapport Kévin Costner et celle de Christine Baumgartner divorce imminentle Pierre jaune L’acteur et le créateur de sacs à main sont toujours en train de peaufiner et de classer tous les détails post-relation. L’acteur oscarisé s’est récemment opposé aux demandes de Baumgartner d’une augmentation substantielle de la pension alimentaire pour enfants, avec Les revenus et les détails financiers de Costner examinés au tribunal. Heureusement pour le Dance avec les loups Helmer, le juge qui présidait l’affaire s’est rangé à son côté et a rejeté l’appel visant à obtenir des paiements plus importants, ce qu’il a ensuite expliqué en expliquant pourquoi les choses se sont déroulées comme elles l’ont fait.

Le juge du comté de Santa Barbara, Thomas P. Anderle, a présidé l’audience de deux jours portant sur les documents soumis par l’équipe juridique de Baumgartner et visant à augmenter la pension alimentaire mensuelle de Costner de 129 000 $ à 161 000 $. Plutôt que d’accepter ces conditions, Anderle s’est finalement rangé du côté de Costner et, en fait, réduit ces allocations à 63 209 $ par mois. Dans la semaine qui a suivi la résolution de l’audience « litigieuse » et « acrimonieuse », le juge a publié un résumé de 17 pages expliquant pourquoi il avait rejeté la demande de Baumgartner, selon ET.

Source-106