Pourquoi l’Afrique n’avait pas de licornes l’année dernière malgré une collecte de fonds record

L’Afrique, à contre-courant des tendances mondiales, a levé plus de dollars de capital-risque en 2022 qu’en 2021. Mais sa liste de licornes est restée stagnante

La technologie africaine La scène a été accueillie en fanfare en 2021 : les investissements en capital-risque dans la région ont totalisé entre 4 et 5 milliards de dollars et ont produit cinq licornes. Dans mon article détaillant ces progrès, j’ai prédit qu’il y aurait plus de licornes en 2022. Ces prédictions se sont avérées bien loin de la réalité à la fin de l’année.

Les données des trackers d’informations sur le marché Briter Bridges et The Big Deal révèlent que le financement levé par les startups africaines a dépassé 5 milliards de dollars (y compris les accords non divulgués) en 2022 – une légère augmentation en pourcentage par rapport aux chiffres rapportés en 2021 malgré un recul mondial du financement du capital-risque. Et pourtant, aucune licorne n’est apparue tout au long de l’année, contre cinq en 2021.

Ce fait peut sembler insignifiant car, en fin de compte, les valorisations privées ne passent pas un test réel jusqu’à ce que les startups deviennent publiques. Cependant, ne pas produire de licornes malgré la levée de plus de capital-risque suggère qu’il est peut-être trop tôt pour supposer que les marchés africains sont suffisamment matures pour faire émerger systématiquement des entreprises privées d’un milliard de dollars comme leurs homologues du Sud : l’Inde, l’Asie du Sud-Est et l’Amérique latine.

Cela dit, 2022 était particulier. Le ralentissement économique mondial et la crise du capital-risque ont fait en sorte que chaque région a produit moins d’entreprises d’un milliard de dollars que l’année précédente. À l’échelle mondiale, 216 licornes ont été frappées en 2022, par Tracxn, contre 541 l’année précédente. En Inde, 22 entreprises sont devenues des licornes l’année dernière, contre 46 en 2021. Alors que 18 entreprises d’Amérique latine ont obtenu leurs cornes en 2021, ce chiffre est tombé à seulement huit l’année dernière.

Contrairement à l’Afrique, ces régions ont levé beaucoup moins de capital-risque en 2022 qu’en 2021, il est donc logique que leur nombre de licornes ait chuté. Par exemple, en Inde, le nombre de licornes a chuté de plus de moitié alors que l’activité de capital-risque a chuté de 33 %. L’Amérique latine et l’Asie du Sud-Est ont également connu une baisse à deux chiffres du financement du capital-risque l’année dernière par rapport à 2021, bien que la baisse des licornes indique plus de dégâts.

Alors que s’est-il passé en Afrique en 2022 qui l’a rendu si… bizarre ?

Source-146