Cette semaine, Canon a lancé ce qui ressemble à l’appareil photo parfait pour les vidéastes qui ont besoin d’un outil de réalisation de films run-and-gun : le Canon EOS R5 C. Contrairement à son proche frère, le Canon EOS R5, le R5 C est livré avec des ventilateurs de refroidissement et une foule de d’autres mises à niveau vidéo, y compris les menus réels du Cinema EOS. Mais malgré tout cela, je vais probablement choisir l’autre caméra de cinéma d’entrée de gamme de Canon, l’EOS C70.
Ce n’est pas une décision simple – je suis fermement dans l’écosystème Canon en matière de production de films et de vidéos, et certainement dans le marché cible pour les deux caméras. Je dirige une petite société de production, que nous avons démarrée avec un Canon EOS C100 d’origine en 2014. Nous avons ensuite acheté un EOS C200 – un appareil photo incroyable qui fait encore pratiquement tout ce dont nous avons besoin – peu de temps après son lancement en 2017. Enfin , nous avons acheté un Canon EOS R à peu près au moment de la sortie de l’EOS R5 (car il a vu une baisse de prix significative), qui a été une excellente caméra B et cardan.
L’année dernière, j’ai écrit à quel point le Canon EOS R5 était impressionnant en tant que perspective cinématographique, même s’il manquait de fonctionnalités vidéo clés (comme les ports XLR et les filtres internes à densité neutre). Successeur spirituel du Canon EOS 5D Mark II, qui était l’appareil photo par lequel tout a commencé pour une vidéo abordable et d’aspect cinématographique, l’EOS R5 était et est toujours un excellent appareil photo, malgré les plaintes concernant la surchauffe et les durées d’enregistrement limitées dans 8K.
Mais pour tenter de remédier à certains de ces problèmes, Canon a annoncé l’EOS R5 C. Ce petit « C » rouge qui apparaît maintenant sur le boîtier de l’appareil photo indique qu’il fait officiellement partie de la gamme Cinéma de Canon, une gamme qui comprend des appareils photo comme le C500 vraiment génial (et vraiment cher), le C300 toujours populaire et l’une des plus grandes caméras vidéo professionnelles jamais fabriquées, le C200. Malgré cela, l’EOS R5 C manque de certaines fonctionnalités manquantes cruciales qui signifient que je vais probablement opter pour l’EOS C70 à la place.
Le cas de la R5 C
Même si l’EOS R5 C n’est pas pour moi, est-ce l’appareil photo que les tireurs hybrides voulaient que le R5 original soit ? Sur le papier, il semble que ce soit le cas.
Il y a la possibilité d’enregistrer 8K à 30p en RAW 12 bits, dans trois nouvelles saveurs de Cinema Raw Light (et sans aucun des problèmes de temps d’enregistrement ou de surchauffe de l’EOS R5). Ce dernier est la raison pour laquelle le R5 C présente un poids supplémentaire par rapport à un R5 standard, car Canon a dû accueillir certains ventilateurs pour aider à garder l’appareil photo au frais lors de l’enregistrement dans des résolutions et des débits binaires plus élevés.
Il n’y a pas de stabilisation dans le corps (IBIS) sur le R5 C, mais ce n’est pas la fin du monde. Cela aurait été bien de l’avoir, mais le facteur de forme plus petit signifie qu’il se mariera bien avec de nombreux cardans abordables – et c’est ce dont vous avez vraiment besoin pour obtenir ces plans de suivi de style hollywoodien merveilleusement fluides.
J’aime aussi ce que Canon a fait avec la configuration des menus sur le R5 C. Cela semble ennuyeux, mais les systèmes de menus sont tout lorsque vous utilisez un appareil photo pour filmer toute la journée, plusieurs fois par semaine. Sur le R5, vous n’avez que l’interface utilisateur des images fixes de Canon à gérer, ce qui rend les choses un peu maladroites lorsqu’il s’agit de filmer des vidéos. Sur le R5 C, vous pouvez basculer entre le système de menu des images fixes de Canon et le système de menu utilisé exclusivement sur ses caméras de cinéma. Pour moi, cela ressemble presque à une raison suffisante pour en obtenir un. Si ce n’était pas pour l’EOS C70, bien sûr.
Le sensé
Mais il y a un éléphant dans la pièce. En 2020, l’EOS C70 est arrivée et était, à l’époque, la plus petite caméra cinéma d’entrée de gamme de Canon. Bien que les deux caméras se côtoient dans la gamme Canon, il existe des différences importantes – et ce sont celles-ci qui influenceront probablement les cinéastes comme moi.
L’EOS C70 est plus ancien, plus gros (pesant presque deux fois plus que l’EOS R5 C), ne prend pas de photos et ne peut pas enregistrer de vidéo 8K, avec une résolution maximale de 4K. Il est également plus cher que son compagnon stable, avec un prix de 5 499 $ / 4 799 £ / 8 149 $ AU, par rapport à l’EOS R5 C à 4 499 $ / 4 499 £ / 7 499 $ AU. Mais malgré tout cela, c’est le choix le plus pratique pour les cinéastes qui ont besoin d’un appareil photo relativement petit.
Pour commencer, vous obtenez des ND intégrés (filtres à densité neutre) et deux entrées XLR, qui sont toutes deux essentielles pour le travail vidéo professionnel. Impressionnant, il est possible d’ajouter des entrées XLR et de l’audio 4 canaux à l’EOS R5 C, en insérant le Tascam CA-XLR2d-C en option dans sa griffe multifonction. Mais cela exclut le montage d’un moniteur externe au-dessus de la caméra, ce qui pourrait être ennuyeux.
L’EOS C70 apporte d’autres avantages pratiques aux cinéastes. Vous avez la possibilité de prendre des photos au format Canon Log 2, pour une plage dynamique de 16 arrêts, plutôt que le Canon Log 3 plus limité de l’EOS R5 C (pour une plage dynamique de 14 arrêts). Une mise à jour du micrologiciel, annoncée en même temps que l’EOS R5 C, apporte également le Cinema Raw Light LT 4K à l’EOS C70, ainsi que la prise en charge d’une douzaine d’objectifs Cinema et EF supplémentaires.
Enfin, il y a les piles. L’EOS C70 prend en charge des batteries plus grandes que son nouveau compagnon stable, y compris le BP-A30 (3 100 mAh) et le BP-A60 (6 200 mAh), et il existe également plus d’options tierces disponibles qui donnent au C70 l’avantage sur le plus petit, mais EOS R5 C plus limité.
8K exagéré
L’autre problème est que l’une des principales cartes d’appel de l’EOS R5 C, la vidéo 8K, semble toujours inutile. Qui en a vraiment besoin ? Des tailles de fichiers massives, un équipement d’édition coûteux pour y faire face et une résolution que vous allez presque certainement jeter en post parce qu’il n’y a toujours pas de moyen vraiment significatif de livrer ou de regarder 8K dans sa vraie résolution – pour le moment, ça ne vaut tout simplement pas la peine les tracas.
Vous serez plus reconnaissant de pouvoir brancher un micro XLR directement dans votre appareil photo, plutôt que d’avoir à acheter un appareil d’enregistrement externe supplémentaire (ce qui vous ferait alors oublier le coût supplémentaire du C70), plutôt que d’avoir les pixels supplémentaires .
L’EOS R5 C sera sans aucun doute un excellent appareil photo et aura ses utilisations. Certains vidéastes peuvent le voir comme une excellente B-cam pour une autre configuration incroyablement haute résolution qu’ils ont (RED Ranger Monstro, n’importe qui ?), ce qui serait presque certainement le cas.
Pour moi, cependant, cela ne remplit pas tout à fait un trou. Je préfère toutes les fonctionnalités supplémentaires apportées par le C70, et lorsque vous dépensez la meilleure partie de 4 500 $ / 4 500 £, quelques centaines de plus ne semblent pas être la fin du monde.