Hollywood a vu des histoires étranges au fil des ans, mais ce qui s’est passé la semaine dernière était incroyablement bizarre, même selon les normes du cinéma. Rien, semble-t-il, ne pourrait tout à fait préparer les gens au spectacle et aux retombées sur les réseaux sociaux qui ont suivi après qu’Olivia Wilde a mystérieusement reçu des documents de garde sur scène à CinemaCon.
Wilde – qui partage deux enfants avec Jason Sudeikis, à qui elle était autrefois fiancée – prononçait une allocution pour présenter une bande-annonce de son prochain film, le thriller psychologique « Don’t Worry Darling », aux propriétaires de théâtre. La convention a marqué la première grande introduction de Wilde dans l’industrie du film qu’elle a réalisé, qui met en vedette Florence Pugh et Harry Styles. Voici une autre ride: Styles se trouve également être le vrai beau de Wilde, ce qui signifie que presque toutes les personnes impliquées sont un nom en gras.
« C’est pour moi? » a demandé un Wilde déconcerté lorsqu’une enveloppe manille lui a été soudainement remise sur scène par un individu qui n’a pas été identifié, mais qui semble être un serveur de processus. Traitant l’affaire sur place, Wilde n’a pas bronché et a poursuivi sa présentation où les premières images du film ont été montrées.
Sudeikis a déclaré qu’il ne savait pas que son ex se verrait signifier des documents de garde à CinemaCon.
« Des documents ont été rédigés pour établir la compétence relative aux enfants de Mme Wilde et de M. Sudeikis », a déclaré une source dans un communiqué à Variété. « M. Sudeikis n’avait aucune connaissance préalable de l’heure ou du lieu où l’enveloppe aurait été livrée, car cela ne dépendrait que de la société de services de traitement impliquée et il ne tolérerait jamais qu’elle soit servie d’une manière aussi inappropriée.
Comment pourrait-il être possible qu’une star de la liste A ne sache pas que la mère de la liste A de ses enfants se verrait servir de la paperasse au milieu d’un événement professionnel très médiatisé ? Cela a-t-il un sens?
« C’est hautement improbable. Bien qu’un avocat ne soit pas tenu de consulter un client avant de décider comment et quand servir, cela se fait régulièrement sur le terrain pour éviter ce genre d’erreurs d’apparence », a déclaré David Glass, spécialiste du droit de la famille. Variétéajoutant que même si c’est « possible », les Sudeikis ne l’auraient pas su, ce n’est pas « probable ».
Pour ajouter au mystère, CinemaCon n’annonce pas sa programmation à l’avance, pas plus que Warner Bros., le studio distribuant « Don’t Worry Darling ». Cela signifie que les membres du public n’auraient pas su que Wilde assisterait à la convention, de sorte que l’huissier aurait reçu des informations préalables sur les allées et venues de Wilde afin de se présenter à l’heure exacte de sa présentation. Les billets pour CinemaCon, un événement commercial (pas de fan), coûtent plus de 1 200 $. À ce prix, un serveur de processus aurait-il vraiment payé son propre chemin dans l’événement, sans l’effacer au préalable ?
« L’avocat en droit de la famille consultera généralement son client pour savoir où et quand l’autre partie peut être trouvée et comment elle sera servie », ajoute Glass.
L’expert juridique, qui détient également un doctorat en psychologie, explique que c’est généralement l’avocat – et non l’huissier de justice – qui propose la méthode de signification, puis envoie les documents à l’huissier de justice. « Habituellement, l’avocat donne plusieurs idées d’endroit et de moment pour signifier, une photo, peut-être la description de la voiture et indique au serveur de processus comment vous souhaitez que cela soit fait », explique Glass. « Il est extrêmement rare qu’un serveur de processus fasse lui-même des recherches et trouve comment servir. »
Étant donné que Sudeikis et Wilde sont tous deux des personnalités publiques qui ont des gestionnaires sur leur liste de paie (qui travaillent pour éviter ce genre d’incidents publics), l’expert dit qu’il est encore plus improbable qu’il n’y ait pas eu de consultation ou de sensibilisation. « Les célébrités ont des chefs d’entreprise, des agents et, dans ce cas, un avocat », explique Glass. « Tous sont chargés de protéger leur client. »
Lorsqu’il est contacté par Variété, un représentant de Sudeikis a refusé de commenter cette histoire. Le représentant de Wilde n’a pas répondu pour commentaire.
Glass dit que la signification des papiers de garde se fait généralement à un moment où les enfants ne sont pas là, donc peut-être lorsque le parent impliqué est à la maison, au travail ou au gymnase. Mais le lieu public ne serait pas nécessaire, à moins qu’il y ait une raison particulière de faire une telle déclaration, ou que ce soit le seul endroit où vous pourriez trouver l’individu.
« C’est un processus relativement simple, et ce type de service est généralement inutile, à moins que la personne ait échappé au service pendant un certain temps, et c’était la seule façon de la servir », explique Glass.
Cela ne semble pas être le cas de Wilde, qui ne s’est pas vraiment caché ces derniers temps. Elle est régulièrement photographiée par les paparazzi et le mois dernier, elle a été aperçue à Coachella en train de regarder Styles jouer.
Sudeikis dit qu’il n’avait aucune connaissance préalable de la situation. Mais quelle que soit sa prise de conscience, l’histoire a maintenant fait irruption dans la sphère publique. Cela signifie qu’il sera sans aucun doute porté à l’attention du juge. Variété’L’expert juridique de l’avocat dit que cela pourrait avoir un impact sur la décision du tribunal dans la bataille pour la garde, bien que de nombreuses autres considérations soient également prises en compte.
« L’un de ces facteurs est la façon dont les parties se traitent et si chaque parent soutient l’autre parent dans son rôle. Cela n’a pas été fait ici par l’équipe de Sudeikis », explique Glass.
« Malheureusement, parce que les deux enfants sont en âge d’aller à l’école primaire, ils peuvent en entendre parler par des amis, qui en ont entendu parler par leurs parents ou via Internet. C’est un mauvais début pour une affaire de garde où les enfants devraient être protégés autant que possible », ajoute Glass. « J’espère que les parties entreront dans la médiation de la garde, trouveront comment elles partageront leurs deux enfants et garderont le reste de cette affaire hors de la presse. »