Pourquoi Fede Álvarez a été ressuscité numériquement [SPOILER] Pour Alien : Romulus

Lourd spoilers pour « Alien : Romulus » à venir.

Alien : Romulus est un film amusant et palpitant, une lettre d’amour à la franchise Alien et un film qui rend hommage à chaque aspect de celle-ci (des bons comme des moins bien reçus). Il y a des clins d’œil et des références à chaque projet Alien, y compris les préquelles de Ridley Scott et les suites précédentes. (Si vous avez besoin d’un rappel, voici un récapitulatif de toute la franchise Alien avant Romulus.)

Mais aussi formidable que cela puisse paraître de voir un véritable Xénomorphe déclencher à nouveau le chaos et la pagaille, « Romulus » est aussi un rappel brutal que le vrai Le monstre le plus important de la franchise Alien a toujours été la Weyland-Yutani Corporation. Le Xénomorphe peut bien porter le coup fatal, mais c’est la société qui cherche constamment de nouvelles façons de tuer ses ouvriers.

Ensuite il y a que Le moment le plus controversé de Romulus, et aussi la pire décision prise par le réalisateur/co-scénariste Fede Álvarez, est sans aucun doute le retour du regretté Ian Holm dans le rôle d’un nouveau synthétique appelé Rook. Cela revient à peu près à de la nécromancie numérique et constitue un geste horrible et irrespectueux.

Dans une interview accordée à Entertainment Weekly, Álvarez a tenté de justifier la décision de ramener Holm en particulier. « Il y a juste une quantité limitée de synthétiques, et c’est pourquoi certains reviennent plusieurs fois », a expliqué Álvarez. « Nous en avons discuté, et Ridley et moi avons eu l’impression que celui qui n’est jamais revenu était le meilleur de tous, le modèle original joué par Ian Holm. »

Pire encore, Álvarez a admis avoir utilisé l’intelligence artificielle pour créer l’illusion du retour de Holm. « Nous savions que nous allions créer un animatronique », a déclaré le cinéaste au Los Angeles Times, justifiant sa décision. « Et plus tard, nous allions faire des améliorations CGI dans la bouche et dans les yeux en fonction des prises de vue. »

Álvarez a déclaré avoir contacté la veuve de Holm, Sophie de Stempel, qui était enthousiaste à l’idée de ramener Holm sous la forme d’une monstruosité numérique. « Au cours des dix dernières années après Le Hobbit, Ian Holm avait l’impression qu’Hollywood lui avait tourné le dos et sa veuve pensait qu’il aurait adoré faire partie de ce projet », a expliqué Álvarez. « Il aimait particulièrement ce personnage. »

Pourtant, c’est une bonne idée de ramener un être synthétique qui ressemble un peu à Ian Holm – après tout, Lance Henriksen, bien que vivant, est revenu sous la forme d’un torse sans jambes sur une table dans « Alien 3 », alors pourquoi ne pas faire la même chose ici ? Bien sûr, le film justifie cela en faisant du synthétique non pas Ash du premier « Alien » mais un nouveau robot nommé Rook. Mais malgré tout, l’intention est claire. Bien qu’Álvarez dise que Rook a été conçu comme un animatronique et principalement réalisé avec des marionnettes sur le plateau, il admet qu’il y a encore des améliorations CGI en postproduction sur les yeux et la bouche de la créature « pour que l’animatronique ait un peu plus de vie ». Jusqu’à présent, la plus grande (et la seule) justification des gens concernant l’existence de Rook est qu’il est censé avoir l’air un peu étrange puisqu’il s’agit d’un robot défectueux. Mais avec cette logique, quel est l’intérêt d’utiliser CGI et IA pour rendre l’animatronique plus réaliste ? Laissez-le comme un robot étrange qui ne bouge pas correctement.

En l’état actuel des choses, le « caméo » de Holm dans « Alien : Romulus » ressemble moins à une lettre d’amour à un grand acteur et à un personnage mémorable qu’à la nécropole CGI de mauvais goût de « The Flash ».

« Alien : Romulus » est désormais à l’affiche.