Peu avant Le bord a publié son test de l’Apple Vision Pro, je l’ai mis pour prendre quelques photos. L’unité d’examen avait été installée pour notre rédactrice en chef Nilay Patel, mais je l’avais portée plusieurs fois en tant qu’invité et j’avais eu une expérience étonnamment bonne. Cet après-midi-là, cependant, j’ai bêtement décidé de sauter la configuration typique des invités, qui implique environ une minute de calibrage pour les caméras de suivi oculaire du Vision Pro. J’ai mis le truc et ça n’a pas fonctionné du tout.
Je me suis vite rendu compte que les caméras du Vision Pro attendaient les yeux de quelqu’un d’autre. Le curseur s’élançait sauvagement ou refusait de bouger. Ce n’était pas un résultat inattendu, mais cela m’a fait ressortir un fait gênant : non seulement je devrais recommencer la configuration, mais je devrais le faire chaque fois que je voudrais utiliser le casque.
Comme Le bord a couvert la sortie de Vision Pro, nous avons rencontré de multiples façons avec lesquelles Apple limite le partage d’appareils, depuis la non prise en charge de plusieurs comptes jusqu’à rendre le processus d’achat de pièces supplémentaires pénible. Ce n’est pas seulement un ordinateur que vous utilisez seul, c’est apparemment un ordinateur que vous propre seul – pour des raisons qui semblent au mieux inutiles et au pire peu conviviales.
Malgré sa réputation solitaire, le Vision Pro présente un attrait multi-utilisateur évident
Pour planter le décor, je souhaite faire une affirmation légèrement contre-intuitive : le Vision Pro, malgré sa réputation solitaire, semble construit pour le partage. Dans sa forme de première génération, encombrante et coûteuse, ce n’est pas quelque chose que la plupart des gens voudront porter ou transporter toute la journée. Son utilisation la plus claire est soit comme outil spécialisé pour des tâches telles que la conception 3D, soit comme appareil de divertissement personnel, comme un décodeur de télévision virtuelle ou une console de jeu. Ce sont exactement les types de produits qui sont souvent utilisé par une seule personne à la fois, mais ont tendance à appartenir à l’ensemble d’un foyer – ou d’un lieu de travail – et sont fréquemment distribués.
Le matériel du Vision Pro facilite cela étonnamment bien. Contrairement à certains casques VR, le Solo Knit Band de l’appareil est ajusté avec une seule molette simple à utiliser ; il n’est pas nécessaire de modifier la taille en réajustant les sangles Velcro peu pratiques. Changer les bandes est également facile, si nécessaire. Il nécessite un joint léger ajusté à votre visage – et il existe 17 tailles possibles – mais qui est fixé à l’aide d’un bouton-pression magnétique simple à échanger. Il existe même une simple option de connexion biométrique : les caméras de suivi du visage montées à l’intérieur.
Il est facile d’imaginer un monde dans lequel cela se traduirait par une valorisation du Vision Pro en tant qu’appareil multi-utilisateur. Comme beaucoup de gens, j’ai tendance à partager des appareils électroniques – mes critères pour un bon appareil de divertissement incluent la question de savoir si mon mari l’utilisera également. Je ne me vois pas porter le Vision Pro toute la journée pour le travail, mais je pourrais imaginer en mettre un pendant quelques heures pour jouer à des jeux VR/AR, puis le lui remettre pour qu’il puisse regarder la télévision sur un grand écran virtuel après avoir s’endormir. Pourtant, le Vision Pro semble conçu pour saper ce fantasme à chaque instant.
Le problème le plus évident est le manque de comptes ou de profils multiples. Le Vision Pro permet précisément à une personne d’avoir un compte permanent lié à son identifiant Apple. C’est similaire à l’iPad et à l’iPhone, mais contrairement à presque tous les autres appareils informatiques de ma maison, de mon téléphone Android à mon MacBook en passant par l’humble Nintendo Switch de mon mari. Même le système Meta Quest, qui liait le matériel aux connexions personnelles Facebook ou Meta il y a quelques années, vous permet de basculer entre jusqu’à quatre comptes!
Sur l’iPhone, la configuration mono-utilisateur est ennuyeuse pour des raisons de confidentialité et de personnalisation, mais elle est tout à fait logique. Le manque de prise en charge de plusieurs utilisateurs sur l’iPad a beaucoup moins de sens – nous nous en plaignons depuis des années – mais au moins certains iPad sont relativement bon marché.
Ce casque coûte 3 499 $ et une seule personne dans un foyer peut l’utiliser pleinement
Le Vision Pro coûte 3 499 $ et une seule personne de votre foyer peut l’utiliser pleinement, ce qui n’a aucun sens. Les problèmes de confidentialité sont techniquement présents sur le Vision Pro : permettre à quelqu’un d’autre de l’utiliser sans définir de restrictions en mode invité lui donne accès à tout ce que vous avez sur le casque, y compris vos messages. Mais comme mon expérience le démontre, ils ne seront peut-être même pas en mesure de l’utiliser suffisamment bien pour en arriver là. Vous pouvez démarrer une session invité en maintenant enfoncé le bouton matériel gauche du Vision Pro pendant quatre secondes, mais vous ne pouvez pas stocker les informations d’un deuxième utilisateur afin qu’il puisse se connecter rapidement la prochaine fois sans étalonnage. En gros, imaginez si chaque fois que vous passiez un iPad à un autre membre de votre famille, celui-ci devait passer une minute à piquer des points colorés.
Ensuite, il y a la question d’obtenir un joint léger supplémentaire. Comme je l’ai mentionné, je me sentais bien en utilisant un Vision Pro qui ne me convenait pas, mais d’autres ont eu des problèmes. Bord Le chef de produit Parker Ortolani, par exemple, a trouvé le Vision Pro avec la taille du joint de Nilay trop petit et a déclaré qu’il laissait échapper de la lumière dans ses yeux. Un sceau supplémentaire coûte 199 $ et vous ne pouvez l’acheter que de deux manières : en commandant en ligne et en scannant votre visage avec un appareil iOS équipé de Face ID, ou en vous rendant en personne dans un Apple Store et en y faisant un scan. Bord Le réalisateur vidéo Owen Grove a essayé cette dernière solution et son expérience n’a pas été formidable.
«J’avais besoin de fixer un rendez-vous pour [a] démo, je ne voulais pas simplement acheter un joint léger supplémentaire », m’a dit Owen. Il avait appelé au préalable pour confirmer la disponibilité des sceaux, pour découvrir après la démonstration d’une demi-heure que la plupart étaient épuisés, y compris sa taille, que le magasin lui avait dit d’acheter en ligne à la place. En général, ne pas pouvoir simplement acheter quelques tailles différentes et déterminer ce qui fonctionne le mieux est intrinsèquement limitant pour un seul utilisateur – et rend presque impossible le partage avec quelques personnes dans une famille ou sur un lieu de travail.
Les choses deviennent encore plus compliquées si un ou plusieurs utilisateurs potentiels portent des lunettes, même si cela ressemble plus à un inconvénient inhérent qu’à un obstacle délibéré. Le Vision Pro utilise des inserts de lentilles de prescription fabriqués par Zeiss, qui nécessitent un couplage initial avec un mot de passe stocké dans l’application Santé d’Apple ou une carte physique. Le bon côté des choses, l’interface vous permet de stocker plusieurs paires d’objectifs, il ne semble donc pas que vous ayez à le faire chaque temps.
Certains de ces désagréments pourraient être résolus au fil du temps, car Apple a supprimé d’autres bizarreries de conception gênantes de Vision Pro avec des mises à jour logicielles. L’entreprise essaie clairement de familiariser les gens avec une nouvelle classe d’ordinateurs, et pour le moment, cela signifie contrôler l’expérience aussi étroitement que possible. Si le Vision Pro connaît un certain niveau de succès, des éléments tels que l’exigence de démonstration pourraient disparaître. Apple pourrait également proposer davantage d’options spécifiquement pour les clients professionnels ou éducatifs, comme le iPad partagé fonctionnalité qui permet une certaine prise en charge multi-utilisateurs.
Mais Apple est également resté fidèle à l’idée que ses appareils sont conçus pour une seule personne, et avec le Vision Pro, il peut appliquer cette idée d’une manière qu’il ne pouvait pas auparavant. Même si le matériel devient moins cher et plus rationalisé, il pourrait facilement insister sur une expérience fondamentalement mono-utilisateur – et c’est dommage, alors que le Vision Pro semble conçu pour bien plus.