Pour les envois de fonds, la crypto est toujours un problème à la recherche d’une solution

Ce n’est pas un secret qu’Andreessen Horowitz est optimiste à propos de la cryptographie : non seulement l’entreprise se vante d’avoir commencé à investir dans l’espace il y a une décenniemais il a également lancé un fonds web3 de 4,5 milliards de dollars la semaine dernière.

Pour comprendre la tendance haussière d’a16z malgré ce que d’autres ont décrit comme un « hiver crypto », son rapport sur l’état de la crypto 2022 est un bon début. Selon ses clauses de non-responsabilité, le document ne s’adresse à aucun investisseur ou investisseur potentiel – yada, yada, yada. Mais cela se lit comme un argument pour la crypto, la DeFi, les NFT et tout ce qui concerne le web3.

Le problème, à mon avis, est que les auteurs du rapport, qui font tous partie de l’équipe d’a16z, exagèrent l’opportunité actuelle pour la cryptographie. Ce faisant, ils le font paraître plus gros qu’il ne l’est – et cela peut prendre des années pour en arriver là.


TechCrunch + organise une vente Memorial Day. Vous pouvez économiser 50 % sur les abonnements annuels pour une durée limitée.


Que le rapport adopte une vision optimiste de la cryptographie est compréhensible. Après tout, si vous êtes sur le point de déployer des milliards de financement sur un marché, et que vous n’êtes même pas seul, le TAM doit être à la hauteur. Mais le rapport se veut également un aperçu des tendances, c’est pourquoi il semble discutable de faire allusion à des opportunités qui ne sont pas encore réelles.

Le point qui m’a le plus dérangé concerne les envois de fonds – l’argent envoyé au-delà des frontières par des particuliers, généralement d’un pays riche vers un pays plus pauvre. La Banque mondiale s’attend à ce que ces entrées annuelles atteignent 630 milliards de dollars en 2022. Et oui, il y a des inefficacités et des frais en cours de route. Pour les auteurs du rapport a16z, c’est plus que suffisant pour répertorier les envois de fonds comme argument pour DeFi.

Mais les envois de fonds et les transferts d’argent sont-ils vraiment mûrs pour la perturbation de la cryptographie ? Et la DeFi est-elle vraiment la bonne solution pour aider ce que le rapport décrit comme « l’immense partie du monde [ … ] mal desservi par les institutions financières existantes ? Ce n’est certainement pas ce que j’entends sur le terrain – comme l’ont également confirmé deux fondateurs, j’ai contacté Tomás Bercovich de Global66 et Ryan Newton de Paisa.

Merci mais, non merci

Un peu plus tôt ce mois-ci, j’étais assis dans le public du sommet Tech.eu alors que le PDG de Wise, Kristo Käärmann, était interviewé sur scène. « Actuellement, Wise n’accepte pas les crypto-monnaies. Pensez-vous », lui a demandé Ivan Levingston de Bloomberg, « que cela pourrait changer à un moment donné? »

C’est un récurrent question pour la société fintech, Käärmann s’est donc assuré de ne pas paraître dédaigneux. « Je suis très enthousiasmé par la technologie », a-t-il déclaré, tout en ajoutant qu ‘ »il y a des expériences intéressantes en cours partout dans le monde ». Mais l’essentiel de sa réponse était toujours un clou dans le cercueil crypto. « Nous recherchons simplement un cas d’utilisation », a-t-il déclaré. « Nous recherchons le problème que nous pouvons résoudre avec lui. »

Source-146