Pour la deuxième fois en deux ans, AMD fait exploser son système de numérotation des processeurs d’ordinateurs portables

Il y a moins de deux ans, AMD annonçait une refonte de son système de numérotation des processeurs pour ordinateurs portables. Chaque chiffre des numéros de modèle de processeur à quatre chiffres prenait une nouvelle signification qui, à l’aide d’une feuille de référence détaillée, promettait d’informer les acheteurs de ce qu’ils achetaient exactement.

Un problème potentiel avec cela, comme nous l’avions souligné à l’époque, était que cela permettait à AMD de modifier le premier et le plus important de ces quatre chiffres chaque année au cours de laquelle il décidait de rééditer un processeur, que cette puce soit réellement ou non. comportait ou non des améliorations substantielles. Ainsi, un « Ryzen 7730U » de 2023 aurait l’air deux générations plus récent qu’un Ryzen 5800U de 2021, bien qu’il soit essentiellement identique.

AMD corrige partiellement ce problème aujourd’hui en abandonnant le système de dénomination autoproclamé « anneau de décodeur » et en le réinitialisant à quelque chose de plus conventionnel.

Pour ses nouveaux processeurs pour ordinateurs portables Ryzen AI, nommés « Strix Point », AMD utilise toujours le même numéro Ryzen 3/5/7/9 pour communiquer le niveau de performances général, plus un suffixe d’une ou deux lettres pour désigner les performances et la puissance générales. niveau (U pour les ultraportables, HX pour les puces plus performantes, etc.). Un nouveau numéro de processeur à trois chiffres informera les acheteurs de la génération de la puce par le premier chiffre et indiquera le SKU spécifique à l’aide des deux derniers chiffres.

En d’autres termes, l’entreprise appuie essentiellement sur le bouton Annuler.

Comme Intel, AMD passe des nombres à quatre chiffres à trois chiffres. Les numéros de processeur Strix Point commenceront par la série 300, ce qui, selon AMD, est dû au fait qu’il s’agit de la troisième génération de processeurs pour ordinateurs portables Ryzen avec une unité de traitement neuronal (NPU) incluse. Les processeurs actuels des séries 7040 et 8040 avec NPU ne sont pas renommés de manière rétroactive, et AMD prévoit de cesser d’utiliser la numérotation des séries 7000 et 8000 pour les introductions de processeurs à l’avenir.

AMD n’a pas décrit exactement comment il aborderait les numéros de modèle de processeur pour les nouveaux produits utilisant des architectures plus anciennes, mais a déclaré que les nouveaux processeurs qui ne répondaient pas aux exigences 40+ TOPS pour le programme Copilot+ de Microsoft utiliseraient simplement le nom « Ryzen » au lieu de la nouvelle marque « Ryzen AI ». Cela inclurait les architectures plus anciennes avec des NPU plus lents, comme les puces actuelles des séries 7040 et 8040.

Les processeurs de bureau ne sont, une fois de plus, totalement épargnés par ce changement. Les numéros de modèle à quatre chiffres et les suffixes alphabétiques des processeurs de bureau vous indiquent généralement tout ce que vous devez savoir sur leur architecture sous-jacente ; les nouveaux processeurs de bureau Ryzen 9000 et l’architecture Zen 5 ont également été annoncés aujourd’hui.

Il semble que beaucoup de travail reste à faire pour en arriver là où nous avons commencé, surtout lorsque les gens d’AMD qui fabriquent et commercialisent les puces de bureau se débrouillent très bien avec les anciens numéros de modèle pour les produits nouvellement lancés, le cas échéant. Mais pour être juste envers AMD, il n’existe tout simplement pas de moyen efficace de numéroter les modèles de processeurs de manière simple et cohérente, du moins compte tenu des réalités actuelles du marché :

• Les constructeurs de PC semblent exiger ou attendre chaque année de « nouveaux » produits de la part des fabricants de puces, même si les fabricants de puces mettent généralement entre un et trois ans pour publier des conceptions considérablement mises à jour.
• Le fait que les utilisateurs occasionnels et bas de gamme ne bénéficient pas réellement des améliorations de performances, ce qui permet aux anciennes puces de rester viables plus longtemps.
• Différentes sous-sections du marché qui doivent être remplies de puces légèrement différentes (considérez les puces avec vPro par rapport aux puces similaires sans).
• La nécessité de « trier » les puces, c’est-à-dire de désactiver de petites parties d’un processeur ou d’un GPU en silicium donné, puis de vendre les résultats comme un produit bas de gamme, pour récupérer les coûts de fabrication et minimiser les déchets.

Apple est peut-être celui qui se rapproche le plus de ce que serait probablement « l’idéal » : un numéro pour la génération globale de puces (M1, M3, etc.), un mot comme « Pro » ou « Max » pour communiquer le niveau de performance général, et un description simple du nombre de cœurs CPU et GPU inclus, pour laisser une certaine flexibilité pour le regroupement des puces. Mais comme d’habitude, Apple occupe une position unique : c’est la seule entreprise à intégrer ses propres processeurs dans ses propres systèmes, et l’entreprise ne met généralement à jour un produit que lorsqu’il y a quelque chose de nouveau à y ajouter, plutôt que d’annoncer par réflexe de nouveaux modèles à chaque nouveau CES. ou la rentrée scolaire ou la version Windows arrive.

En revenant à des numéros de modèles plus traditionnels, AMD est au moins revenu à un système que les personnes qui suivent les processeurs connaîtront largement. Ce n’est pas parfait et cela laisse beaucoup de place à l’ambiguïté à mesure que la gamme de produits devient plus compliquée. Mais c’est dans la même veine que le changement de marque par Intel des puces Core de 13e génération, tout le truc du « processeur Intel » ou les numéros de modèle hostiles à huit chiffres de Qualcomm pour ses puces Snapdragon X Plus et Elite. La nouvelle nomenclature d’AMD est un diable, mais au moins nous la connaissons.