Bonjour!
À quoi ressemble 200 $ US le baril de pétrole ?
Aussi incroyable que cela puisse paraître, le monde est peut-être sur le point de le découvrir.
Au cours des premières minutes de négociation aujourd’hui, le Brent et le West Texas Intermediate ont tous deux atteint leur plus haut niveau depuis 2008, à 139,13 $ US et 130,50 $ US, respectivement.
La nouvelle à l’origine de ce gain époustouflant est le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a déclaré dimanche que les États-Unis et leurs alliés européens envisageaient d’interdire les importations de pétrole russe.
Si cela se produit, il pourrait y avoir un déficit mondial de 5 millions de barils ou plus et les prix du pétrole pourraient doubler, passant de 100 à 200 dollars, a déclaré Ethan Harris, économiste mondial à la Bank of America.
« La ruée vers des barils supplémentaires pour combler ce qui pourrait atteindre un déficit d’exportation russe de 3 à 4 mb / j va sans aucun doute passer à la vitesse supérieure cette semaine », a également déclaré Helima Croft de RBC Capital dans une note.
« Cela pourrait s’avérer être une commande de taille car la capacité de réserve immédiate de l’OPEP repose actuellement sur l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït et l’Irak, et nous estimons que ces quatre pays ne pourraient apporter qu’entre 2,0 et 2,5 mb/j au cours des 30 prochaines années. 60 jours », a-t-elle déclaré.
Les prix des matières premières en 2022 ont connu le plus fort début d’année depuis 1915, selon Bank of America, le pétrole ayant bondi de plus de 60%, suscitant des inquiétudes quant à la croissance économique mondiale et à la stagflation. Si le scénario de 200 $ US de BofA semble extrême, d’autres ne sont pas loin derrière. Les analystes de JP Morgan prédisent que le pétrole pourrait grimper à 185 $ US le baril cette année.
Harris de BofA affirme que le principal risque pour l’économie américaine – et on pourrait dire que l’économie mondiale – de la crise ukrainienne est une forte hausse des prix du pétrole.
Alors que l’Occident a martelé la Russie avec des sanctions financières, jusqu’à présent, les exportations d’énergie ont été le principal élément manquant, a-t-il déclaré. La menace de ces sanctions a ajouté une prime de risque aux marchés pétroliers, mais jusqu’à présent, la hausse des prix de l’énergie a été gérable.
Cependant, « si l’Occident interrompait la plupart des exportations d’énergie de la Russie, ce serait un choc majeur pour les marchés mondiaux », a déclaré Harris. Bank of America estime que si les prix du pétrole doublent après les sanctions, cela pourrait réduire de 2 % la croissance du PIB américain.
Alors que Harris dans sa note souligne qu’il s’agit d’un scénario et non d’une prévision, « le problème est que nous n’avons aucune confiance dans la prédiction de ce qui se passera ensuite ».
Les experts ont à plusieurs reprises sous-estimé jusqu’où irait le président russe Vladimir Poutine dans cette crise et la Russie semble surprise par la résistance des Ukrainiens et la férocité de la réponse de l’OTAN.
« Peut-être que cela amènera Poutine à chercher un moyen de sortir de l’Ukraine pour sauver la face, mais nous sommes très préoccupés par le contraire – une forte escalade de l’attaque avec des sanctions énergétiques à suivre », a-t-il déclaré.
Mais le pétrole à 200 $US est sûrement une bonne nouvelle pour le Canada, un pays producteur d’énergie?
Pas vraiment, disent les économistes. La plupart s’entendent pour dire que tout gain que le Canada réaliserait en vendant son pétrole à un prix plus élevé serait annulé par une poussée de l’inflation, un ralentissement de l’économie et une baisse de la demande de pétrole.
Même les producteurs de pétrole n’apprécieraient pas le pétrole à 200 $ US.
« Les prix élevés du pétrole ne sont vraiment bons pour personne », a déclaré Kevin Birn, vice-président du cabinet de conseil en énergie IHS Markit. Chris Varcoe du Calgary Herald. « Dans les régions productrices d’énergie, il y a beaucoup d’intérêt et d’excitation au sujet des prix lorsque le pétrole dépasse les 80 $.
« Mais les conséquences à plus long terme ne sont pas non plus bonnes, même pour les producteurs… Les gens essaieront de réduire leur consommation d’énergie parce que cela ronge trop leur revenu disponible et donc vous obtenez une destruction de la demande. »
D’autres ne sont pas convaincus que le Canada serait même en mesure d’aider à combler le vide laissé par une interdiction russe de l’énergie. Tony Stillo, d’Oxford Economics, a déclaré qu’il y avait peu de potentiel pour que le Canada fournisse et exporte plus de pétrole en raison des goulots d’étranglement de la distribution ou du gaz naturel liquide en raison d’un manque de capacité d’exportation.
_______________________________________________________________