Oui, c’est un de ces livres avec les affiches de cinéma qu’on a toujours honte d’avoir. Mais cette fois, ils l’ont renommé ; le livre Porno s’appelle maintenant T2 Trainspotting à cause de ce film. C’est presque de la publicité mensongère en fait, car le nouveau film est très vaguement basé sur la suite originale du roman en prose de vous savez quel film.
Pourtant, je suis là et j’aimerais toujours faire une critique qui soit en partie critique de film et livre, car les comparaisons ne peuvent
Oui, c’est un de ces livres avec les affiches de cinéma qu’on a toujours honte d’avoir. Mais cette fois, ils l’ont renommé ; le livre Porno s’appelle maintenant T2 Trainspotting à cause de ce film. C’est presque de la publicité mensongère en fait, car le nouveau film est très vaguement basé sur la suite originale du roman en prose de vous savez quel film.
Pourtant me voilà et j’aimerais encore faire une critique qui soit en partie critique de film et livre, car les comparaisons ne peuvent s’empêcher de se faire.
Le roman Porno est plus long que Trainspotting, et le gallois semble avoir beaucoup plus à dire, mais dans l’ensemble, il est inférieur à presque tous les égards. Il n’est pas aussi puissant, ni aussi classique, et ne semble pas nécessaire. On aime quand même revenir aux personnages hauts en couleur de Trainspotting.
Cette fois, le vice choquant n’est pas l’héroïne mais plutôt un film pornographique dans le cadre de l’arnaque de Sick Boy. L’intrigue est beaucoup plus structurée que les histoires courtes entrelacées de Trainspotting, avec une grande partie des travaux ultérieurs de Gallois suivant une structure en 3 actes et tout ça. Curieusement, notre préféré du casting, Renton, n’est pas vraiment le protagoniste. Il s’agit plutôt de Simon/Sick Boy et la narration de son point de vue peut être à la fois amusante et dérangeante pour le moins. Il est intéressant de noter que le film Trainspotting de 1996 a eu un tel impact sur le monde littéraire, avec Diane qui était minime dans le livre revenant en tant que personnage, et même le rôle avec Rents envoyant de l’argent à Spud dans la scène post-crédits est devenu un canon officiel.
Le point de l’intrigue selon lequel Begbie s’en prend à Rents est probablement la seule chose majeure qui a été transférée au nouveau film. Il y a donc les quatre narrateurs : Sick Boy, Begbie, Rents et Spud. Et un nouvel ajout au mythe, la star du porno anglaise Nicki. Son point de vue est fascinant, une narratrice rare dans le vers gallois avec des attributs féminins en effet, mais qui fait aussi tout le truc graphique des travailleuses du sexe. Fait intéressant, Porno en tant que roman est très en avance sur son temps en s’engageant dans un débat en cours sur le féminisme en ce qui concerne le travail du sexe, des problèmes beaucoup plus récents ces derniers temps.
Le rôle principal féminin slovène dans T2 est un personnage assez différent, et franchement pas aussi convaincant. Quant à mon point de vue sur le film, la réalisation de Danny Boyle – et le montage – est en effet génial, mais cela ne fonctionne pas comme un film en soi. Encore pire que dans la plupart des suites, il n’existe qu’en réaction à l’original et le point global est tout simplement la nostalgie. Cela vaut la peine d’être regardé, mais tout simplement pas dans la même ligue que le vrai Trainspotting. Je suppose qu’une autre chose à noter est que Porno et T2 partagent un thème de l’embourgeoisement de la vieille Écosse qui est au moins reconnu.
Porno/T2 la novélisation (pas vraiment, c’est juste le livre Porno) vaut la peine d’être lu pour un completiste d’Irvine Welsh mais ne vous attendez pas au même impact que le premier livre. Oh et enfin, je dois dire que ça aurait été bien de voir Juice Terry, le gars de Glue dans les vers gallois, dans le vrai cinéma… mais sans l’histoire de la pornographie, je suppose qu’il n’y avait pas de place pour lui.
Porno et T2, un livre et un film qui n’ont presque rien à voir !