Poilievre va forcer un vote de confiance face à une augmentation imminente de la taxe sur le carbone

Contenu de l’article

OTTAWA — Le chef conservateur Pierre Poilievre veut renverser le gouvernement cette semaine s’il refuse d’annuler l’augmentation de la taxe sur le carbone de 15 $ la tonne prévue le 1er avril.

« Aujourd’hui, j’annonce que je donne à Trudeau une dernière chance de faire exploser sa hausse. Une dernière chance, et seulement un jour de plus », a déclaré Poilievre dans un discours devant son caucus mercredi.

Contenu de l’article

« J’annonce que si Trudeau ne déclare pas aujourd’hui la fin de ses prochaines augmentations de taxes sur l’alimentation, l’essence et le chauffage, nous présenterons une motion de censure contre le premier ministre », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

La motion demandera aux députés de voter pour savoir s’ils ont confiance dans le gouvernement. Si la minorité libérale perd les voix, le gouvernement devrait démissionner ou demander la dissolution du Parlement, ce qui obligerait à la tenue d’élections générales.

Poilievre a déjà déclaré qu’il s’attend à ce que les prochaines élections se concentrent sur la taxe sur le carbone.

« Lors de l’élection d’une taxe carbone, il y aura un choix très simple », a-t-il déclaré mercredi.

« D’un côté, vous aurez la coalition du NPD et de Justin Trudeau sur la taxe sur le carbone qui prend votre argent, punit votre travail, taxe votre nourriture, double vos coûts de logement et déclenche le crime et le chaos dans votre communauté », a-t-il déclaré.

« Ou des conservateurs pleins de bon sens qui supprimeront les impôts, construiront des maisons, corrigeront le budget et mettront fin au crime. »

Le premier ministre Justin Trudeau a déjà déclaré qu’il n’avait pas l’intention de revenir sur sa hausse de la taxe sur le carbone, qui entraînerait une hausse du prix de l’essence de trois cents le litre.

La motion de confiance devrait être débattue jeudi lors de la deuxième journée d’opposition des conservateurs de la semaine, avec un vote prévu plus tard dans la journée.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il est peu probable qu’il soit adopté, étant donné que les libéraux et les néo-démocrates ont conclu un accord d’approvisionnement et de confiance qui vise à maintenir le gouvernement Trudeau au pouvoir jusqu’en juin 2025.

Pendant la période des questions, Poilievre a demandé à Trudeau pourquoi il n’avait pas le « courage » de déclencher des élections et de laisser les Canadiens décider si les libéraux devraient augmenter la taxe.

« Une élection sur la tarification de la pollution ? Nous en avons eu trois… et nous les avons tous gagnés », a déclaré Trudeau.

« Alors il ne devrait pas avoir peur d’en avoir un de plus », a rétorqué Poilievre.

Les conservateurs espèrent que certains députés libéraux, notamment ceux des provinces de l’Atlantique, se joindront à leur appel pour « augmenter la hausse » et « supprimer la taxe ».

Dans le passé, le député libéral Ken McDonald, de Terre-Neuve-et-Labrador, a voté contre son propre parti sur la taxe sur le carbone.

Les conservateurs ont également forcé un vote sur la taxe sur le carbone mercredi après-midi pour faire écho aux préoccupations de sept premiers ministres provinciaux sur dix qui demandaient à Trudeau d’annuler la hausse de la taxe sur le carbone.

Finalement, cette motion a été rejetée par les libéraux, le Bloc québécois et le NPD. Les libéraux ont confirmé qu’il ne s’agissait pas d’un vote libre et que McDonald n’était visible nulle part pendant la période de vote.

Contenu de l’article

Kody Blois, président du caucus libéral de l’Atlantique, a déclaré qu’il existe d’autres exemples de la façon dont la tarification du carbone peut exister au Canada et que le gouvernement fédéral serait heureux d’avoir l’occasion de discuter avec les premiers ministres de la mise en œuvre d’autres options.

« Nous pouvons procéder différemment en matière de tarification du carbone s’ils s’opposent à ce point au filet de sécurité fédéral », a-t-il déclaré.

Le Québec dispose d’un système de plafonnement et d’échange depuis des années, tandis que la Colombie-Britannique possède son propre système de tarification du carbone. D’autres provinces ont recours au filet de sécurité fédéral parce qu’elles n’ont pas mis en place leur propre système répondant aux exigences fédérales.

Les libéraux fédéraux ont tenté de s’opposer aux slogans conservateurs sur la taxe sur le carbone en proposant les leurs : « gardez l’argent, prenez soin du climat ».

Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a déclaré mardi qu’à mesure que la tarification du carbone augmente, la remise canadienne sur le carbone augmente également. Et il a critiqué Poilievre pour ne pas avoir parlé des impacts du changement climatique et de l’ampleur de ses conséquences et de ses coûts pour les Canadiens.

« Nous parlons de la disparition de nos stocks de poissons. Il n’y a pas de crevettes dans le golfe du Saint-Laurent cet été. Nous parlons du fait que la province de l’Alberta doit rationner l’eau pour les résidents, pour les entreprises et pour le secteur agricole », a-t-il déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse.

« Le changement climatique est réel, il a des répercussions sur les Canadiens et coûte cher aux Canadiens, et vous n’entendrez jamais Pierre Poilievre en parler. »

Poste National
[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article