Poilievre qualifie Trudeau de « grand bavard et peu d’action » sur l’Ukraine alors que les conservateurs votent contre l’accord commercial

Contenu de l’article

OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau parle d’un grand jeu sur l’Ukraine, mais ne répond pas aux besoins d’un pays en guerre, a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre.

«Justin Trudeau est un grand bavard et un peu d’action lorsqu’il s’agit de l’Ukraine», a déclaré Poilievre lors d’une conférence de presse à Montréal, au Québec, mardi. « Il a fait toutes ces annonces concernant des centaines de millions de dollars d’équipements différents qu’il n’a jamais réellement livrés. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Et maintenant nous savons qu’il a embarrassé le président ukrainien en invitant un nazi à une grande visite d’État », a-t-il ajouté, faisant référence à rapports indiquant que Trudeau avait invité le vétéran de la Waffen-SS Yaroslav Hunka à une réception privée à Toronto à laquelle il n’avait pas assisté.

Hunka est l’homme qui a reçu une ovation debout à la Chambre des communes le 22 septembre après avoir été présenté par le président de l’époque Anthony Rota comme « un héros ukrainien et un héros canadien » lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à Ottawa. La réception à Toronto a eu lieu en l’honneur de Zelensky.

Rota en a assumé la responsabilité à l’époque et a démissionné de son poste de président. Mais les conservateurs faisaient la queue pendant la période des questions de mardi pour demander si Trudeau suivrait son exemple.

Le leader du gouvernement à la Chambre, Steven MacKinnon, a défendu Trudeau, affirmant qu’il n’avait « aucune connaissance » du passé de Hunka, avant de passer au vote sur l’accord commercial modernisé entre le Canada et l’Ukraine, auquel les conservateurs s’opposent parce qu’il mentionne la tarification du carbone.

« Quel embarras cela doit être pour le leader parlementaire de nettoyer le gâchis du premier ministre », a déclaré la chef adjointe conservatrice Melissa Lantsman.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Plus tard mardi, l’accord commercial a été adopté en troisième lecture avec le soutien des libéraux, du Bloc québécois et du NPD. Les conservateurs ont voté contre.

« Nous remercions tous les députés qui ont soutenu cette législation importante. Nous sommes déçus que le vote en faveur du projet de loi n’ait pas été unanime», a déclaré la présidente nationale du Congrès ukrainien canadien, Alexandra Chyczij, dans un communiqué.

L’Ukraine applique une taxe carbone depuis 2011, dont elle a besoin pour faire un jour partie de l’Union européenne. Mais les conservateurs ont fait valoir qu’aucun autre accord commercial jusqu’à présent n’a fait mention du mécanisme de tarification du carbone et sont contre l’enchâsser dans un accord formel.

Le député conservateur Kyle Seeback a tenté lundi de faire adopter un amendement visant à supprimer toute mention de la tarification du carbone, mais il a échoué.

Les conservateurs répètent qu’ils soutiennent pleinement l’Ukraine et qu’ils sont favorables au libre-échange. Ils ont également réitéré que l’accord actuel avec l’Ukraine, négocié sous le gouvernement de Stephen Harper, pourrait très bien rester tel quel.

Contenu de l’article

Mais les libéraux ont fait valoir que l’accord commercial modernisé avait été négocié dans des circonstances difficiles avec un pays en guerre, et que Zelensky lui-même avait signé l’accord et demandé au Canada de l’adopter pour assurer la reprise économique de son pays.

Les libéraux se sont également jetés sur l’accord commercial dans l’espoir de marquer des points politiques contre leurs adversaires.

La semaine dernière, Trudeau est passé à l’offensive en accusant Poilievre de « forcer les membres de son caucus à tourner le dos à l’Ukraine » et en lui demandant pourquoi il « musele » certains de ses députés.

« Nous sommes unis à 100 % dans notre soutien à l’Ukraine et dans notre opposition à la taxe carbone », avait alors rétorqué Poilievre. « Il n’est pas étonnant qu’il veuille utiliser la peur et les mensonges pour détourner l’attention de ses nombreux échecs, et c’est exactement ce qu’il fait. »

Mardi, Poilievre a déclaré que la Russie avait réussi à contourner les sanctions canadiennes d’acheter des détonateurs canadiens pour « faire exploser les Ukrainiens » et que le Canada avait exempté une turbine à gaz naturel russe de subir un entretien à Montréal avant d’être expédiée en Allemagne.

Il a demandé que le gouvernement fédéral fasse plutôt don de fusées CRV7 excédentaires à l’Ukraine. Il a ajouté que les Ukrainiens ont indiqué qu’ils pouvaient toujours les utiliser, même s’ils devaient être éliminés, et que cette décision « nous permettra d’économiser de l’argent que nous n’aurons pas à dépenser pour leur élimination ».

Contenu de l’article

Poilievre a également mentionné qu’il abrogerait les lois actuelles sur l’impact environnemental pour permettre au gaz naturel canadien d’acheminer vers l’Europe afin de rompre sa dépendance à l’égard de l’énergie russe et de « transformer les dollars des dictateurs en chèques de paie pour notre peuple dans ce pays ».

« Cela rapportera de l’argent à ce pays tout en combattant un dictateur maléfique qui envahit un pays innocent », a-t-il déclaré.

Poilievre ne dirait cependant pas s’il est d’accord que le Canada offre trop de soutien à l’Ukraine — un sentiment partagé par un nombre croissant de Canadiens et un nombre encore plus grand d’électeurs conservateurs, selon un nouveau sondage de l’Institut Angus Reid. .

Un quart des Canadiens estiment désormais que leur pays en fait trop pour aider l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie, contre 13 % qui disaient la même chose en mai 2022.

Cette tendance est largement motivée par les électeurs conservateurs qui partagent ce sentiment. Leur nombre a plus que doublé, passant de 19 à 43 pour cent entre mai 2022 et aujourd’hui. L’augmentation parmi les électeurs libéraux et néo-démocrates a augmenté respectivement de 10 et 12 pour cent.

Invitée à commenter le sondage mardi, la ministre des Finances Chrystia Freeland a insisté sur le fait que le Canada bénéficie grandement de la lutte des Ukrainiens contre la Russie.

« Nous ne sommes pas l’une des plus grandes puissances économiques ou militaires au monde, le Canada a donc un intérêt national dans cette guerre. Et vraiment, nous devrions remercier les Ukrainiens, car aucun Canadien ne se bat pour un ordre international fondé sur des règles en Ukraine », a-t-elle déclaré.

« Il est très important pour la sécurité nationale du Canada que les Ukrainiens gagnent cette guerre. »

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article