Poilievre promet qu’il n’introduira pas de politiques antisyndicales en tant que Premier ministre

Contenu de l’article

OTTAWA — Le chef conservateur Pierre Poilievre s’engage à ne pas présenter le type de projet de loi contre lequel les syndicats se sont opposés, comme il l’a fait lorsqu’il était député du gouvernement Harper, s’il devient premier ministre. Il s’agit d’une évolution de sa façon de penser les syndicats, selon lui.

Le changement d’avis de Poilievre survient alors qu’Air Canada se prépare à cesser ses activités à compter de dimanche si l’Association des pilotes de ligne émet un préavis de grève de 72 heures. Des groupes d’entreprises de partout au pays ont fait pression pour que le gouvernement fédéral intervienne et empêche la grève.

Contenu de l’article

En 2012, Poilievre et le reste du gouvernement conservateur ont présenté une loi de retour au travail pour ces mêmes pilotes avant même qu’ils ne montent sur les piquets de grève. Il a déclaré cette semaine que les pilotes négocient de meilleurs salaires et a soutenu que rien ne devrait les empêcher d’y parvenir.

Dans une déclaration au National Post, Poilievre a déclaré qu’il était désormais pro-syndical et qu’il ne présenterait plus ces projets de loi.

« Des centaines de visites dans des ateliers, des usines, des bureaux syndicaux et des centres de formation m’ont beaucoup appris et m’ont aidé à faire évoluer ma pensée », a-t-il déclaré. « Un gouvernement conservateur de bon sens ne présentera ni n’adoptera les projets de loi C-377, C-525 ou les lois sur le droit au travail. Point final. Cet engagement sera inscrit dans ma plateforme électorale. »

En plus de ses commentaires sur un éventuel arrêt de travail chez Air Canada, Poilievre est resté largement silencieux sur la menace d’un arrêt de travail chez les compagnies ferroviaires CN et CPKC, que les libéraux ont envoyées en arbitrage exécutoire après une grève d’une journée.

Poilievre a blâmé les libéraux et le NPD pour avoir fait augmenter le coût de la vie au cours des neuf dernières années et a déclaré qu’il y avait clairement un besoin de syndicats.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Les milliardaires et les multinationales ont gagné en pouvoir et en richesse grâce à l’inflation qui fait gonfler leurs actifs tout en privant les travailleurs de leur pouvoir d’achat après neuf ans de gouvernement néo-démocrate-libéral », a-t-il déclaré. « Il faudra des syndicats forts pour inverser ces pertes et lutter pour des augmentations de salaires et de pensions ainsi que de meilleures conditions de travail. »

Poilievre a également souligné les projets de loi d’initiative parlementaire défendus par ses députés, notamment un projet de loi exigeant que les retraites aient la priorité en cas de faillite, un projet de loi obligeant les compagnies aériennes à payer les agents de bord pour le travail effectué avant le décollage de l’avion et son appel à des tarifs douaniers sur l’acier fabriqué en Chine.

« Je ne comprends pas pourquoi les pilotes canadiens sont payés bien moins bien que les pilotes américains », a-t-il déclaré cette semaine. « J’invite Air Canada à négocier de bonne foi avec les pilotes. Nous n’allons pas appuyer une telle démarche. »

Pendant qu’ils étaient au pouvoir, les conservateurs ont également présenté des projets de loi qui ont été dénoncés par les groupes syndicaux. Le projet de loi C-377 obligeait les syndicats à divulguer publiquement leurs finances et le projet de loi C-525 modifiait le processus de vote pour adhérer à un syndicat, exigeant un vote secret et un seuil de réussite plus élevé.

Contenu de l’article

Ces deux projets de loi ont été adoptés par des députés lorsque les conservateurs étaient au pouvoir, mais ils ont été abrogés en 2016 lorsque les libéraux sont arrivés au pouvoir. Poilievre s’est prononcé contre cette abrogation, affirmant que le gouvernement forçait les gens à adhérer à des syndicats en supprimant le vote secret.

« Le problème du gouvernement réside dans le résultat. Il se peut que le gouvernement ne soit pas content que les travailleurs, lorsqu’ils ont le choix par le biais d’un vote démocratique, choisissent de ne pas se syndiquer. Cependant, c’est le choix des travailleurs et non celui du gouvernement », a-t-il déclaré au Parlement en 2016.

Le Le dernier livre politique des conservateursamendé lors du congrès de l’année dernière, comprenait des engagements envers ces politiques, mais Poilievre affirme qu’un gouvernement conservateur ne les mettra pas en œuvre.

Il a également souligné que son parti avait voté en faveur de la loi du gouvernement contre les travailleurs de remplacement, communément appelée loi « anti-briseurs de grève ».

Siobhán Vipond, vice-présidente exécutive du Congrès du travail du Canada, a déclaré qu’il était difficile de croire Poilievre sur parole sur cette question, car il a un long passé de comportement antisyndical dans le passé.

Contenu de l’article

« Nous nous méfions de cette idée de mots vides de sens si vous ne comprenez pas fondamentalement le rôle que jouent les syndicats et les travailleurs dans un pays à l’heure actuelle », a-t-elle déclaré. « Il est vraiment difficile de faire confiance à cela, sachant quand vous aviez réellement le pouvoir et ce que vous en avez fait. »

Vipond a déclaré qu’il y a à peine un mois, Poilievre était resté silencieux lorsque le gouvernement avait envoyé les cheminots en arbitrage exécutoire après un lock-out d’une journée.

« Nous ne parlons pas de faits historiques. C’était il y a un mois, les cheminots ne méritaient pas qu’on s’exprime à leur sujet il y a un mois », a-t-elle déclaré. « Si c’est ce qu’il va faire, nous allons devoir voir plus d’une déclaration opportuniste dans les médias. »

Selon Vipond, lorsque les employeurs estiment que le gouvernement est prêt à légiférer pour forcer le retour au travail, ils sont beaucoup moins susceptibles de négocier.

Dan Robertson, ancien stratège en chef du Parti conservateur, a déclaré que les syndicats étaient auparavant considérés comme un adversaire du parti et qu’il ne valait pas la peine de les poursuivre, mais que cela a changé avec le temps.

« Il y a cinq ou six ans, l’opinion selon laquelle les syndicats étaient mauvais était omniprésente au sein du mouvement et du parti conservateur, et elle était très, très difficile à surmonter », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Robertson a déclaré que cela a changé lorsque les conservateurs ont regardé de plus près et ont réalisé que, quelles que soient les opinions des dirigeants syndicaux, les travailleurs syndiqués partageaient bon nombre des mêmes valeurs que les membres du parti.

« Les conservateurs reconnaissent que les communautés ont besoin d’institutions fortes, et parmi elles, il y a les syndicats. Ils donnent du pouvoir aux travailleurs. Ils assurent la solidarité, l’entraide et la représentation, ce qui profite aux travailleurs et à leurs communautés », a-t-il déclaré.

Lors des élections de 2022, plusieurs syndicats du secteur privé ont soutenu le Parti progressiste-conservateur du premier ministre de l’Ontario, Doug Ford. Selon Robertson, cela prouve que cette approche pourrait également profiter aux conservateurs sur le plan électoral.

Il a déclaré qu’il y avait encore des conservateurs mécontents de l’ouverture du parti aux travailleurs, mais qu’ils ne pouvaient pas contester les résultats.

« Ils sont frustrés et je ne pense pas qu’ils aiment ça, mais quand vous gagnez par 20 points, tout le monde adhère à tout », a-t-il déclaré.

National Post
[email protected]

Recevez dans votre boîte de réception une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post grâce à la newsletter Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa Stuart Thomson et l’analyste politique Tasha Kheiriddin découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Internet est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à notre newsletter politique, First Reading, ici.

Contenu de l’article