Poilievre promet « des carottes et des bâtons » pour amener les grandes villes à construire plus de logements

Contenu de l’article

«Seuls la carotte et le bâton donneront des résultats», lance Pierre Poilievre qui promet de punir ou de récompenser les grandes villes afin d’augmenter l’offre de logements s’il devient premier ministre.

Contenu de l’article

S’exprimant devant une maison miniature cotée à 2,2 millions de dollars dans le quartier torontois de North York, Poilievre a déclaré qu’il exigerait que «les grandes villes extrêmement inabordables» comme Toronto et Vancouver augmentent la construction de maisons de 15% par an – au risque de perdre certains de leurs fonds d’infrastructure fédéraux. Les villes qui dépasseraient l’objectif recevraient une «prime de construction» de 10 000 $ pour chaque maison supplémentaire, après sa construction et son occupation.

Le candidat à la direction des conservateurs martèle son message pour éliminer les «gardiens» depuis qu’il est entré dans la course, et s’est particulièrement concentré sur la hausse du coût du logement. Cette fois, les gardiens qu’il cherche à éliminer sont les gouvernements municipaux qui, selon lui, ont demandé plus de fonds sans fournir de résultats concrets.

« Les politiciens des grandes villes ne se soucient que d’une chose : l’argent. Ils aiment dépenser l’argent des autres – en particulier lorsque d’autres niveaux de gouvernement le perçoivent », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse détaillant l’annonce.

« Un gouvernement Poilievre indiquera clairement aux politiciens des grandes villes qu’ils n’obtiendront pas ce qu’ils veulent tant que les gens n’obtiendront pas ce dont ils ont besoin : des maisons construites.

Contenu de l’article

Selon son plan, il n’y aurait aucun changement aux programmes de financement existants pour les municipalités de moins de 500 000 habitants ou celles dont le prix médian des maisons est inférieur à cinq fois le revenu médian. Les petites et moyennes villes continueraient de recevoir une augmentation de leur Fonds de développement communautaire, anciennement connu sous le nom de Fonds de la taxe sur l’essence, et des allocations de remboursement de la TPS selon la formule actuelle.

Mais Poilievre promet de sévir contre les grandes villes qui ne suivent pas ses objectifs.

Les municipalités qui n’augmentent pas le logement de 15% par an seraient frappées de sanctions équivalentes au montant par lequel elles ont manqué l’objectif, selon un document d’information de son annonce. Par exemple, si une ville est à 10 % en deçà de son objectif, 10 % de son financement provenant de l’allocation du Fonds de développement communautaire et du remboursement de la TPS serait retenu par le gouvernement fédéral.

Contenu de l’article

Quant aux « primes à la construction », Poilievre promet de les payer en utilisant la moitié des 10 milliards de dollars de nouvelles dépenses pour le logement engagées par les libéraux dans leur plus récent budget. Les 5 milliards de dollars seraient suffisants pour payer 500 000 bonus pour récompenser la construction au-dessus des niveaux de construction actuels sans frais supplémentaires pour les contribuables, et ajouteraient de l’argent aux coffres du gouvernement grâce aux ventes de maisons neuves.

Il n’a cependant pas précisé quels programmes il couperait ou n’utiliserait pas dans le budget fédéral de ce mois-ci.

Poilievre promet également d’obliger les municipalités à la recherche de fonds pour de grands projets de transport en commun à approuver au préalable les permis de logement et d’emploi sur « tous les terrains disponibles autour des gares » et à vendre 15 % des 37 000 bâtiments du gouvernement fédéral afin qu’ils puissent être convertis en logements abordables.

Contenu de l’article

Le budget fédéral proposait un nouveau Fonds d’accélération du logement, une extension de l’Initiative rapide pour le logement, ainsi que des promesses de prêts à faible taux d’intérêt ou de crédits d’impôt pour rénover les maisons afin de les rendre plus éconergétiques ou multigénérationnelles. Il a également proposé d’interdire les acheteurs de maisons étrangers pendant deux ans et d’interdire les « offres à l’aveugle » dans le but de refroidir le marché du logement dans le pays.

S’exprimant plus tôt cette semaine à Kitchener, en Ontario, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré qu’il reconnaissait la nécessité de répondre aux préoccupations concernant le marché du logement, tout en ajoutant «ce ne sera pas facile» d’y remédier.

« Cela va prendre un certain nombre d’années et quiconque promet d’avoir une solution rapide n’est pas franc avec les Canadiens », a-t-il ajouté, sans mentionner le nom de Poilievre.

Contenu de l’article

Le bureau du maire de Toronto, John Tory, n’a pas répondu directement aux critiques du candidat à la direction, mais a plutôt insisté sur le fait que la ville « travaille activement » pour mettre de nouvelles maisons abordables sur le marché.

« Il y a plus de grues de construction, la grande majorité d’entre elles construisant des logements, à Toronto en ce moment que dans toute autre ville d’Amérique du Nord et plus de 162 200 maisons sont entrées dans le processus de développement au cours des cinq dernières années », a déclaré le porte-parole Lawvin Hadisi dans un courriel. au Poste nationale.

« Le maire s’est engagé à travailler avec le gouvernement fédéral pour faire construire encore plus de logements et est ouvert à entendre toute proposition sur la façon dont le gouvernement du Canada pourrait aider les villes à augmenter l’offre de logements », a ajouté Hadisi.

Contenu de l’article

Pendant ce temps, le candidat à la chefferie Jean Charest a publié un plan qui, selon lui, donnera plus de « liberté » aux provinces et aux territoires dans la détermination de leur modèle de soins de santé, qui impliquerait le secteur privé.

Charest a annoncé qu’il déposerait une nouvelle Loi nationale sur les soins de santé pour leur donner « beaucoup plus de flexibilité dans la prestation des soins », tout en promettant que tous les services continueraient de relever des régimes d’assurance publique provinciaux à payeur unique et respecteraient les principes d’universalité et de transférabilité contenus dans la Loi canadienne sur les soins de santé. Loi sur la santé.

« Il est temps de délier les mains des provinces et de les laisser développer leurs propres systèmes uniques en fonction des besoins locaux et sans que le gouvernement fédéral s’immisce dans leur juridiction », a-t-il mentionné.

Contenu de l’article

Les provinces, qui ont préconisé une forte augmentation des transferts fédéraux en matière de santé, augmenteraient dans le cadre du plan de Charest. Il a déclaré qu’il maintiendrait le minimum actuel de l’augmentation annuelle de 3 % lors de la négociation d’un nouvel accord en vertu de la Loi nationale sur les soins de santé, mais qu’il augmenterait par la suite. Il n’a pas fourni de chiffre clair.

En tant que premier ministre, il inciterait les entrepreneurs canadiens en soins de santé et les fournisseurs privés à favoriser l’innovation, à améliorer les services et à réduire les temps d’attente.

Mais le bilan de Charest en matière de soins de santé en tant que premier ministre du Québec a rapidement été critiqué par Poilievre, qui a souligné les temps d’attente extra longs aux urgences sous son mandat pour dire que c’était un «désastre» et qu’il avait obtenu des «résultats terribles» pour les patients québécois à l’époque. . « Pourquoi le croire maintenant? » Il a demandé.

Contenu de l’article

À son arrivée au pouvoir, Charest a hérité d’un système de santé affaibli par les efforts de réduction du déficit à Ottawa et à Québec.

Dans une récente entrevue, l’ancien premier ministre a déclaré au National Post qu’il avait eu une « expérience intéressante » en tant que premier ministre après que le gouvernement fédéral de Jean Chrétien eut réduit les transferts aux provinces et que des milliers de travailleurs de la santé eurent pris leur retraite au Québec dans le cadre des efforts de Lucien Bouchard pour le déficit zéro. .

« Je ne blâme pas Lucien pour cela. Je veux dire, il a travaillé avec les outils dont il disposait, mais il a équilibré le budget et a mis à la retraite des infirmières et des médecins. Après, on a compris que ce n’était pas une bonne idée.