Poilievre déchire la question d’un journaliste sur l’accident enflammé des chutes du Niagara

Contenu de l’article

Pierre Poilievre a répliqué jeudi à un journaliste après avoir été interrogé sur sa déclaration à la Chambre des communes citant des informations médiatiques suggérant une attaque terroriste à la frontière canadienne.

Contenu de l’article

Un journaliste de la Presse Canadienne a demandé au chef conservateur si c’était une déclaration responsable à faire.

Contenu de l’article

« Pensez-vous que c’est votre responsabilité d’avoir qualifié de terroriste l’explosion (de mercredi) au point de contrôle du Rainbow Bridge alors qu’aucun responsable ou autorité américain ou canadien n’a dit que c’était le cas, et que le gouverneur de New York a également déclaré qu’il n’y avait aucune preuve pour suggérer une activité terroriste ? » a demandé le journaliste du CP.

Le chef de l’opposition n’a pas reculé devant sa question, soulignant que l’agence de presse avait récemment apporté trois corrections à un article et que le journaliste venait de faire un autre mensonge.

Contenu de l’article

« Là où vous vous trompez, c’est que CTV a rapporté que le gouvernement du Canada présumait que l’incident était terroriste », a répondu Poilievre.

Une enquête menée par plusieurs services de police américains a exclu une attaque terroriste dans l’accident de mercredi matin du côté new-yorkais de la frontière, qui a tué deux occupants à l’intérieur du véhicule et blessé un agent frontalier américain.

Mercredi après-midi, Poilievre a pris la parole à la Chambre des communes pour demander au premier ministre Justin Trudeau ce qu’il savait de l’incident.

« M. Monsieur le Président, nous venons d’entendre les médias parler d’une attaque terroriste, d’une explosion au passage de Niagara, à la frontière canado-américaine. Au moins deux personnes sont mortes, une est blessée. La principale responsabilité du gouvernement est de protéger la population. Le Premier ministre peut-il nous faire le point sur ce qu’il sait et quel plan d’action il mettra immédiatement en œuvre pour assurer la sécurité de notre peuple ? » demanda Poilievre.

Contenu de l’article

Trudeau s’est levé et a expliqué que l’enquête sur l’incident en était à ses débuts.

« M. Monsieur le Président, il s’agit évidemment d’une situation très grave à Niagara Falls », a-t-il déclaré. « Il y a eu une explosion de véhicule au passage à niveau du Rainbow Bridge. J’ai été briefé par le NSIA (Conseiller à la Sécurité Nationale et au Renseignement) et le Ministre de la Sécurité Publique. L’ASFC, la GRC et Transports Canada sont tous pleinement engagés à fournir le soutien nécessaire.

« Il y a beaucoup de questions et nous effectuons un suivi pour essayer d’obtenir autant de réponses le plus rapidement possible », a ajouté Trudeau.

Contenu de l’article

L’article de CTV News rapportait que le gouvernement canadien était fonctionnant en supposant que l’accident était lié au terrorisme.

Le journaliste a déclaré qu’il y avait une différence entre ce qu’il avait dit mercredi et sa réponse à la question.

« Il n’y a aucune distinction », a répondu Poilievre. « Ce que j’ai dit, et j’avais raison, c’est que les médias ont fait état d’un événement lié au terrorisme. De votre aveu, les médias ont fait état d’un événement lié au terrorisme. Et ce reportage médiatique, selon CTV – à moins que vous ne remettiez en question leur intégrité maintenant – provenait de responsables de la sécurité du gouvernement Trudeau.

« Alors, pensez-vous que CTV a été irresponsable en publiant ce tweet ? Il a demandé.

Contenu de l’article

Après que le journaliste ait répondu à sa question, qui n’a pas pu être entendue, Poilievre a déclaré qu’il voulait simplement s’assurer que l’agence de presse n’allait pas publier une histoire pour laquelle elle devrait s’excuser.

La chef adjointe conservatrice Melissa Lantsman, députée de Thornhill, a critiqué le journaliste pour avoir doublé la mise en avant de « fausses prémisses transformées en « questions » ».

« La confiance dans les médias est faible et ceci est un autre exemple de pourquoi. » Lantsman a déclaré sur les réseaux sociaux.

Contenu de l’article