Poilievre affirme que les préjudices en ligne devraient être punis par la prison, « et non renvoyés vers une nouvelle bureaucratie »

Contenu de l’article

OTTAWA — Le chef conservateur Pierre Poilievre a atténué son opposition au projet de loi sur les préjudices en ligne présenté cette semaine, mais a indiqué que son parti était toujours prêt à voter contre.

Dans une déclaration, Poilievre a déclaré que les conservateurs croient à la criminalisation et à l’application des lois contre une grande partie du « contenu préjudiciable » défini dans le projet de loi C-63, en particulier la victimisation sexuelle d’un enfant ou la revictimisation d’un survivant en ligne, l’intimidation d’un enfant en ligne, l’incitation d’un enfant à faire du mal. eux-mêmes ou incitant à la violence.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le projet de loi mentionne également les « contenus préjudiciables » comme des contenus « qui fomentent la haine » et qui « incitent à l’extrémisme violent ou au terrorisme », mais Poilievre n’en fait aucune mention.

Poilievre a déclaré que les interdictions criminelles sur les contenus intimes communiqués sans consentement, y compris les « deepfakes » créés avec l’intelligence artificielle, doivent être « appliquées et étendues ».

« Nous pensons que ces actes graves devraient être criminalisés, faire l’objet d’une enquête policière, être jugés devant un tribunal et punis de prison, et non être confiés à une nouvelle bureaucratie qui ne fait rien pour prévenir les crimes et ne rend aucune justice aux victimes », a-t-il déclaré, faisant référence au nouveau entités créées en vertu de la législation proposée.

Le projet de loi vise à obliger les médias sociaux, les contenus pour adultes téléchargés par les utilisateurs et les services de diffusion en direct à réduire l’exposition aux contenus en ligne jugés nuisibles, à renforcer le signalement de la pédopornographie, à mieux traiter et dénoncer la propagande haineuse et à offrir des recours aux victimes de haine en ligne.

Les services en ligne seront contraints de supprimer deux catégories de contenus : les contenus intimes communiqués sans consentement et les contenus qui victimisent sexuellement un enfant ou revictimisent une survivante d’abus sexuel.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le projet de loi crée également une nouvelle commission sur la sécurité numérique, qui sera chargée de faire respecter les règles et de demander des comptes aux services en ligne, ainsi qu’un médiateur pour la sécurité numérique, qui soutiendra et défendra les utilisateurs et fera des recommandations aux services de médias sociaux et au gouvernement.

Enfin, il modifie le Code criminel pour créer une nouvelle infraction distincte de crime haineux qui permettrait des peines allant jusqu’à l’emprisonnement à vie pour dissuader les comportements haineux, ainsi que la Loi canadienne sur les droits de la personne pour permettre aux gens de déposer des plaintes contre les discours haineux au Commission canadienne des droits de la personne.

La semaine dernière, Poilievre a fustigé le projet de loi avant de le considérer comme une « attaque contre la liberté d’expression » et a déclaré que le gouvernement ne devrait pas décider que cela constitue un « discours haineux ». Même s’il n’a pas répété ces termes exacts dans sa déclaration officielle après avoir vu le projet de loi, le sentiment est resté le même.

« Nous ne pensons pas que le gouvernement devrait interdire les opinions qui contredisent l’idéologie radicale du Premier ministre », a-t-il déclaré.

Le ministre de la Justice, Arif Virani, s’est dit heureux que le parti conservateur ait pris le temps de lire le projet de loi avant de le commenter, et qu’il soit « possible de marcher et de mâcher du chewing-gum en même temps ».

Contenu de l’article

Virani a déclaré que certains aspects très spécifiques de la législation amélioreront l’application de la loi et le Code criminel et a déclaré qu’il existe de nouvelles exigences de préservation pour le type de documents sensibles qui pourraient aboutir devant un tribunal de justice afin de faciliter la capacité de poursuivre ces crimes. .

Mais de nombreuses victimes qui ont partagé des images intimes d’elles-mêmes sans leur consentement, a-t-il expliqué, souhaitent simplement que ces images soient retirées d’Internet et ne souhaitent peut-être pas se soumettre à une procédure pénale longue et difficile.

« Ce genre de choses se propage viralement très, très rapidement, et quand cela reste en ligne et reste sur Internet, même si vous parvenez à poursuivre le délinquant, la victimisation de cet individu, de cet enfant ou de cette femme persiste pendant des années », a déclaré Virani.

Noa Mendelsohn Aviv, directrice exécutive et avocate générale de l’Association canadienne des libertés civiles (ACLC), a déclaré que même si son organisation souscrit aux principes généraux de protection de la sécurité publique, le projet de loi soulève « des violations trop larges de la liberté d’expression, de la vie privée, des droits de protestation et de la liberté ». .»

Contenu de l’article

« Le projet de loi C-63 risque de censurer toute une gamme d’expressions, depuis les reportages journalistiques jusqu’aux conversations saines entre jeunes de moins de 18 ans sur leur propre sexualité et leurs relations. Les vastes interdictions pénales d’expression contenues dans le projet de loi risquent d’étouffer le discours public et de criminaliser l’activisme politique », a-t-elle déclaré.

Mendelsohn Aviv a également contesté la « vaste autorité » accordée à la Commission de sécurité numérique proposée, composée d’un maximum de cinq personnes nommées par le gouvernement, « pour interpréter la loi, élaborer de nouvelles règles, les appliquer, puis servir de juge, de jury, et bourreau.

« Accorder des pouvoirs aussi étendus à un seul organisme sape le principe fondamental de responsabilité démocratique », a-t-elle déclaré.

Mais Richard Marceau, vice-président des affaires extérieures et avocat général du Centre pour les affaires juives et israéliennes (CIJA), a déclaré qu’il accueille favorablement la législation à un moment où elle est la plus nécessaire, étant donné que l’antisémitisme est à un « niveau record » depuis le début de la guerre Israël-Hamas.

« Une partie de la solution réside dans la diminution du niveau de haine des Juifs en ligne, car ce qui se passe en ligne ne reste pas en ligne », a déclaré Marceau. « Cela affecte notre communauté, nos enfants, dans la vraie vie. »

Meta Canada, pour sa part, a déclaré qu’elle était ouverte aux discussions sur le projet de loi sur les méfaits en ligne et qu’elle avait hâte de collaborer avec les législateurs et ses pairs de l’industrie sur sa « priorité de longue date consistant à assurer la sécurité des Canadiens ».

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article