Plusieurs candidats pour superviser l’enquête sur l’ingérence étrangère ont rejeté le poste: sources

Contenu de l’article

OTTAWA — Le gouvernement libéral a du mal à trouver un commissaire potentiel pour superviser une éventuelle enquête publique sur l’ingérence étrangère, au moins une demi-douzaine de juges actuels ou à la retraite ayant décliné l’offre, ont confirmé plusieurs sources au National Post.

La série de rejets de ces dernières semaines prolonge encore un processus qui traîne depuis six mois depuis que les médias ont allégué une campagne importante et coordonnée d’ingérence étrangère chinoise dans les institutions démocratiques canadiennes.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La démission en juin du «rapporteur spécial» du premier ministre Justin Trudeau sur l’ingérence étrangère, David Johnston, au milieu d’une controverse généralisée sur les conflits perçus par Johnston, a amené le gouvernement libéral à accepter d’envisager une enquête publique, ce que les partis d’opposition réclament depuis des mois.

Les libéraux, les conservateurs, le NPD et le Bloc québécois discutent toujours de la possibilité d’une enquête, une source affirmant que des réunions avaient lieu aussi récemment que mardi après-midi qui pourraient conduire au choix d’un commissaire.

Les sources de cette histoire ont obtenu l’anonymat car elles n’étaient pas autorisées à discuter publiquement de l’avancement des pourparlers entre les libéraux et les partis d’opposition.

Les sources ont confirmé que les libéraux ont contacté « au moins » une demi-douzaine de juges actuels et anciens pour superviser une éventuelle enquête, mais tous ont refusé. Dans certains cas, ceux qui reculent sont des juges en exercice et ne veulent pas s’éloigner de leur tribunal pour présider une enquête. Mais d’autres avaient indiqué qu’ils hésitaient à se trouver au centre d’un maelström politique.

Contenu de l’article

« Nous entendrons des choses comme, ‘J’ai soixante-dix ans, je n’ai plus beaucoup de temps. Pour finir dans les nouvelles chaque semaine, je ne sais pas, je pense que je vais passer », a déclaré une source.

Une source de l’opposition a expliqué qu’amener les libéraux, le NPD, les conservateurs et le Bloc québécois à s’entendre déjà sur certains candidats « n’est pas si facile ». Et chaque fois qu’un candidat potentiel refuse, un temps précieux est perdu.

« Donc, vous recommencez et vous devez demander à la personne suivante en ligne, qui demande du temps pour y réfléchir avant de refuser », a déclaré la source.

« Vous ne pouvez pas demander à trois personnes en même temps au cas où plus d’une d’entre elles répondraient oui. Il faut que ce soit un à la fois », a-t-il ajouté.

Le gouvernement a lancé des pourparlers avec les partis d’opposition sur une éventuelle enquête sur l’ingérence étrangère en juin, peu de temps après la démission de Johnston.

Dans un rapport sur la question, Johnston a recommandé de ne pas organiser d’enquête publique, affirmant qu’une trop grande partie de ce qui devait être discuté devrait rester à huis clos car cela impliquait des renseignements classifiés. Il a proposé à la place de présider des réunions publiques qui examineraient les problèmes plus profonds liés au partage de renseignements et à l’ingérence étrangère.

Contenu de l’article

Johnston a déclaré qu’il n’avait trouvé aucune preuve que le premier ministre ou qui que ce soit d’autre au sein du gouvernement libéral n’avait pas donné suite à des allégations d’ingérence étrangère.

Les partis d’opposition ont fait valoir que Johnston n’avait aucune crédibilité sur la question parce qu’il avait des liens avec la famille Trudeau et avait été membre de la Fondation Trudeau, qui était impliquée dans certaines des allégations d’ingérence. Peu de temps avant la démission de Johnston, un vote au Parlement avait une majorité de députés appelant à la démission de l’ancien gouverneur général.

Dominic LeBlanc, maintenant ministre de la Sécurité publique et des Institutions démocratiques, s’est alors vu demander par le premier ministre de travailler avec les partis d’opposition pour trouver un consensus sur la façon de procéder. LeBlanc a déclaré récemment qu’il continuait de travailler avec les leaders de l’opposition à la Chambre pour trouver une solution.

« Je suis convaincu que mes conversations avec mes homologues de l’opposition feront un pas en avant important dans le renforcement de la démocratie et des institutions démocratiques du Canada et nous aurons plus à dire à ce sujet au bon moment », a-t-il déclaré aux journalistes après que Trudeau eut remanié son cabinet pendant deux semaines. il y a.

Contenu de l’article

Joint mardi, le bureau de LeBlanc a déclaré qu’il n’avait aucun autre commentaire sur l’enquête potentielle.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré la semaine dernière qu’une autre question qui fait toujours l’objet de discussions est de savoir si l’enquête s’étendra au-delà de l’ingérence chinoise.

« Nous avons dit que cela devrait inclure tout grand pays impliqué ou engagé dans des allégations d’ingérence étrangère », a déclaré Singh lors d’une conférence de presse à Halifax.

Singh a déclaré qu’il existe des allégations crédibles d’ingérence provenant de la Russie, de l’Iran et de l’Inde, ainsi que de la Chine. Il a dit que tout devrait faire l’objet d’une enquête.

« Nous sommes profondément préoccupés par toute allégation d’ingérence dans notre démocratie. »

L’enquête sur l’utilisation par le gouvernement de la loi sur les mesures d’urgence l’année dernière a été achevée en quelques mois, ce qui était requis par la législation sur les mesures d’urgence, mais les enquêtes publiques précédentes ont pris jusqu’à cinq ans.

Poste nationale

Contenu de l’article