Les données de trading Bitcoin de 157 bourses ne correspondraient pas à ce que les entreprises ont affirmé.
Selon un rapport du 26 août de Forbes, Javier Pax de la branche des actifs numériques du média a dit il y avait un décalage entre les données de trading Bitcoin (BTC) rapportées par les échanges cryptographiques et les chiffres réels. Le contributeur de Forbes a constaté qu’un groupe de petites bourses avait des volumes de transactions BTC inférieurs d’environ 95 % à ceux rapportés, tandis que ceux opérant « avec peu ou pas de surveillance réglementaire » – y compris Binance et Bybit – affirmaient avoir plus du double du volume analysé : 217 $ milliards contre 89 milliards de dollars.
« Plus de la moitié de tous les volumes de transactions signalés sont probablement faux ou non économiques », a déclaré Pax. « Le volume quotidien mondial de Bitcoin pour l’industrie était de 128 milliards de dollars le 14 juin. C’est 51% de moins que les 262 milliards de dollars que l’on obtiendrait en prenant la somme du volume autodéclaré de plusieurs sources. »
Il ajouta:
« Si les volumes de transactions signalés pour Bitcoin, l’actif cryptographique le plus réglementé et le plus surveillé au monde, ne sont pas fiables, alors les mesures pour des actifs encore plus petits doivent être prises avec des grains de sel encore plus importants. Au mieux, le volume des transactions est l’un des signes les plus mesurables de l’intérêt des investisseurs, mais il peut être facilement manipulé pour convaincre les investisseurs novices qu’il a beaucoup plus de demande qu’il n’en a réellement.
Une nouvelle analyse Forbes de 157 échanges cryptographiques révèle que 51% du volume quotidien des échanges de bitcoins signalé est probablement faux: par @eltrade https://t.co/Oy5JMV4pFj
– Forbes Crypto (@ForbesCrypto) 26 août 2022
Lié: Faux employés et attaques sociales : le recrutement de crypto est un champ de mines
Pax a cité un rapport de 2019 de Bitwise Asset Management, qui affirmait que 95 % du volume de transactions cryptographiques signalé sur des bourses non réglementées semblaient avoir été falsifiés ou résulter de transactions de lavage non économiques. Un rapport de février de Chainalysis a suggéré que le commerce de lavage devenait un sujet de préoccupation parmi les investisseurs de jetons non fongibles, mais la majorité des transactions utilisant cette technique n’étaient pas rentables.