« Pions dans ce jeu d’échecs » : des questions demeurent sur la scission de CPA Canada

Contenu de l’article

TORONTO — Les comptables professionnels agréés du Québec et de l’Ontario cherchent toujours des réponses sur la façon dont la décision de leurs organismes de surveillance provinciaux de se séparer de CPA Canada a été prise et sur ce que cela signifie pour l’avenir de leur profession.

« Cela me donne l’impression qu’il y a de la politique en jeu et que nous ne sommes que des pions dans ce jeu d’échecs », a déclaré Ryan Lazanis, fondateur de Future Firm et membre du groupe. Ordonnance des CPA du Québec.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les deux organisations qui se retirent affirment que l’unification de la profession comptable ne sera pas défait et qu’elles font ce qu’il y a de mieux pour leurs membres, mais CPA Canada affirme que la décision met la profession en danger.

CPA Canada a été créée en 2013 pour unifier les divers organismes et titres comptables professionnels. L’organisation nationale, qui n’est pas un organisme de réglementation, est responsable des normes et coordonne l’enseignement et les examens. Ses homologues sont les organismes provinciaux, territoriaux et bermudiens, connus collectivement sous le nom de PTB, qui réglementent et font respecter la profession et administrent les examens.

En juin, CPA Ontario et l’Ordre des CPA du Québec ont annoncé qu’ils mettraient fin à leur accord avec CPA Canada, déclenchant un compte à rebours de 18 mois avant une scission sans précédent.

Lazanis se dit prudemment optimiste. Il est d’accord avec certaines des préoccupations soulevées par les organismes provinciaux, notamment lorsqu’il s’agit d’aider la profession à devenir plus compétitive et plus agile. Mais il a encore des questions.

« Je pense toujours que c’est incroyablement vague », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Stefanie Ricchio, membre de CPA Ontario, a qualifié la nouvelle de « bombe ».

«Nous étions tous aveuglés», a-t-elle déclaré.

« Aveuglé »

CPA Canada a également déclaré que la décision était une surprise, mais les organismes provinciaux affirment qu’elle n’aurait pas dû. L’ensemble de l’organisation fait l’objet d’une révision de sa gouvernance depuis cinq ans, mais l’Ordre des CPA du Québec et CPA Ontario sont dans l’impasse avec CPA Canada sur certains enjeux clés.

CPA Canada et CPA-Ontario a récemment tenu des séances d’information pour répondre aux questions des membres. La Presse Canadienne a assisté à la séance de CPA Canada et a obtenu un enregistrement de la séance de CPA Ontario.

Au cours de ces séances, les membres se sont demandé pourquoi ils n’avaient pas été consultés sur les décisions de départ ; s’est dit préoccupé par la réputation de la profession; a demandé si la décision de scission pouvait être annulée ; et a demandé ce qui avait conduit à la scission et ce qui allait suivre.

Au cours de la période de retrait de 18 mois, les mécanismes de la scission doivent être mis au point, a déclaré Carol Wilding, présidente et directrice générale de CPA Ontario.

Les trois organisations affirment que les négociations à ce sujet ont commencé.

Contenu de l’article

« Nous avons été encouragés par l’intention exprimée par tous les acteurs de la profession de trouver une voie à suivre. Alors que le temps presse, nous avons besoin que toutes les parties, les organismes provinciaux et CPA Canada, travaillent dur pour parvenir à un avenir qui sert au mieux tous les CPA canadiens et l’intérêt public », a déclaré Pamela Steer, présidente et chef de la direction de CPA Canada. dans un rapport.

CPA Ontario et l’Ordre des CPA du Québec affirment que les principales questions qui ont mené à la scission étaient liées à la gouvernance.

« Nos différences ne sont pas anodines. Ce sont des différences fondamentales sur des questions fondamentales », a déclaré Wilding dans une interview.

Un problème clé cité par CPA Ontario et l’Ordre des CPA du Québec concerne les préoccupations concernant la transparence financière de CPA Canada en ce qui concerne les programmes de formation, ce que CPA Canada a réfuté. CPA Ontario a également fait part de ses inquiétudes concernant l’examen après un échec technologique en 2019 qui a perturbé les examens finaux communs, et a déclaré que CPA Canada avait contesté son rôle législatif. CPA Canada n’a pas commenté directement la première affirmation et a rejeté la seconde.

CPA Canada a déclaré que les deux organisations provinciales cherchaient à être plus représentées au conseil d’administration national.

Contenu de l’article

Membres non consultés

Geneviève Mottard, présidente-directrice générale de l’Ordre des CPA du Québec, a déclaré en entrevue que les revendications de l’organisation comprenaient une structure de gouvernance qui « reflète où se situe l’autorité de la profession » et des changements de gouvernance pour permettre aux organismes provinciaux, territoriaux et bermudiens (PTB) soient directement représentés au conseil d’administration de CPA Canada.

Ricchio et Lazanis se demandent pourquoi les membres de l’Ontario et du Québec n’ont pas été consultés avant que les organisations provinciales décident de quitter CPA Canada.

« J’aurais adoré pouvoir voter », a déclaré Ricchio.

Cela fait à peine 10 ans que les titres de comptable ont été regroupés en un seul. Avec ce changement, Ricchio a dit qu’elle se sentait un peu comme une balle de ping-pong.

« C’est vraiment dur. C’est frustrant. C’est décevant. »

Wilding et Mottard ont tous deux déclaré qu’il n’aurait pas été « approprié » de consulter les membres sur la décision de se séparer. Cependant, a déclaré Wilding, depuis l’annonce, CPA Ontario a consulté ses membres et continuera de le faire.

Les deux organisations ont souligné que l’unification de la profession de CPA n’est pas menacée.

Contenu de l’article

Ils ont déclaré qu’ils continueraient à administrer les examens et à travailler sur le nouveau programme de certification en cours d’élaboration. Wilding a déclaré que les homologues provinciaux de CPA Ontario ont un intérêt commun à travailler ensemble sur des sujets tels que le maintien d’un accès commun à la profession.

Cependant, Steer a déclaré qu’il n’y avait actuellement aucun accord sur la manière dont les examens et les programmes de formation fonctionneraient après la scission – les documents relatifs aux deux sont la propriété intellectuelle de CPA Canada.

Mottard a déclaré que même si les détails doivent être réglés, il est dans l’intérêt de tous de trouver un moyen pour le Québec et l’Ontario de continuer à administrer le même examen que les autres PTB.

Gevorg Grigoryan, coach aux examens CPA basé à Vancouver et membre de CPA BC, a déclaré qu’au-delà des détails du fonctionnement des examens et de la formation, il s’inquiète des dommages que cela pourrait avoir sur la réputation de la profession de CPA.

Le secteur a du mal à attirer des gens depuis des années, a-t-il déclaré. Aujourd’hui, il entend des étudiants dire qu’ils vont reporter le processus de formation et d’examen jusqu’à ce que le désordre soit réglé.

La scission pourrait également avoir des implications pour les membres d’autres PTB si CPA Canada perdait une grande partie de son financement, a déclaré Grigoryan.

« Il y a beaucoup de frustration, de confusion et d’incrédulité de la part des membres et des membres potentiels », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article