Pinhole Pro Max est une taxe de 400 $ sur les photographes stupides

Je ne couvre pas beaucoup les campagnes Kickstarter, mais quand Thingify s’enroule et essaie de vendre un objectif sténopé à 430 $, je vais mordre et regarder de plus près. Il y a quelques choses que vous devez comprendre sur la photographie pour comprendre à quel point c’est complètement dingue. D’une part, il y a une raison pour laquelle les objectifs existent – il est pratiquement impossible de prendre de bonnes photos nettes sans eux. De plus, vous pouvez en fabriquer un vous-même pour zéro dollar et 10 minutes de patience. Il y a 23 recettes pour en faire une dans ce seul article. Au fil des ans, j’en ai fait des dizaines. C’est un petit projet amusant que vous pouvez apprendre en un après-midi et qu’un enfant de 5 ans peut comprendre.

Certes, l’approche de Thingyfy vous donne un peu de flexibilité. Il a six trous d’épingle différents que vous pouvez sélectionner en tournant un anneau sur l’appareil photo. Il dispose également d’un « zoom » – en gros, il modifie la distance focale de l’appareil en éloignant le trou de votre plan focal. Les deux sont des fonctionnalités intelligentes qui donnent aux photographes et aux vidéastes un peu plus de flexibilité. Mais l’audace pure de coller un prix de 430 $ sur cette chose – même si elle les offre à 220 $ pour la campagne de précommande – est une audace au-delà des mots. Notant que la société a déjà eu 754 précommandes et que la campagne est à près de 200 000 $ avec 20 jours à faire, je jure sous mon souffle et crachote de fureur.

C’est de loin la chose la plus stupide que j’ai vue dans la photographie depuis de très nombreuses années, s’attaquant aux espoirs et aux rêves des créateurs de contenu potentiels qui souhaitent prendre l’avantage sur leur création de contenu, en suivant les dernières tendances.

Photo sténopé.  Si vous devez utiliser un lecteur d'écran pour voir cela, félicitez-vous de votre chance ;  c'est probablement mieux ainsi

Je veux dire; ce n’est même pas particulièrement bon, comme le font les lentilles à sténopé ! Crédits image : Haje Kamps pour TechCrunch (Ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Je suppose que vous avez déjà compris l’essentiel de cette critique ; c’est une idée stupide de bout en bout. C’est un abus de langage que de l’appeler un «objectif», car bien qu’il se fixe à votre appareil photo reflex là où un objectif va habituellement, il n’a pas le composant le plus cher et le plus important d’un objectif : le verre. En ce qui concerne les objectifs à sténopé, ce n’est même pas particulièrement bon. La seule chose que cet appareil a pour lui, c’est qu’il est livré dans une jolie boîte et qu’il est relativement convivial, mais même cela ne devrait pas valoir 50 $ pour un photographe qui se respecte, et encore moins 400 $.

Par tous les moyens, construisez-vous un objectif à sténopé, ou si vous voulez quelque chose qui a un trou découpé au laser qui est plus précis que ce que vous pouvez obtenir avec une punaise, dépensez 30 $ sur un objectif SLR Magic – au moins ils ont la décence de mettre « objectif jouet » sur le côté de l’appareil, plutôt que de taper « pro max » dessus dans l’espoir qu’il semble plus professionnel. Ce n’est pas le cas. Ne soyez pas dupe. Soutenez ce projet Kickstarter si vous le souhaitez, mais sachez que les photographes qui flottent dans l’industrie depuis quelques années riront de votre ignorance avec beaucoup d’enthousiasme. Les objectifs sténopés sont amusants, mais le plaisir s’estompe après quelques dizaines de photos et de vidéos. Même l’objectif le moins cher et le moins cher peut prendre de bien meilleures photos que ce tas d’ordures. Dépensez votre argent ailleurs et évitez à votre décharge locale de recevoir ce morceau de métal après quelques utilisations.

Source-146