Pigtopia par Kitty Fitzgerald

Jack Plum était défiguré dès la naissance, macro-céphalique. Il prend soin de sa mère infirme, qui lui reproche ses misères. Son père, un boucher avec l’ambition d’élever des porcs au lieu de les abattre, a disparu quand Jack était enfant. Jack est un genre familier. Il pourrait être Boo Radley de Tuer un oiseau moqueur, l’un des livres préférés de l’auteur. Il est un paria social, se tenant à l’écart d’une société qui ne le ridiculise et ne le méprise pas, et est engagé par Holly, la scoute de ce scénario. Ou il pourrait être le monstre de Frankenstein, une créature à part, apprenant la langue des gens sans interagir avec personne d’autre que son créateur, en l’occurrence son père et sa mère disparus depuis longtemps, et aspirant à un compagnon, mais évité sa laideur. Contrairement à la création de Shelley, ce « monstre » a construit un espace souterrain taillé dans un champ, une maison pour lui et ses amis à quatre pattes, se rapportant à eux en tant que tribu, trouvant un but et du réconfort en leur compagnie dans ce qu’il appelle son  » Pig Palace », un refuge sûr et aimant qui sert de « Pigtopia » au titre du livre. Il possède également un rocher auquel il a attribué une signification religieuse. Il pourrait être Benjy de Le son et la fureur, une source de honte familiale, mais possédant le don de pouvoir voir dans les gens plus que les autres. Ici, Jack voit la vérité derrière les actions d’un personnage malveillant. Ces similitudes littéraires faisaient que Jack m’était familier malgré son étrangeté extérieure.

Jack se distingue également par sa langue. La voix de Jack est dans un dialecte de porc, indiquant son manque d’éducation formelle. Il faut du temps pour s’adapter, mais une fois qu’on s’y habitue, son langage est tout à fait compréhensible. Jack se considère comme un cochon, car c’est son seul véritable groupe social jusqu’à ce que lui et Holly se retrouvent. Comment aurait une personne parle et pense, dont le seul contact humain était une mère qui le haïssait et dont les seuls amis étaient non humains ? J’ai trouvé que c’était un appareil efficace pour la plupart.

Le livre est structuré comme une alternance de récits, ceux de Jack et Holly. Holly est une adolescente prépubère brillante et articulée, qui s’intéresse à la botanique. C’est une âme pure, assiégée par une amie du beau temps, Samantha, et n’est pas ravie des garçons de son entourage. Jack, observant le monde depuis son refuge à Pardes Wood, s’intéresse à elle. (comme le grand gars de Shelley est attiré par l’innocence) Il ne faut pas longtemps avant qu’ils ne se rencontrent et deviennent amis.

Pigtopia est principalement l’histoire de l’amitié de Jack et Holly, deux âmes isolées qui voient la magie l’une dans l’autre, malgré leur « extérieur » et leur séparation du monde. Jack est d’âge indéterminé lorsque nous l’avons rencontré pour la première fois. Mais il possède une innocence enfantine, donc les deux sont bien appariés par tempérament, sinon chronologiquement. Tous deux vivent avec leur mère. La mère de Jack est une gorgone qui le maltraite tout en comptant sur lui pour prendre soin d’elle, car c’est une alcoolique en fauteuil roulant en mauvaise santé qui ne manque jamais une occasion de blâmer Jack pour ses misères. Le père de Holly a pris une poudre il y a des années. Sa mère sort à nouveau avec elle et cela la fait paniquer, car elle craint d’être abandonnée si maman s’installe avec un nouveau mari. Jack a peur d’être institutionnalisé s’il arrivait quelque chose de grave à sa mère. Cela donne aux amis un terrain d’entente et leur peur commune les lie encore plus.

Samantha est l’esprit sombre ici. Elle harcèle Holly pour qu’elle soit son amie, même si Holly ne veut pas vraiment d’elle. Puis Samantha traque Holly sans relâche, essayant de découvrir la nature de sa relation avec Jack, qui est généralement considéré comme le monstre de la ville. (Huer)

Il n’en faut pas beaucoup pour imaginer que les choses vont se compliquer. Mais au milieu de toutes les peurs de l’abandon et des inquiétudes concernant l’exposition potentielle de leur association, nous pouvons voir la vraie beauté de Jack et Holly, ce qui fait d’eux des personnes inhabituelles et merveilleuses. Jack est bien conscient que si le monde extérieur prend conscience de son amitié avec Holly, elle en souffrira. Holly voit au-delà de la forme extérieure de Jack sa beauté intérieure, sa force, son intelligence et sa gentillesse. Cela en fait une histoire très émouvante, car nous savons que leur relation est vouée à l’échec.

Fitzgerald ajoute une touche agréable avec l’utilisation de plusieurs scènes de cartes de tarot pour en préparer une pour les événements à venir. Cela fonctionne bien. Nous voyons, à travers les yeux de Jack, ce qui afflige Samantha, ce qui donne de la profondeur à son personnage, et Jack est également notre conduit pour un regard plus complet sur le nouveau petit ami de la mère de Holly, Antony.

Bien que j’aie apprécié le livre, je n’étais pas cinglé à ce sujet. Il y a eu quelques rebondissements, mais l’intrigue semblait lourde, avec trop peu de surprises. C’était aussi un peu exagéré que Jack ait la capacité de lecture décrite. Il m’a semblé que son père avait quitté la scène trop tôt dans la vie de Jack pour qu’il ait atteint la maîtrise. Bien sûr, le monstre de Frankenstein s’est contenté d’écouter, donc je suppose que c’est cohérent si l’on se concentre sur ce parallèle. J’aimais bien que Jack ait sa propre forme de religion. Quel sous-groupe, qu’il soit en petit ou en grand nombre, ne l’est pas ? Holly semble mettre en parallèle cela avec sa foi dans les cartes de tarot. Finalement, je n’ai pas été ravie de la fin. J’ai eu l’impression que l’auteur était à bout de souffle et avait besoin d’arrêter l’histoire. J’aurais aimé voir un peu plus Holly à la fin. J’ai trouvé les déclarations finales de Jack un peu discordantes et la résolution de l’auteur face à la crise naissante insatisfaisante. Alors, j’ai aimé le livre. Il y a beaucoup de valeur ici. Mais il y a des éléments qui donnent envie de plus. Dans l’ensemble, alors, ma réaction au livre était truie-truie.

PS – voici une petite interview de l’auteur. Il jette un peu de lumière sur ce travail particulier

http://beatrice.com/wordpress/2005/10…