Pic XRP suite à un canular déposant un « mauvais aperçu », mais n’influencera pas les approbations de l’ETF de la SEC

L’action sur les prix XRP (XRP) du 13 novembre résultant d’un dossier de fiducie falsifié BlackRock XRP ne devrait pas influencer la décision du régulateur américain des valeurs mobilières d’approuver ou de retarder les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant – mais ce n’est pas le cas. un bon aperçu, disent les observateurs de l’industrie.

La Securities and Exchange Commission a déjà affirmé que le marché du Bitcoin pouvait être manipulé et a supprimé les ETF Bitcoin au comptant, invoquant le manque de contrôles en matière de manipulation du marché.

Eric Balchunas, analyste de Bloomberg ETF, a déclaré à Cointelegraph que le faux dépôt de XRP ne devrait avoir que peu ou pas d’impact sur la décision finale de la SEC.

« Nous doutons que cela ait un impact sur la situation des ETF Bitcoin au comptant », a déclaré Balchunas. Cependant, il a ajouté que l’incident pourrait valider les convictions de la SEC.

« Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une mauvaise image qui valide sans doute la « fraude et la manipulation » que la SEC a utilisées comme motif de refus passé. »

Le dépôt du 13 novembre sur le site Web de la liste des sociétés du Delaware montrait BlackRock créant le « iShares XRP Trust » – un précurseur du lancement d’un ETF.

Le dépôt a fait grimper le XRP de 12,3 % en 30 minutes avant de retomber tout aussi rapidement une fois que le dépôt a été dénoncé comme un canular par Balchunas et d’autres qui ont reçu la confirmation de BlackRock que le dépôt avait été effectué par quelqu’un se faisant passer pour son directeur général Daniel Schwieger.

Michael Bacina, associé du cabinet d’avocats Piper Alderman et président du groupe industriel Blockchain Australia, a déclaré à Cointelegraph qu’il serait « surpris » si la SEC profitait de l’incident pour reporter les demandes d’ETF.

« Il est peu probable qu’une rumeur isolée comme celle-ci fournisse une base légale pour retarder les demandes d’ETF déjà examinées, en particulier lorsqu’elles sont déjà soumises à des délais », a-t-il déclaré.

Lucas Kiely, PDG de la plateforme de gestion de patrimoine Yield App, a déclaré que le faux dépôt de XRP n’influencerait pas la SEC et a souligné que la communauté crypto devrait « se calmer ».

« Il est hautement improbable que cet incident joue un rôle dans cette décision », a déclaré Kiely.

Il a répété que de nombreux experts de X (anciennement Twitter) ont publié des titres alarmistes pour attirer l’attention du public et « usurper les marchés ».

« Dans l’ensemble, c’est un moment de calme et de report pour l’industrie et probablement un léger amusement pour BlackRock. »

Le dépôt XRP « pourrait facilement saper » les efforts de l’ETF

La SEC a rejeté plusieurs ETF Bitcoin au comptant dans le passé, affirmant que les investisseurs ne sont pas protégés contre « les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs », affirme James Edwards, analyste crypto chez la société fintech australienne Finder.

Il n’y a aucune raison de suggérer que cela nuirait à ce point de vue, a affirmé Edwards.

En rapport: Les ETF Bitcoin vont pousser la part américaine du volume des échanges d’ETF crypto à 99,5% – Analyste

« Malheureusement, des événements comme ceux-ci pourraient facilement saper les efforts visant à lancer un ETF Bitcoin aux États-Unis », a déclaré Edwards.

« Il incombera aux candidats aux ETF comme BlackRock de démontrer qu’ils sont capables d’une manière ou d’une autre de protéger leurs clients contre la manipulation du marché et la fraude, ce qui est difficile compte tenu de la nature opaque des marchés de la cryptographie. »

Le faux dossier de fiducie XRP sera renvoyé au ministère de la Justice du Delaware pour une enquête plus approfondie.

BlackRock a déposé une demande d’ETF spot Ether le 9 novembre. Il attend maintenant l’approbation du régulateur en plus de son ETF spot Bitcoin déposé en juin.

Revue: Asia Express : Décision risquée du tribunal chinois Bitcoin, Huobi est-il en difficulté ou non ?