Un organisme de défense de la finance décentralisée (DeFi) a demandé à l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) d’examiner un brevet détenu par une entreprise qu’il a accusée d’être un « troll des brevets » – une entreprise qui vise à tirer profit des poursuites en matière de brevets.
Dans un article de blog du 11 septembre, le DeFi Education Fund (DEF) dit le 7 septembre, elle a déposé une requête de plus de 90 pages auprès de la Commission de première instance et d’appel des brevets dans le but d’annuler un brevet propriété de True Return Systems.
Accordé en 2018, le brevet revendique un processus permettant de « lier des données hors chaîne à une blockchain », a déclaré Amanda Tuminelli, responsable juridique de DEF, dans un article X (Twitter) du 11 septembre.
Tuminelli a affirmé que True Return avait tenté de vendre son brevet en tant que jeton non fongible (NFT). N’ayant trouvé aucun acheteur, il a intenté une action contre les protocoles DeFi MakerDAO et Compound Finance en octobre.
4/ Lorsque cela n’a pas fonctionné, en octobre 2022, TRS a poursuivi MakerDAO et «Compound Protocol» dans deux procédures distinctes devant un tribunal fédéral, alléguant une violation de brevet.
Liens vers le dossier : https://t.co/w47v7fAAEthttps://t.co/ExTapxhKNq-Amanda Tuminelli (@amandatums) 11 septembre 2023
« Clairement [True Return’s] le but était de nommer les prévenus qui ne pouvaient pas répondre à la plainte afin [it] pourrait obtenir un jugement par défaut », a déclaré Tuminelli.
Elle a affirmé que True Return tenterait d’appliquer la décision du tribunal contre les détenteurs de jetons et de répéter le processus avec d’autres protocoles « qui ne peuvent pas les contester devant les tribunaux ou n’ont pas les ressources pour le faire ».
DEF a affirmé que la technologie de True Return dans le brevet n’était pas nouvelle au moment où elle a été accordée et prétend mettre en évidence une technologie existante similaire telle que le système de fichiers interplanétaire (IPFS) ainsi que les plates-formes de stockage décentralisées Sia, Storj et Swarm.
8/ Dans notre pétition, nous soulignons que « l’invention » contenue dans le brevet n’était pas nouvelle en 2018. Il existe de nombreux exemples « d’état de la technique » que le Conseil des brevets peut examiner – exemples – un brevet du NASDAQ qui relie les données de prix -chaîne à l’historique des transactions en chaînehttps://t.co/amz3jREab7 pic.twitter.com/RJ3VVGFeEj
-Amanda Tuminelli (@amandatums) 11 septembre 2023
True Return Systems a reconnu la demande de commentaires de Cointelegraph mais n’a pas immédiatement fourni de commentaire.
En rapport: Gary Gensler de la SEC restera ferme sur l’application de la cryptographie lors de l’audience du Sénat
DEF a déclaré avoir lancé une pétition auprès de l’USPTO pour défendre la capacité d’utiliser et de développer des logiciels open source, pour arrêter tout projet potentiel de True Return visant à poursuivre des projets de cryptographie et pour aider MakerDAO et la défense juridique de Compound.
True Return dispose de trois mois pour éventuellement répondre à la requête. Après six mois, l’USPTO doit prendre une décision s’il va procéder à l’examen du brevet et dispose de 12 mois pour décider si le brevet doit être annulé.
Revue: Hall of Flame : l’avocate crypto Irina Heaver sur les menaces de mort et les prévisions de poursuites