Les Jeux olympiques sont en cours et la Chine montre au monde que tout ce qui parle de totalitarisme et de suppression de la liberté est… euh… eh bien, vérifions avec Sjoerd den Daas, le correspondant pour l’Asie de l’Est pour le réseau d’information néerlandais NOS.
Ouais, ce n’est pas si bon.
Selon le Rapports du Daily Mail, la personne qui abordait den Daas était un « Volontaire de la sécurité publique », identifié par son brassard rouge – essentiellement des citoyens délégués pour maintenir l’ordre pendant les Jeux. Et il semble, comme den Daas a pu terminer son reportage quelques minutes plus tard, que le problème était d’où il diffusait, sur un trottoir près d’un viaduc d’autoroute.
Le titre du Mail sur l’incident, « Des crétins communistes entraînent un journaliste néerlandais », est beaucoup plus sensationnaliste que cela ne le mérite. Si den Daas avait vraiment été « emporté » par des « crétins » de la manière que ces mots suggèrent, il n’aurait pas été de retour sur les ondes peu de temps après. Ce n’est pas vraiment comme ça que les crétins fonctionnent.
Ce qui semble s’être passé, c’est que den Daas se trouvait à un endroit où il n’était pas censé filmer, et un homme se sentant habilité par son nouveau statut de volontaire de la sécurité publique a décidé d’être un dur à cuire. Cela ne ressemble pas beaucoup à un flic de centre commercial qui part en voyage électrique, juste avec le moment exceptionnellement mauvais d’être à la télévision internationale en direct, dans une situation où le pays hôte des Jeux olympiques est déjà, à juste titre, sous un examen minutieux pour savoir comment il traite les journalistes et son propre peuple.
Un homme ouïghour étant condamné à mort sur les livres, par exemple, est un scandale. Il s’agit d’un incident qui fait allusion aux problèmes les plus profonds en Chine, mais en soi, c’est quelque chose qui aurait pu se produire dans n’importe quelle ville olympique d’Atlanta à Paris, une personne se trouvant dans une position d’autorité inconnue cherchant à fléchir au mauvais moment.
Pendant ce temps, en Amérique…
Il y a un mauvais coéquipier, puis il y a l’envoi d’une lettre à votre école pour demander que votre coéquipier ne soit pas autorisé à concourir.
C’est ce que 16 nageurs de Penn ont fait, se rangeant du côté de la NCAA contre leur coéquipière Lia Thomas, qui s’est qualifiée pour les championnats collégiaux du mois prochain, mais est au centre de la controverse car elle est trans et les nouvelles politiques de la NCAA qui entreront en vigueur plus tard cette année nécessiteront test de testostérone pour les athlètes trans.
Ces nageuses, de la propre équipe de Thomas, veulent qu’elle soit exclue maintenant car, selon la lettre écrite en leur nom par Nancy Hogshead-Makar, « Biologiquement, Lia détient un avantage injuste sur la compétition dans la catégorie féminine ».
Ce sont des lâches qui n’ont pas pu se résoudre à attacher leur nom à leur argumentation, et c’est pathétique. Il y a une conversation et un débat légitimes à avoir sur les athlètes trans et à quel point l’équité est un problème avec les délais d’hormonothérapie, en équilibrant le droit des athlètes trans de concourir avec une concurrence équitable. Se cacher derrière Hogshead-Makar dans l’anonymat n’est-ce pas, et c’est dommage que ces nageurs de Penn aient trop peur – parce qu’ils savent qu’ils salissent leur propre coéquipier – pour défendre publiquement leur position dans cette conversation et ce débat.