Réflexions sur l’ensemble du livre : j’aime toujours lire des « histoires d’origine » ou similaires, en particulier pour les personnages de livres célèbres ou ceux sur les personnes dont ils sont basés. Je ne connaissais pas grand-chose sur l’origine de Peter Pan avant de lire ce livre, c’était donc une lecture intéressante pour moi.
Couverture – Oui ou Non : pour être honnête, cette couverture ne me ferait pas prendre le livre. Si je n’avais pas une connaissance préalable du sujet de ce livre, je passerais facilement dessus.
Personnages : Étant donné que les personnages sont tous de vraies personnes (du moins, je suppose que c’est le cas, il n’y avait pas autant de notes d’auteur que je l’aurais souhaité dans ce livre), je n’ai pas formé les mêmes opinions à leur sujet que celles de la fiction personnages. Peter était un personnage agréable à lire et j’aime voir ses exploits et autres. J’ai aimé la façon dont cela a été raconté d’abord par Margaret, la fille responsable de la découverte de Peter le « Wild Boy » à l’origine, puis par Caroline, la princesse royale qui apprend à connaître Peter lorsqu’il reste au palais et devient de très bons amis avec lui, en écrivant sur ses exploits à la fois fictifs et véridiques. Je ne peux pas dire grand-chose sur la représentation des personnages historiques dans cette histoire car les seuls dont j’avais vraiment une connaissance préalable suffisante pour en dire quelque chose étaient le roi Georges et le prince William duc de Cumberland que j’ai toujours connu sous le nom de Boucher Cumberland dans l’histoire populaire.
La romance : Il n’y a pas vraiment de romance là-dedans. Comme c’est écrit comme une biographie, ce n’est pas vraiment pertinent de la façon dont je marque habituellement la romance dans les livres, mais il y a un peu entre le médecin qui est le père de Margaret et la gardienne de Peter, Rose. Il y a des petites choses sous-entendues entre Peter et Caroline, mais rien qui ne donne jamais quoi que ce soit.
Style d’écriture : C’est un livre qui se lit comme une biographie narrative. Pas vraiment comme un vrai roman, mais pas vraiment comme une biographie non plus. Dans l’ensemble, j’ai plutôt aimé le ton de celui-ci; cela a bien fonctionné pour l’histoire qu’il racontait, étant écrit comme racontant une histoire à une date ultérieure, ce qui est à peu près ce que c’est.
Exactitude/crédibilité : comme je connais très peu les événements dont parle cette histoire, voire pas du tout, je ne peux pas dire s’ils étaient vrais ou non. me rappelant de quelle période c’était. Je ne sais pas ce que c’était, mais ce livre n’avait pas l’impression de se dérouler au début des années 1700, il ressemblait plus aux années 1800 ou à l’ère victorienne pour moi. Je ne sais pas si c’était le dialogue ou les actions de certains personnages, mais il m’était difficile d’imaginer la période à laquelle cela se passait.
Problèmes/Ce qui m’a dérangé : En dehors de ce qui est mentionné ci-dessus, le principal qui m’a dérangé dans ce livre est que j’aurais aimé qu’il y ait plus de note d’auteur. J’étais confus quant à savoir si cette histoire avait été écrite à partir du journal de Caroline ou non. L’auteur le mentionne dans l’introduction, et il y a une autre mention sur la page de titre, donc je ne sais pas si j’ai raté quelque chose mais j’étais un peu confus à ce sujet. Quoi qu’il en soit, j’aurais aimé savoir quels changements l’auteur a apportés ou des choses comme ça.
Bilan : 3 étoiles. C’est une histoire agréable et facile à lire, et j’ai aimé avoir l’opportunité de la lire.
Public recommandé : À partir de 13 ans, je le recommanderais aux fans de Peter Pan afin que vous puissiez en apprendre un peu plus sur le vrai garçon qui a inspiré l’histoire.