Commençons par parler des compétences de Novak Djokovic. Il est très, très bon pour frapper des balles de tennis floues, jaunes et rebondissantes. Il peut les frapper très fort, et pourtant il peut aussi les frapper très doucement. Il fait applaudir les gens avec plaisir avec la façon dont il frappe les balles de tennis. Il remporte de très gros trophées. Frapper si bien des balles floues, jaunes et rebondissantes a fait de lui un homme très riche.
Bravo, Novak !
Malheureusement, être vraiment bon au tennis n’incite pas votre système immunitaire à produire les anticorps qui combattent le coronavirus. Se faire vacciner, oui. (Il en va de même pour l’obtention de COVID, ce que Djokovic a fait au moins deux fois, peut-être, mais plus à ce sujet plus tard.) De nombreux pays ont mis en place des règles pour s’assurer que les personnes qui viennent dans leurs villes et hôtels et restaurants ne le sont pas. va propager le virus. Les autorités australiennes ont arrêté Djokovic à l’immigration lorsqu’il est arrivé pour jouer l’Open d’Australie de cette année, et ont déterminé son exemption médicale n’était pas valide.
C’est là que notre histoire reprend.
Djokovic a une audition lundi pour déterminer si le neuf fois champion de l’Open d’Australie (un record) peut rester en Australie et jouer, et gardez à l’esprit que l’Australie a eu certaines des règles COVID les plus strictes qu’un gouvernement démocratique a imposées à ses citoyens .
Les avocats de Djokovic disent l’exemption médicale à laquelle il a demandé d’entrer est basée sur un test PCR positif pour le coronavirus le 16 décembre, selon un reportage de la BBC. Et si c’est le cas, comme écrivain de tennis Ben Rothenberg souligne sur son Tpage witter, il y a d’énormes drapeaux rouges. La première est que la date limite pour demander une exemption était le 10 décembre. La seconde est que le 16 décembre, plusieurs publications sur les réseaux sociaux ont présenté Djokovic posant avec des enfants à l’intérieur et sans masque lors d’un événement. Le 17, Djokovic a tweeté des photos de lui-même recevant son propre timbre de son pays d’origine, la Serbie, lors d’une cérémonie en personne.
Comme Djokovic n’a pas été vacciné, selon les faits dans son cas pour l’admission, la seule façon de demander une exemption médicale était d’obtenir COVID dans les six mois suivant l’entrée. Alors qu’il prévoyait de jouer le tournoi, qui commence le 17 janvier, comment pensait-il qu’il se qualifierait pour l’entrée ?
Il s’est juste avéré positif et pouvait demander l’exemption, mais n’a-t-il pas isolé ou pris d’autres mesures pour empêcher sa propagation?
Rien de tout cela n’a de sens.
Il y a tout un tas de questions sur l’exemption qu’il a demandée, et peut être due ou non. À savoir si les personnes qui lui ont dit qu’elles le laisseraient jouer dans le tournoi sont les mêmes personnes qui déterminent quels voyageurs peuvent entrer dans le pays. Les avocats de Djokovic disent qu’il a reçu l’autorisation pour entrer dans le pays d’un agent d’immigration, et si tel est le cas, l’audience déterminera que la décision était basée sur des informations factuelles.
Et dans une tournure sauvage, vous pouvez réellement regarder l’audience à travers ce public lien.
Le joueur le mieux classé de l’ATP a également accueilli un tournoi de super épandeurs sur trois sites dans les Balkans lorsque la pandémie a commencé. Voici donc un joueur dans les avions et dans les hôtels, saluant les gens sans masque et à l’intérieur et avoue avoir été deux fois covid. L’Australie devrait-elle le laisser entrer ? C’est une nation qui a été extrêmement conservatrice quant aux conditions de propagation, et il y a beaucoup d’Australiens qui ont suivi les règles, sont épuisés par les blocages, et examinent cela et pensent qu’ils auraient peut-être dû prendre les cours de tennis plus au sérieux.
Vous ne pouvez pas simplement vous rendre à la frontière avec un test PCR positif et expliquer que vous attrapez le COVID tout le temps, alors tout va bien ?
Pourquoi diable l’Australie laisserait-elle entrer un antivaxxer téméraire, deux fois infecté, qui n’est manifestement pas intéressé par le respect des règles et qui a très probablement joué rapidement avec les protocoles d’exemption afin qu’il puisse frapper une balle jaune avec une raquette ?
Et maintenant, formidable, Djokovic a attisé la foule internationale de la liberté pour tous. La goule britannique Nigel Farage a tweeté:
«Je parle avec la famille Djokovic et il est clair que Tennis Australia, conformément à la loi de l’État de Victoria, a autorisé Novak à venir en Australie car il avait la preuve d’un test PCR positif au cours des 6 derniers mois. Il a ensuite été arrêté, son téléphone et son portefeuille confisqués.
Exact, car Djokovic choisit de rester et de plaider sa cause devant un juge, il a donc une chambre à l’aéroport. Les nations ont des lois, et lorsque vous entrez dans des pays souverains, vous devez accepter de suivre leurs règles. On pourrait penser qu’un leader du mouvement du Brexit obtiendrait tout le truc de la nation souveraine. Beaucoup sur les réseaux sociaux ont accueilli Farage dans la campagne pour les droits des migrants, mais bien sûr, cela ne s’applique qu’à une célébrité, et non aux milliers de personnes fuyant l’oppression et la pauvreté qui cherchent à entrer au Royaume-Uni ou aux États-Unis chaque année. Attendez qu’il entende parler des conditions à la frontière sud.
Mais je m’égare.
L’essentiel est que Djokovic n’est pas vraiment différent des autres. Il a choisi de ne pas se faire vacciner. Beaucoup de gens l’ont fait, et certains d’entre eux ont des raisons médicales réelles qu’ils ne peuvent pas. Le choix de ne pas se faire vacciner a des conséquences. Vous ne pourrez peut-être pas travailler dans certains environnements en tant que personne non vaccinée, ou entrer dans certains restaurants ou voyager librement entre les frontières.
Personne ne fait ça à Djokovic. Nous sommes dans une pandémie, et les façons dont nous nous adaptons à cela sont souvent inconfortables. Regardez le débat autour des écoles, personne ne choisirait de garder les enfants à la maison dans des conditions normales, mais en cas de pandémie, des considérations très difficiles sont en jeu.
Mais personne ne peut décider ce qui est raisonnable pour eux est également raisonnable pour toutes les personnes avec lesquelles ils interagissent, en particulier aux frontières d’une nation. Djokovic doit donc choisir entre la vaccination et sa quête pour devenir le plus grand champion de son époque contre Roger Federer et Rafael Nadal, ou espérer que son nom, sa stature et ses résultats positifs en PCR lui permettront d’entrer dans les nations du Grand Chelem.
Ou comme Nadal l’a dit : « Il a pris ses propres décisions, et tout le monde est libre de prendre ses propres décisions, mais il y a ensuite des conséquences »