Péril! les fans critiquent Ken Jennings après que le concurrent ait été autorisé à changer de réponse

Contenu de l’article

Ken Jennings tire la colère de Péril! les fans après que l’hôte ait permis à un concurrent de corriger sa mauvaise réponse mais a refusé à un autre cette même chance sur un épisode cette semaine.

Contenu de l’article

Jennings, qui partage les tâches d’hébergement avec Mayim Bialik pour la 39e saison de l’émission de quiz, a enflammé les médias sociaux lorsqu’il a demandé au champion multi-jeux Luigi de Guzman de répéter sa réponse.

Dans la catégorie « Cons », l’indice était : « Voici un paysage typique du début du XIXe siècle de ce peintre britannique. »

De Guzman a sonné le premier et a répondu: « Qui est: Constant? »

« Dites-le encore », a déclaré Jennings, donnant à De Guzman une autre chance de répondre après la mauvaise prononciation.

« Je suis désolé. Qui est Constable ? Gendarme. »

Jennings a accepté la réponse et les gains de De Guzman sont passés à 6 200 $.

Mais Jennings a suscité la colère des fans lorsqu’il a refusé de laisser sa compatriote Harriet Wagner changer sa réponse à une question sur un auteur de science-fiction lorsqu’elle a répondu: « Qui est Angela LeGuin – désolé, Ursula LeGuin. »

Contenu de l’article

« Oui, Harriet, tu t’es souvenue qu’elle s’appelait Ursula, mais j’avais déjà commencé à me prononcer contre toi quand tu as commencé à te corriger », a déclaré Jennings.

La volte-face de l’hôte a rapidement suscité la colère en ligne.

« Mon Dieu, Péril — pourquoi ne pas avoir un certain temps pour répondre ? Harriet a répondu à sa réponse révisée d’Ursula au moins aussi rapidement que Luigi a été autorisé à corriger sa réponse de Constant à Constable quelques minutes plus tôt. un utilisateur de Twitter a fait rage.

« Wow, est-ce que @jeopardy est réparé ? Pourquoi Luigi a-t-il le droit de se corriger, mais pas Harriet ? » un autre spectateur a saisi.

« Jeopardy Je ne suis pas content que #KenJennings laisse certaines personnes se corriger et pas d’autres », a écrit un troisième.

D’autres adeptes ont accusé l’hôte d’être misogyne en refusant la correction rapide de Wagner.

Contenu de l’article

« Pourquoi Ken Jennings a-t-il laissé un candidat (homme) changer une mauvaise réponse, mais s’est prononcé contre une autre (femme), même si elle a dit la bonne réponse dans le délai imparti ? L’épisode de ce soir était un emballement injuste à cause de cette décision sur la dernière réponse dans Double Jeopardy,  » une personne s’est plainte.

« C’était totalement injuste et Ken Jennings (et les » juges « ) avaient absolument tort de ne pas lui attribuer le mérite d’une réponse correcte. Est-ce (que) la #misogynie de #Jeopardy ? Bien sûr, ça y ressemble ! » un autre fan observé.

Il faut noter que selon le Péril! site Internet« Les candidats peuvent modifier leurs réponses tant que ni l’hôte ni les juges n’ont rendu de décision. »

Pendant ce temps, De Guzman a poursuivi sa séquence de victoires en empochant 25 500 $ lors de l’épisode de jeudi soir pour un total de 140 700 $ sur cinq jours, ce qui le rend éligible pour participer au Tournoi des champions de l’année prochaine.

[email protected]