« C’est décevant », a déclaré Brown. « Si nous ne pouvons pas organiser des élections libres et équitables, cela nuit à l’image de marque du parti. »
Contenu de l’article
Patrick Brown dit que la tournure bizarre des événements qui l’a conduit à être disqualifié de la course à la direction conservatrice a commencé le 29 juin.
Contenu de l’article
Dans une interview exclusive avec le Toronto Sun, Brown a déclaré que c’est à ce moment-là que le parti a commencé à poser une série de questions sur sa campagne.
Après avoir répondu à des questions sur divers sujets, cependant, Brown a déclaré qu’il avait été expulsé de la course à cause d’une allégation anonyme selon laquelle un organisateur était payé par une entreprise privée pour faire campagne pour lui. Il a déclaré que sa campagne demandait des détails sur l’identité de l’organisateur ou sur la société qui aurait payé les organisateurs, mais a déclaré que le parti avait refusé de le dire.
« Vous ne pouvez pas combattre un fantôme », a déclaré Brown.
Sans détails, il a déclaré que son équipe n’était pas en mesure d’examiner l’affaire ou de fournir des preuves à l’appui ou réfutant l’allégation.
Il a qualifié le processus pour le destituer d’injuste, préjudiciable au parti et finalement fait pour essayer d’assurer une victoire à Pierre Poilievre.
« C’est décevant », a déclaré Brown. « Si nous ne pouvons pas organiser des élections libres et équitables, cela nuit à l’image de marque du parti. »
Le Comité d’organisation des élections à la direction du parti (LEOC) a publié mardi soir une déclaration après une réunion convoquée à la hâte, affirmant de graves violations des règles du parti et de la Loi électorale du Canada par la campagne de Brown. Ils n’ont divulgué aucun détail sur les allégations et ont déclaré que le parti ne commenterait pas davantage.
Cela a conduit à de nombreuses spéculations sur le départ de Brown, y compris des allégations de ventes d’adhésion douteuses, des questions sur un certain nombre d’organisateurs qui partagent tous un nom commun en Asie du Sud et des affirmations selon lesquelles le personnel de l’hôtel de ville de Brampton, où Brown est maire, travaillait sur sa campagne. avec les contribuables qui paient la facture.
Contenu de l’article
Brown a déclaré qu’aucune de ces allégations, qu’il prétend sans fondement, n’était à l’origine de son départ et que tout était axé sur une plainte anonyme sans détails.
-
LILLEY: Brown expulsé de la direction du CPC alors que le drame occupe le devant de la scène
-
KINSELLA: La disqualification de Brown est une mise en accusation du Parti conservateur lui-même
-
Patrick Brown riposte après avoir été disqualifié de la course à la direction des conservateurs
La campagne Poilievre, qui a nié être à l’origine de ces allégations, a riposté à Brown, affirmant qu’il avait des antécédents de conduite douteuse en politique.
« Comme toujours, lorsqu’il est attrapé, Patrick essaie de se faire passer pour une victime, mais en fin de compte, la seule personne responsable de sa disqualification est lui-même », a déclaré la campagne Poilievre dans un communiqué.
Dans une note aux partisans, la campagne de Jean Charest a appelé à plus de transparence et à ce que les détails sur les allégations de Brown soient rendus publics. Ils ont également déclaré que cette évolution n’aura aucun impact sur leur campagne ou sur leur confiance dans la victoire de la course.
L’équipe de Brown cherche des conseils juridiques sur les prochaines étapes, mais les tribunaux hésitent à s’impliquer dans le fonctionnement interne des partis politiques, constatant généralement qu’il s’agit d’organisations privées qui peuvent établir leurs propres règles.