Repéré pour la première fois par PCGamesN (s’ouvre dans un nouvel onglet), un juge du district central de Californie a rejeté une action en justice du chorégraphe Kyle Hanagami contre Epic. Hanagami a déposé la plainte en avril (s’ouvre dans un nouvel onglet)alléguant qu’Epic avait utilisé sa chorégraphie pour le clip de 2017 « How Long » de Charlie Puth sans autorisation ni attribution.
Epic a fait face à une controverse à partir de 2018 sur l’approvisionnement de ses nombreuses danses emote à Fortnite. Une séquence d’artistes, dont 2 Mily et Alfonso Ribeiro, a intenté des poursuites contre la société pour violation du droit d’auteur, mais une décision de la Cour suprême de 2019 a déterminé que la chorégraphie de danse doit être officiellement protégée par le droit d’auteur avant qu’un artiste puisse poursuivre, contrecarrant la plupart des cas. (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Ce n’est pas le cas pour Hanagami : sa chorégraphie pour How Long a été protégé par le droit d’auteur. Hanagami affirme qu’il n’a jamais été approché pour une licence par Epic, et son avocat, David Hecht, a partagé une vidéo assez convaincante (s’ouvre dans un nouvel onglet) démontrant les similitudes entre les deux danses.
Honnêtement, cela me ressemble énormément, mais le renvoi du juge Wilson l’aborde sous un angle différent. Le juge fait valoir que la norme de chorégraphie protégée par le droit d’auteur en vertu de la loi s’applique à des mouvements plus longs que les quelques secondes en question dans une emote Fortnite.
« L’histoire législative de la Loi sur le droit d’auteur stipule spécifiquement que » les œuvres chorégraphiques n’incluent pas les pas de danse sociale et les routines simples « », indique la décision du juge, indiquant plus tard des exemples similaires d’une production de danse entière protégée par le droit d’auteur, mais des séquences plus courtes dans le cadre d’un jeu équitable. La décision se poursuit plus tard, « Quelle que soit la manière dont la Cour évalue les pas du demandeur – deux secondes, quatre battements de musique ou huit positions du corps, répétés dix fois tout au long de la chorégraphie enregistrée – le défendeur a le meilleur de l’argument. Il n’y a aucune autorité pour suggérer que Les étapes du demandeur sont protégeables lorsqu’elles sont considérées hors du contexte de l’ensemble du travail du demandeur ; en effet, le poids de l’autorité suggère le contraire. »
Sur la base de cette décision, il semble douteux qu’un chorégraphe puisse prendre le dessus sur Epic dans un costume sur des emotes de danse, copyright ou non. C’est une victoire assez retentissante pour Epic dans sa quête pour vendre des danses virtuelles idiotes à tous les derniers neveux et petits cousins de la planète. Ainsi commence un empire de 1 000 ans d’Obi-Wan Kenobi faisant le Griddy.