Pas de logo par Naomi Klein

Comme je l’ai mentionné sous La doctrine du choc, ce livre traite des problèmes internes de l’Empire américain par opposition aux préoccupations externes du reste du monde. Dans un sens, c’est l’idée que notre culture est détruite par une culture de consommation et que l’idée de profits avant les gens est la principale motivation de la corporatocratie moderne. Il faut cependant replacer ce livre dans son contexte, écrit à la fin des années 90, juste après les manifestations anti-mondialisation de Seattle, un événement que beaucoup appellent la bataille de Seattle. Je suppose que les événements ont vraiment mis en évidence la volonté du gouvernement américain d’entrer en guerre avec son propre peuple pour protéger les intérêts de la corporatocratie. Cependant, rappelez-vous qu’entre 1989 et 2001, il n’y avait pas de véritable menace extérieure pour les États-Unis, et en tant que tel, il n’y avait aucun moyen de détourner l’attention de la population vers une menace extérieure, donc un autre moyen de les distraire était nécessaire. Le concept de la marque n’est pas nouveau, cependant c’est durant cette période que l’on commence à voir une montée contre la corporatocratie qui s’est traduite par un rejet de la politique étrangère militariste du début du 21ème siècle.

Je vais être honnête cependant, il n’y a rien de différent maintenant de ce qu’il y avait pendant le reste de l’histoire des États-Unis, même si je vais souligner les écrits de Howard Zinn pour vous diriger vers la discrimination et l’oppression qui ont été un pilier de l’histoire américaine, et en fait mondiale. Les choses ont changé cependant, et l’une des principales choses a été la montée de la classe moyenne. L’apparition de la classe moyenne a entraîné des changements massifs dans la société moderne, et l’un d’eux avait abouti à la Révolution française. Cependant, l’industrialisation a également entraîné la montée de la classe ouvrière. Avec l’apparition de la classe ouvrière, la classe moyenne a été autorisée à se développer alors que la classe ouvrière était alors opprimée. Cependant, avec la montée du communisme et la peur d’une révolution mondiale, la classe ouvrière a été sollicitée et des soins de santé universels (au moins dans l’Empire britannique) ainsi que des salaires minimums et des avantages sociaux ont été introduits. Le problème avec cela était que l’embauche de main-d’œuvre est devenue beaucoup plus chère.

Maintenant, il me semble avoir un peu divergé, même si dans de nombreux cas, j’ai tendance à aimer essayer de mettre certaines choses dans leur contexte. Maintenant, je suis tout à fait d’accord avec l’évaluation de Klein ici, mais je pense qu’il y a quelques idées trompeuses, telles que l’idée d’une main-d’œuvre bon marché dans les pays les plus pauvres. Maintenant, ne vous méprenez pas, je m’oppose aux mauvais traitements infligés à tout être humain et aux pratiques de travail dangereuses et discriminatoires. C’était quelque chose qui a été jeté hors du monde occidental il y a plus de 100 ans, mais il s’est simplement déplacé vers le monde en développement. Cependant, les bas salaires ne sont pas nécessairement le problème, car si vous vous rendez dans ces endroits, vous découvrirez que les bas prix des marchandises compensent largement les bas salaires. Par exemple, il en coûte environ 100 $ la nuit pour séjourner dans un hôtel à Melbourne, alors qu’il en coûte 30 $ la nuit à Hong Kong, et à Bangkok j’ai trouvé un hôtel pour 14 $ (bien que le commentaire de mon ami était que c’était probablement un hôtel assez merdique ). Cependant, les bas salaires restent un problème, mais ce qui aggrave les choses, c’est la réduction des coûts comme moyen d’augmenter les profits. Si, par exemple, le fabricant réduit les coûts de sorte que le travailleur travaille de longues heures, n’a pas de pause, n’est pas autorisé à aller aux toilettes et que le lieu de travail est si dangereux que des accidents se produisent régulièrement, alors ce n’est pas bon. Cependant, le prix des chaussures, ou de la chemise, en Australie ne change pas, malgré la fermeture de l’usine en Australie et l’ouverture de celle en Asie. Ce n’est pas un moyen de rendre les marchandises moins chères, mais un moyen d’augmenter les bénéfices de l’entreprise, et à leur tour les actionnaires. Non seulement les travailleurs sont exploités, mais les consommateurs aussi en Australie.

Une chose dont elle parle est le concept d’espace. Fondamentalement, l’espace est occupé par la corporatocratie. Autrefois, on allait faire du shopping dans la rue principale et passer du temps dans le parc de la ville. Ce n’est plus le cas : la rue principale a fermé et une grande partie de l’activité s’est déplacée vers le centre commercial. Il y a une grande différence entre le centre-ville et le centre commercial et c’est que le centre-ville est un espace public alors que le centre commercial ne l’est pas. Cela signifie que le propriétaire du centre commercial a un contrôle total sur ce qui s’y passe, créant ainsi un endroit ordonné et abrité où les gens peuvent aller dépenser de l’argent sans être dérangés. Cependant, j’ai remarqué que parfois The Body Shop a recouvert son magasin de logos anti-entreprise, même au milieu d’un centre commercial Westfield.

L’autre idée de l’absence d’espace est que tout notre espace est occupé par la publicité et que la principale forme de pensée d’aujourd’hui est le logo de la marque. Cependant, la marque encore une fois n’est pas nouvelle. Le christianisme utilise le logo de la marque depuis des siècles, et dans beaucoup d’entre eux, il a entraîné le développement de la marque comme moyen de publicité. La marque a également été utilisée dans le passé pour marquer la possession, comme les esclaves ou le bétail. Cependant, on peut dire que la marque moderne marque aussi la possession. On voit le swoosh sur une chemise ou mes chaussures et on sait que ce sont des Nike. Il n’y a rien de plus à dire, mais je pose alors la question de savoir si ceux d’entre nous qui portent la marque sont en fait des possessions de l’entreprise. Je dirais que non, mais pour moi, c’est un moyen de publicité bon marché, bien que la forme de publicité la moins chère soit toujours le bouche à oreille. Personnellement, je dois admettre que j’aime bien la Coopers Pale Ale, et à ce titre je porterai un T-shirt avec la marque dessus (mais je dois aussi préciser que le T-shirt m’a été offert en cadeau). Je suppose que si la marque était une marque que je n’aimais pas, alors je ne la porterais pas (à moins bien sûr que je sois payé pour le faire, alors je n’aurais pas de problème, à moins bien sûr que ce soit quelque chose auquel j’étais violemment opposé).

Certains ont suggéré que la corporatocratie moderne lance une guerre contre la classe moyenne. Pour être honnête, je vais contester cela, notamment parce que la corporatocratie a besoin de la classe moyenne, et même d’une classe ouvrière remplie d’argent, pour survivre. Les choses ont radicalement changé depuis la publication de ce livre, alors que la corporatocratie tentait d’augmenter les profits en augmentant la disponibilité du crédit. Cependant, plus les gens s’endettent, moins ils ont la capacité de rembourser, et lorsqu’ils ne peuvent pas rembourser, la dette doit être annulée. En 2008, toute l’économie est au bord de l’effondrement et les banques ne se sont pas encore remises. L’économie a survécu, à peine, et certains disent encore qu’elle est sous assistance respiratoire. Cependant, de nombreux maîtres de l’économie sont tombés en disgrâce, mais ce n’était pas à cause des actions des manifestants et des manifestants, mais à cause de leur propre cupidité. En fin de compte, cela ressemble beaucoup à une tragédie shakespearienne.

Comme mentionné, la corporatocratie a besoin du peuple pour survivre, pour créer et augmenter ses profits, mais elle a effectivement atteint une masse critique. Tous les emplois qui remplissaient les poches des travailleurs américains sont partis à l’étranger et, en tant que tels, ces travailleurs se sont retrouvés sans rien. De plus, leurs comptes d’épargne ont également été vidés et leur crédit a été maximisé, donc ils n’ont plus d’argent pour participer à la société de consommation. Bien sûr, les produits de base tels que Walmart et McDonalds peuvent survivre parce que tout le monde a besoin de nourriture, mais pas les autres. Au lieu de cela, n’ayant plus d’argent à aspirer de la classe ouvrière, ils doivent chercher du soutien ailleurs, et malheureusement cela n’existe pas dans le monde en développement. Les travailleurs y sont toujours sous-payés et ne peuvent pas se permettre le luxe de l’ouest. Par conséquent, en fin de compte, la corporatocratie est son propre pire ennemi, et sa quête sans fin du pouvoir et des profits va être sa propre perte.

Bien que j’aime toujours le capitaliste du marché libre qui détestait les vendeurs à découvert. Je sais que cela n’a rien à voir avec ce livre, mais je dois le mentionner. C’est typique de l’hippocratie du capitaliste extrême. Ils aiment le marché libre jusqu’au point où le marché tourne et les frappe au visage, puis ils se lanceront dans la réglementation pour tenter de protéger leurs profits. Tout ce que je peux dire, c’est que si vous voulez un marché libre, alors vous devez accepter tout le marché libre, qu’il soit bon ou mauvais. Personnellement, je ne vois rien de mal avec les vendeurs à découvert, et en fait je les aime assez parce qu’ils énervent le capitaliste à n’en plus finir.