Après avoir été annoncé il y a près de deux ans – et divulgué près de deux ans auparavant – Hogwarts Legacy a finalement été révélé lors du PlayStation State of Play de cette semaine. Ce qui aurait pu être une période passionnante pour les fans de Harry Potter tout au long de la vie est devenu un bourbier moral grâce à l’engagement inébranlable de JK Rowling dans la persécution des personnes transgenres. Maintenant que Rowling est devenue la figure de proue d’un groupe haineux, nous ne pouvons pas simplement acheter un jeu Harry Potter sans nous attaquer aux ramifications sociales et éthiques du soutien de son empire médiatique. Certains ont appelé au boycott de Hogwarts Legacy et Harry Potter, tandis que d’autres restent attachés à la franchise, estimant que certaines nuances commerciales leur permettront de profiter du monde sorcier tout en gardant les mains propres.
Ce n’est pas la seule conversation sur le boycott que la communauté des joueurs a eue de mémoire récente. Un débat similaire est né du procès Activision Blizzard et a poussé de nombreuses personnes à appeler au boycott de Diablo 2: Resurrected. Les arguments avancés alors étaient en grande partie les mêmes que les arguments avancés aujourd’hui. Nous aurons sans aucun doute à nouveau exactement la même conversation lorsque Hogwarts Legacy, Overwatch 2 et Diablo 4 sortiront également. Le discours est circulaire et sans fin, mais je suis arrivé à une position qui a le pouvoir de nous libérer tous de passer le reste de notre vie à mener la même bataille sur les réseaux sociaux chaque fois qu’une entreprise ou une personne dans les jeux fait quelque chose pour compromettre l’éthique de leur travail. Le voici : les boycotts ne fonctionnent pas, mais vous avez toujours l’impératif moral de vous opposer au mal quand vous le voyez.
Ce n’est peut-être pas la conclusion la plus satisfaisante, mais c’est vrai. Les boycotts de jeux vidéo n’ont jamais fonctionné et ne fonctionneront jamais, et nous avons des décennies de preuves pour le prouver. Modern Warfare 2, Left 4 Dead 2, The Wind Waker et Pokemon Sword & Shield ont tous été impliqués dans des mouvements de boycott avant leur sortie, et chacun d’entre eux a été un succès commercial majeur. Le problème est double. Premièrement, les joueurs ne sont tout simplement pas particulièrement doués pour donner suite aux boycotts, et deuxièmement, la communauté mondiale des joueurs est devenue bien trop importante pour soutenir une action collective. Même si des centaines de milliers de personnes étaient tellement folles de Dexit qu’elles étaient prêtes à boycotter Sword & Shield, des millions d’autres joueurs ne savaient pas ou ne se souciaient pas assez du problème et ont quand même acheté les jeux.
La situation avec Hogwarts Legacy et Activision Blizzard est évidemment très différente. Ce n’est pas une question de joueurs en ligne en phase terminale qui font rage sur le style artistique de Wind Waker ou sur les serveurs privés de Modern Warfare. Il s’agit d’un abus généralisé et continu des développeurs, dans le cas d’Activision Blizzard, et d’une question de discrimination ciblée, dans le cas de Hogwarts Legacy. Ce sont des problèmes importants et importants qui s’étendent bien au-delà du monde du jeu, mais il reste un fait que l’énorme clientèle des jeux Activision, Blizzard et Harry Potter ne saura jamais ou ne se souciera jamais d’un boycott. Même si tout le monde sur les réseaux sociaux était complètement aligné sur ces questions et convenait qu’un boycott était nécessaire – ce qu’ils ne font pas – la grande majorité des personnes qui vont acheter Hogwarts Legacy ne le sauraient même jamais.
Cela ne veut pas dire que peu importe que vous achetiez ou non Hogwarts Legacy. Ce n’est pas parce qu’un boycott est hors de question que nous devons être nihilistes dans nos décisions d’achat. Un boycott est une protestation, il est destiné à susciter une réponse de la personne ou de l’entreprise que vous boycottez. Mais Rowling ne changera pas d’avis et Warner Brothers n’annulera pas le jeu. Il n’y a rien que nous puissions faire dans cette situation, mais nous opposer au mal quand nous le voyons. Si vous pensez que le comportement et les paroles de JK Rowling nuisent aux personnes trans, vous ne devriez pas acheter le jeu Harry Potter.
Je veux prendre une seconde pour m’adresser à ceux qui croient que Rowling est un danger pour les vies trans mais pensent qu’ils peuvent toujours rationaliser l’achat de Hogwarts Legacy. Il y a quelques arguments communs que j’ai vus, dont beaucoup pourraient également être appliqués à la situation d’Activision Blizzard, et je ne pense pas qu’ils résistent à l’examen. Peu importe que Rowling n’ait pas travaillé sur le jeu ou que le studio se soit (faiblement) éloigné de sa politique. La force de Rowling en tant que figure médiatique vient du fait qu’elle est la créatrice de Harry Potter. Tant que la propriété intellectuelle de Harry Potter prospérera, Rowling continuera d’être une personne puissante et influente dans le monde. Cela n’aurait pas d’importance si elle ne gagnait pas directement un centime de Hogwarts Legacy. Soutenir Harry Potter soutient Rowling, et ce sera toujours le cas.
Vous ne pouvez pas non plus défendre l’achat du jeu en prétendant que vous voulez montrer votre soutien aux développeurs. De nombreuses personnes travaillant chez Avalanche Software s’opposent aux opinions de Rowling, et il est tragique qu’elles aient probablement travaillé sur ce jeu pendant des années avant que Rowling n’expose ses convictions. Je sympathise avec eux, mais dire que vous avez l’intention d’acheter le jeu pour soutenir ces développeurs est malhonnête. Si tel était le cas, vous auriez acheté tous les jeux jamais créés afin de soutenir les développeurs qui les ont créés. Comme le souligne notre propre Stacey Henley dans un article récent sur ce sujet, « Si vous les soutenez spécifiquement parce qu’ils travaillent sur Harry Potter, alors vous ne les soutenez pas. Vous faites ce truc appelé « acheter un jeu vidéo ». À moins que vous ne soyez le plus grand fan de Tak et du pouvoir de Juju au monde, vous l’achetez parce que vous êtes un fan de Harry Potter, pas d’Avalanche Software.
Vous ne punissez pas les développeurs pour le comportement de Rowling si vous n’achetez pas le jeu. Les développeurs ne sont pas payés en fonction des ventes et les bonus basés sur les performances sont largement passés de mode. Même lorsque cela se produisait, c’était généralement en rapport avec les notes d’examen, et non avec les chiffres de vente. Si vous craignez que des personnes ne soient licenciées si le jeu ne réussit pas suffisamment, rappelez-vous que c’est quelque chose qui se produit dans la plupart des studios tout le temps après le lancement d’un jeu, quel que soit le nombre d’exemplaires vendus. Ces développeurs ont besoin de syndicats, pas de plus de ventes.
Comme le dit le mème de gauche Sonic the Hedgehog, il n’y a pas de consommation éthique sous le capitalisme. Alors que l’expression vise à attribuer à juste titre la source des malheurs de la société aux entreprises, beaucoup aiment l’utiliser pour se décharger de la responsabilité de consommer de manière contraire à l’éthique. C’est un piège dans lequel il est facile de tomber. Chaque fois que vous avez vu un film Marvel ou Star Wars, vous financiez indirectement des républicains en Floride qui veulent exterminer toutes les personnes LGBTQIA+. Vous ne pouvez même pas boire une bouteille d’eau sans financer Nestlé ou Coca-Cola, deux entreprises qui exploitent les pauvres, détruisent les communautés et causent des dommages irrévocables à notre écosystème.
Il ne serait pas possible d’éviter complètement de contribuer et de propager tout le mal dans le monde, surtout quand tant d’actes répréhensibles des entreprises nous sont inconnus. Alors que des cultures abusives et sexistes sont exposées dans l’industrie du jeu, il peut sembler impossible d’acheter un jeu sans remplir les poches de PDG prédateurs et exploiteurs comme Bobby Kotick.
Vous ne pouvez pas faire la bonne chose tout le temps, mais vous pouvez le faire. N’achetez pas Hogwarts Legacy si vous vous souciez des droits des personnes trans. Cela ne changera presque certainement rien, mais c’est la bonne chose, et parfois c’est tout ce que nous pouvons faire.
Lire la suite
A propos de l’auteur