Spoilers à venir pour la mini-série HBO Max La fille d’avant.
Félicitations aux Britanniques pour leur volonté de poser des questions importantes lors de la création de leur mini-série. Des questions comme, Et si la projection astrale et la possession corporelle étaient une chose ? dans Derrière ses yeuxet maintenant, dans La fille d’avantla nouvelle mini-série HBO Max en quatre épisodes qui a été créée le 10 février, Échangeriez-vous votre vie privée et votre autonomie contre une chance dans un appartement à loyer contrôlé à Londres ? Bien sûr, votre propriétaire est peut-être un tueur en série, mais les prix de l’immobilier sont brutaux !
Avec Gugu Mbatha-Raw, Jessica Plummer et David Oyelowo, La fille d’avant utilise un appartement d’une chambre incroyablement minimaliste fait de béton, de verre, de marbre et de logiciels espions de surveillance comme emplacement central pour un thriller sinueux avec toutes les caractéristiques de ce genre. Des femmes qui se ressemblent étrangement s’engagent avec le même gars ! Les hommes dominateurs aux particularités bizarres établissent des règles strictes en matière de sexe ! Un triangle amoureux a un penchant tragique ! Une grossesse surprise ! Des choix absurdes sont faits par des personnes qui savent qu’elles sont en danger et qui refusent pourtant de changer leur comportement ! Et ma préférée : un homme informe une femme que son petit ami a probablement assassiné sa femme et son enfant des années auparavant, puis prend avec désinvolture une bouffée d’e-cigarette et ignore son choc avec un désinvolte « Profitez de votre journée ! » Imaginez écraser si complètement les rêves romantiques de quelqu’un, puis ponctuer votre renvoi de ladite personne avec une vape désintéressée ; La fille d’avant nous donne de l’art.
S’étendant sur deux périodes – aujourd’hui et trois ans auparavant – La fille d’avant construit un monde double avec un ensemble de personnages qui se chevauchent. Les histoires se déroulent simultanément, avec une moitié du récit impliquant le couple Emma (Plummer) et Simon (Ben Hardy), qui après le cambriolage de leur appartement et le viol d’Emma décident d’emménager dans un bel espace froid conçu par l’architecte Edward (Oyelowo) . Une maison intelligente sans aucun interrupteur marche-arrêt mais avec un programme de « femme de ménage » qui répond aux commandes vocales et suit les préférences et les activités des locataires, l’endroit est incroyablement abordable en raison des 200 (deux ! cents !) règles qu’Edward impose à ses locataires . « Pas d’enfants, évidemment », dit l’agent immobilier, et aussi pas de photos, pas de tapis ou moquettes, pas de livres, pas de bibelots, pas de sous-verres, rien planter dans le jardin, la liste est longue.
Alors qu’Emma convainc Simon que la sévérité de ce mode de vie de Marie Kondo leur fera du bien, La fille d’avant nous présente également Jane (Mbatha-Raw), qui décide de louer le lieu trois ans plus tard. Il est resté vide depuis qu’Emma et Simon y vivaient, et Jane, qui pleure sa fille mort-née, voit un nouveau départ dans la maison et son rejet des sentiments. Est-ce que le fait qu’Emma soit morte dans la maison (un détail La fille d’avant actions dès le début) éteindre Jane ? Non, cela éveille sa curiosité et l’arc de Jane devient lié à son enquête sur ce qui est vraiment arrivé à Emma. La fille d’avant puis rebondit entre les deux chronologies, avec un montage astucieux qui effondre les périodes de temps et place les expériences d’Emma et Jane sur des pistes parallèles. Peuvent-ils faire confiance à Edward ? N’est-il pas un peu inconfortable qu’il sorte avec Emma et Jane et qu’elles ressemblent tellement à sa femme décédée ? Et n’est-ce pas très déconcertant que les corps de la femme et du fils d’Edward, qui ont été tués sur place lors de la construction de la maison, y soient également enterrés ?
Cela ne se joue pas nécessairement en camp, car Mbatha-Raw, Plummer et Oyelowo restent suffisamment contrôlés dans leurs performances pour quet La fille d’avant reste dans le domaine des possibilités « bien sûr, c’est bizarre, mais c’est toujours crédible ». En adaptant son roman éponyme, le créateur, écrivain et producteur exécutif JP Delaney donne un ton conscient qui équilibre les intrigues secondaires déchirantes sur la perte d’enfants et les soins de santé inattentifs, les failles du système de justice pénale et l’omniprésence des agressions sexuelles avec des scènes de clin d’œil. ce clin d’œil à l’absurdité des éléments narratifs centraux de la série.
Une maison intelligente qui vous oblige à répondre à un quiz de 50 questions dont les invites se lisent comme un mauvais service de jumelage – « il est faux de prendre des décisions basées sur l’émotion », « il est important d’accepter le changement » – avant de vous permettre de prendre une douche est un commentaire narquois sur notre dépendance à l’égard de la technologie et de l’entraide. Le fait que des femmes étonnantes et vives comme Emma et Jane soient prêtes à se contenter d’Edward terriblement ennuyeux et autoritaire sans vergogne, qui rejette «l’encombrement des relations conventionnelles» parce qu’il semble toujours meilleur que les autres gars du pool de rencontres est en fait une observation sur l’ensemble la terreur des hommes. Et les collègues égoïstes qui travaillent aux côtés d’Emma et Jane et qui refusent d’offrir toute aide lorsqu’ils apprennent que ces femmes vivent dans ce qui pourrait être une maison de meurtre sont évidemment un « votre lieu de travail n’est pas votre famille, et le capitalisme est mauvais , en fait » détail.
Est-ce que tout s’enchaîne à la fin ? Eh bien, en quelque sorte. La fille d’avant met en place trois questions auxquelles il faut répondre dans son dernier épisode. La première est la plus évidente : Qui a tué Emma ? Jane passe la majeure partie de la saison à enquêter sur ce sujet, créant un mur de relations à la Charlie Kelly entre Edward, Simon, l’homme qui est entré par effraction dans la maison d’Emma et Simon, les flics qui ont essentiellement forcé Emma à se parjurer concernant son agression sexuelle, et Emma ( amis et collègues déloyaux). L’un d’eux était-il responsable ? Et deuxièmement, mais lié à ça, qui a violé Emma ? Est-ce qu’ils la font chanter avec une vidéo de l’incident pour qu’elle se taise ?
Les 15 dernières minutes environ de la série exposent ces réponses en sautant entre les chronologies d’Emma et de Jane alors qu’elles sont toutes deux poursuivies par… Simon, le petit ami Nice Guy ™ dont les livraisons de bouquets de fleurs et de bouteilles de vin cachaient ses véritables motivations. Irrité d’être ami avec Emma, menacé par sa sortie avec Edward et frustré d’apprendre que son meilleur ami Saul (Mark Stanley) était celui qui a violé sa petite amie, Simon pousse Emma à sa mort dans les escaliers de One Folgate Street, efface les images et les données de surveillance de la maison, puis rend la scène suffisamment suspecte pour jeter le doute sur Edward.
Il n’y a pas grand-chose à Simon sur le plan de la personnalité, mais La fille d’avant réussit une belle astuce en transférant tous les détails étranges sur Edward à Simon à la fin : sa préférence pour les femmes qui ont une certaine apparence, sa conviction que ses partenaires romantiques devraient s’en remettre à lui en toutes choses, sa surveillance de One Folgate Street et ses habitants, et sa certitude que la police croira sa parole sur celle de n’importe qui d’autre. Est-ce peut-être trop chouette que Jane, devenue obsédée par l’idée d’obtenir justice pour Emma, finisse par pousser Simon dans les mêmes escaliers pour qu’il meure de la même manière que son ex-petite amie ? Un peu! Mais il meurt quand même, et il le mérite, alors… au revoir, Simon !
Cette double révélation concernant la méchanceté de Simon et de son meilleur ami Saul laisse un dernier mystère pour La fille d’avant pour expliquer : Quel est le problème d’Edward ? Pour être sûr, Edward est un imbécile fermé et émotionnellement indisponible qui, selon le thérapeute d’Emma, a une « compulsion de répétition ». Il sort avec une série de femmes noires qui pourraient passer l’une pour l’autre; il leur offre à tous le même collier de perles en cadeau ; il dicte – laissez-moi vous rappeler! — 200 règles qu’ils doivent vivre lorsqu’ils louent son appartement ; il fixe les termes de leurs relations, les lieux de leurs rendez-vous et les détails de leur rendez-vous sexuel. « Pourquoi une maison ne devrait-elle pas être conçue pour vous donner un cadre de vie? » se demande Edward, et la réponse est parce que c’est bizarre, contrôlant et égoïste, mon pote !
Être chiant n’est pas la même chose qu’être meurtrier, mais la nature exigeante d’Edward pourrait-elle être liée à la mort de sa famille ? La fille d’avant n’est pas clair sur cette troisième question, et la non-réponse de la série a déclenché une quantité furieuse de discussions intérieures sur les vautours entre moi et le rédacteur en chef Morgan Baila. Pour citer Morgan, Edward était-il juste « bon, bizarre, triste », et si oui, pourquoi son ancien partenaire (le vapoteur) a-t-il si fortement laissé entendre qu’Edward était un meurtrier qui a délibérément nivelé un mur sur ses proches ? Ou Edward était-il en fait un méchant qui avait l’intention de répéter un schéma de comportement avec Emma et Jane, mais Simon s’est mis en travers de son chemin ? La fille d’avant fait flotter le premier en rendant Edward rapide à la colère et physiquement agressif, ajoutant de l’huile à cet incendie en demandant à Jane enceinte d’abandonner secrètement Edward au centre médical où il a exigé qu’elle se fasse avorter, puis… écrivez-lui une lettre lui disant qu’elle espère que leur l’enfant à naître « sera le signal d’alarme dont vous avez besoin » pour suivre une thérapie.
C’est une torsion! Et ce n’est pas du tout ! Ensuite, Jane, qui a finalement révélé avoir élevé leur fils toute seule, donne à Edward une référence au thérapeute d’Emma, qui était la personne qui a d’abord dit à Jane qu’Edward était dangereux à cause de son comportement envers Emma ! Jeanne, que faites-vous? C’est en fait le dernier mystère persistant de La fille d’avant: si Jane traînait ou était sincère avec cette dernière recommandation de conseil.
Cette valeur aberrante de Jane fait La fille d’avant environ cinquante-cinquante en termes d’explication, mais les éléments les plus forts de la série sont les performances de Mbatha-Raw et Plummer. La série se penche sur les looks similaires des actrices en présentant les femmes comme des doublons modifiés les unes des autres via des reflets miroir, des conversations partagées avec Edward et des écrans partagés; les casseroles fluides et les transitions de dissolution soutiennent l’effet. Bien que l’écriture manque d’une certaine connectivité d’une scène à l’autre (pourquoi Jane retournerait-elle à la maison et à sa relation avec Edward, même après avoir appris qu’il lui a menti encore et encore ?), Mbatha-Raw transforme Jane en une personne volontaire, femme constamment curieuse qui refuse de se laisser intimider. Elle agit comme l’inverse de Plummer, qui démêle efficacement Emma; une scène dans laquelle Emma se dissout en larmes tout en réalisant à quel point elle est devenue isolée en s’appuyant sur Edward est angoissante à regarder. C’est une frustration persistante qui La fille d’avant s’abstient de révéler les motivations suggérées d’Edward, mais ce que la série nous laisse effectivement, c’est un rappel que les propriétaires sont les pires. Dans cette observation au moins, il n’y a pas de mystère.