Parc lunaire par Bret Easton Ellis

En train de lire Parc Lunaire C’était comme regarder une de ces interviews joviales avec les principaux tueurs en série que vous pouvez trouver sur youtube. Le journaliste est alarmé/mortifié/étonné de se retrouver bien aimer ce monstre qui a massacré 17 êtres humains. Vous obtenez ce genre de dialogue –

– Hey Jeff, peux-tu expliquer un peu ce qui te passerait par la tête quand tu percais des trous i

En train de lire Parc Lunaire C’était comme regarder une de ces interviews joviales avec les principaux tueurs en série que vous pouvez trouver sur youtube. Le journaliste est alarmé/mortifié/étonné de se retrouver bien aimer ce monstre qui a massacré 17 êtres humains. Vous obtenez ce genre de dialogue –

– Salut Jeff, peux-tu expliquer un peu ce qui te passerait par la tête quand tu percerais des trous dans la tête de ces gars pour en faire des zombies sexuels ?
– Oh, tu sais, c’est à peu près la même chose qui te passe par la tête quand tu essaies de finir un bricolage délicat, John.
– Oh, c’est ça, Jeff ?
– Ouais, à peu près, John !
(ils rient tristement.)

Pour les 40 premières pages, Parc Lunaire vous emporte avec ce qui semble être un récit autobiographique étrangement véridique de la vie et de la carrière de BEE. Puis cela vire à la pure fiction lorsque cette version de Bret épouse une célèbre star de cinéma et finit par jouer le père de ses deux enfants. Cette première partie est très amusante. BEE se présente comme un charmant alcoolique désarmant et sniffant de la drogue, sniffant de la drogue, trébuchant bruyamment au cours de sa journée d’une richesse révoltante avec sa femme, ses enfants, ses serviteurs et sa petite amie.

J’étais intrigué. Je pensais : Bret, où vas-tu avec tout ça ? Cela m’a fait tourner les pages, et elles étaient très faciles à lire, et même assez drôles.
À ce stade, le livre semblait être trois choses à la fois

– Un psychodrame sur les pères et les fils, empreint de tristesse
– Une satire légère et amusante de parents très riches, avec tous les maudits enfants du quartier soignés jusqu’au maximum autorisé par la loi
– Un autoportrait haineux de plus en plus vicieux, tournant avec brio et fascination autour du trou noir psychologique qu’est psychopathe américain

Mais ensuite, il se transforme en un quatrième chose qui reprend le reste de l’histoire et c’est là que le livre traverse la falaise et se brise en morceaux sur les rochers en contrebas, alors qu’il devient une histoire boiteuse de Stephen King, ou, puisque je n’ai jamais lu un des livres surnaturels de SK, je devrais dire, ce que j’imagine plutôt avec mépris être quelque chose que SK pourrait proposer : la fiction écrite par le personnage principal « Bret Easton Ellis » prend vie ! Oui – il semble que Patrick Bateman lui-même ait été libéré de psychopathe américain et parcourt les pages de Parc Lunaire, et jusqu’à ses vieux trucs aussi.

Bâiller.

Bâillement-bâillement bâillement bâillement ho hmmmm.

Oh, aussi, nous obtenons l’appareil de un jouet d’enfant qui (aussi) prend vie et devient homicide. Cela occupe la dernière moitié de ce roman.

Combien de fois ces deux appareils ont-ils déjà été utilisés dans des films d’horreur ?

6 214. Non, attendez – 6 793. J’utilisais des chiffres un peu dépassés.

En tout cas, BEAUCOUP.

Bret, était-ce le meilleur que tu puisses trouver ?

Par page 390 Bret canalise chasseurs de fantômes! Et un peu plus tard, Un loup-garou américain à Londres!

COMMENT CE ROMAN A PU ÊTRE GRAND

Tout au long de ce long récit, le BEE fictif est hanté par Patrick Bateman, encore plus fictif. Tout comme, je suppose, le vrai BEE est hanté par sa propre horreur misogyne d’un roman. Le voici à la page 181, ne voulant pas penser à psychopathe américain :

Je fermai à nouveau les yeux. Je ne voulais pas revenir sur ce livre. Il s’agissait de mon père (sa rage, son obsession du statut, sa solitude), que j’avais transformé en un tueur en série fictif… J’avais dépassé le carnage désinvolte qui était si répandu dans les livres que j’avais conçus dans la vingtaine , passé les têtes coupées et la soupe de sang et la femme [er, let’s skip that sentence]… Explorer ce genre de violence avait été « intéressant » et « excitant » et tout était « métaphorique » de toute façon – du moins pour moi à ce moment de ma vie, quand j’étais jeune et énervé… J’étais « transgressif » et le le livre était vraiment sur le « style »

Quand à Parc Lunaire) il semble qu’un type fou se fasse passer pour Patrick Bateman et copie chaque meurtre de psychopathe américain, BEE commente :

C’était le moment contre lequel les détracteurs du livre m’avaient mis en garde : s’il arrivait quelque chose à quelqu’un à la suite de la publication de ce roman, c’était Bret Easton Ellis qui était à blâmer… et c’est pourquoi la National Organization of Women avait boycotté le livre… Je pensait que l’idée était risible – qu’il n’y avait personne d’aussi fou ou vicieux que ce personnage fictif dans le monde réel. En outre, Patrick Bateman était un narrateur notoirement peu fiable, et si vous lisiez réellement le livre, vous pourriez douter que ces crimes aient jamais eu lieu. Il y avait de gros indices qu’ils n’existaient que dans l’esprit de Bateman. Les meurtres et la torture étaient en fait des fantasmes alimentés par sa rage et sa fureur à propos de la façon dont la vie en Amérique était structurée et comment cela l’avait piégé. Les fantasmes étaient une évasion. C’était la thèse du livre. Il s’agissait de mœurs et de mœurs, pas de découper des femmes. Comment quelqu’un qui a lu le livre peut-il ne pas voir cela?

J’ai apprécié que tout cela sonne comme une tentative désespérée de BEE pour se convaincre qu’il n’avait pas écrit un horrible roman misogyne. (Et c’est l’explication adoptée par les nombreux fans d’AP). Maintenant si Parc Lunaire avait continué à sonder cette blessure clairement encore ouverte au sein de BEE, et peut-être demander pourquoi, en décrivant la rage du père de BEE, ou la fureur de Patrick Bateman face à la façon dont la vie en Amérique était structurée, cela devait être démontré à travers la torture et le démembrement de femmes, et pas par d’autres moyens (par exemple, en plantant des bombes dans les métros – il y a de nombreuses façons d’exprimer une rage générale), alors nous aurions quelque chose de fascinant. Mais ce n’était pas pour BEE. Au lieu de cela, beaucoup de malarçons surnaturelles qui – encore une fois – concernent la relation de BEE avec son père et son fils (fictif). En d’autres termes, tout tourne autour de lui. Quel narcissique.

DEUX ÉTOILES ET DEMI

J’aimais la satire, j’aimais l’étrangeté du virage à gauche (jusqu’à ce que cela devienne ridicule), ce n’était pas du tout ennuyeux. C’était stupide (pour toute son intelligence de lissage) mais ce n’était pas ennuyeux.

DOSSIER JURIDIQUE JAUNE

un bloc-notes jaune qu’elle annoterait et auquel elle se référerait avec désinvolture (p288)

Qu’en est-il des Américains et de leurs tampons juridiques jaunes ? Si j’avais 1 £ (=1,23 $) pour chaque fois que quelqu’un utilise un bloc-notes jaune dans un roman américain, je pourrais me permettre cette croisière mondiale. Ne viennent-ils jamais dans une autre couleur? Pas de tampons légaux bleus ? Toujours jaune ? Toujours légal ?