J’ai continué à lire malgré cela parce que j’ai officiellement commencé des cours de MBA et je reconnais que si je ne trouve pas quelque chose à aimer dans les affaires, je ne pourrai pas terminer ce diplôme, et encore moins réussir. C’est dommage parce que les visages émerveillés des gens quand je partage mes diplômes sont un tel boost d’ego (dont j’ai désespérément besoin de provoquer des acclamations pour le syndrome de l’imposteur paralysant).
Dans de courts chapitres, Kiyosaki partage l’éducation financière qu’il r
J’ai continué à lire malgré cela parce que j’ai officiellement commencé des cours de MBA et je reconnais que si je ne trouve pas quelque chose à aimer dans les affaires, je ne pourrai pas terminer ce diplôme, et encore moins réussir. C’est dommage parce que les visages émerveillés des gens quand je partage mes diplômes sont un tel boost d’ego (dont j’ai désespérément besoin de provoquer des acclamations pour le syndrome de l’imposteur paralysant).
Dans de courts chapitres, Kiyosaki partage l’éducation financière qu’il a reçue du « papa riche », le père d’un de ses amis. Il compare cela aux conseils financiers que lui a donnés son propre père. L’argument est que la plupart des gens restent mécontents de leur situation financière parce qu’ils ne possèdent aucun actif et finissent par travailler pour les autres plutôt que pour eux-mêmes. Alors que son propre père l’encourage à rechercher une éducation et un emploi stable, son père riche l’aide à s’instruire financièrement.
Le livre est écrit de manière très accessible. Il est clair que son public cible est constitué de personnes frustrées qui manquent de connaissances et il parvient définitivement à faire passer ses messages. Même s’il est répétitif, ce livre est court et facile.
Je crains que ce ne soit la fin des choses positives que je puisse dire sur ce livre. Comme d’autres l’ont souligné, Kiyosaki reconnaît l’importance des professionnels et des personnes instruites et pourtant, les critique constamment. Une grande partie de ce livre est remplie de rhétorique condescendante et grossière envers les intellectuels et la classe ouvrière.
Voici la chose. Le travail est nécessaire. Dans cet esprit, tout le monde ne sera pas en mesure d’appliquer ces leçons car en fin de compte, à notre époque actuelle, vous aurez toujours besoin de quelqu’un sur toute la ligne pour faire le travail réel. Jeff Bezos peut s’enrichir de ses atouts mais toute son entreprise repose sur les personnes travaillant dans la livraison et l’emballage. Donc vraiment, la condescendance de Kiyosaki a peu de sens. Sa propre entreprise a besoin d’avocats, de comptables, etc., qui sont tous des personnes instruites. Sans travailleurs, instruits ou non, l’« éducation financière » de Kiyosaki ne veut rien dire. Il peut dire que ces gens sont dans la « course folle », qu’ils travaillent toujours pour quelqu’un d’autre mais ce qu’il propose semble être « gagnons de la richesse sur le dos des autres ! ».
Vraiment, j’hésite à me tenir derrière la foule « mangez les riches » mais bon sang, étudier les affaires fait de moi un vrai communiste.
En fait, je me suis retrouvé reconnaissant d’avoir étudié la politique, la philosophie et l’économie avant d’aborder les affaires. Au moins, l’économie a la dignité de prétendre que c’est pour le bien des autres, que le marché profite de la cupidité. Les affaires semblent être un domaine pour les personnes qui veulent simplement être riches et puissantes sans se soucier de l’impact sociétal de leur comportement (oups, est-ce la bonne attitude pour réussir mon MBA ?).
Maintenant, jusqu’au cinquième chapitre, j’ai pu excuser ce livre comme induisant la cupidité et c’est tout. Cependant, dans le cinquième chapitre, Kiyosaki aborde les impôts. Il souligne à juste titre que les riches ne paient pas d’impôts afin que le poids des impôts retombe sur les épaules de la classe moyenne. À ce stade, j’avais espéré que Kiyosaki était prêt à examiner l’impact social de ses idées.
Évidemment pas. Au lieu de cela, Kiyosaki prétend que ce sera toujours le cas parce que les riches sont capables d’échapper aux impôts. C’est une confusion de normatif et de descriptif. Il est vrai que les riches ne paient pas d’impôts cependant, est-ce ce que nous souhaitons idéalement ? D’une manière ou d’une autre, Kiyosaki semble penser que puisque les riches pratiquent l’évasion fiscale, nous devrions tous nous efforcer d’être comme les riches et d’échapper à l’impôt. N’est-il pas plus logique pour le gouvernement de forcer les riches à payer les impôts ?
Kiyosaki semble suggérer qu’il est inévitable que les riches trouvent des failles. Cependant, lorsque les entreprises ont un tel impact sur la politique aux États-Unis (par exemple, si vous avez encore une certaine confiance dans la démocratie américaine,lis ce papier !), personne ne devrait s’étonner qu’ils échappent à l’impôt. Cela signifie que le groupe qui trompe les gens est celui des riches (*tousse* le père riche est un voleur), et non le gouvernement, contrairement à la façon dont Kiyosaki souhaite le présenter.
Ensuite, il parle de soins de santé et de soins aux personnes âgées. Encore une fois, il décrit certains des défis auxquels la classe moyenne est confrontée, mais il a à peu près perdu les derniers morceaux de mon respect lorsqu’il a qualifié les soins de santé américains de « socialisés ». Mon pote, as-tu regardé d’autres démocraties développées ?
Vraiment, la nature centrée américaine de ce livre était trop pour moi. Comme, allez, votre ancien État-providence n’est pas quelque chose dont vous pouvez être fier. Il existe d’autres formes de capitalisme qui ne sont pas du socialisme et qui incluent des avantages sociaux. Il existe d’autres façons de bâtir une économie.
Les choses ne s’améliorent pas à partir d’ici. Le livre se termine par plus de caresses sur l’ego. Pour conclure, oui, l’éducation financière compte, mais une partie de l’éducation financière devrait être une forme de pensée sociale. Fondamentalement, l’économie et les affaires ne peuvent pas être étudiées seules, c’est une recette pour créer des méchants égoïstes, le pauvre père avait raison depuis le début.
Ce que je prends avec moi
– Ne me lancez même pas sur ses commentaires sur les syndicats.
– J’ai tellement de dédain pour les affaires. Par exemple, dans ma lecture d’aujourd’hui, le manuel soulignait joyeusement que certaines compagnies aériennes ont des « descriptions de poste informelles » où les travailleurs « s’impliquent ! ». Les agents de bord aident également à nettoyer l’avion et les pilotes chargent également les bagages, ce qui rend la compagnie très rentable. Ou en d’autres termes, la compagnie aérienne prive essentiellement les travailleurs d’un paiement équitable pour le travail qu’ils font. Cela ne devrait pas être applaudi. Franchement, cela devrait être illégal, que diable signifie une description de poste informelle ? #Elizabeth_Anderson_is_right
– Eh bien, il est temps de continuer mes devoirs de finances. Pouvez-vous croire que j’ai commencé à suivre le marché boursier? Qu’est-ce qui m’arrive ??
——————————-
La vie dans un pays post (???) Covid peut se résumer comme allant constamment « quand est-il correct d’être sans masque, est-il encore socialement acceptable d’éviter les étrangers, ahhhhh, tout va mal et je suis stressé »
Révision à venir, une fois que j’aurai compris comment cette période de temps est censée fonctionner