« Elle dirait: » J’ai écrit ce chapitre, pouvez-vous le lire? « », a déclaré le Dr Reddy, qui est maintenant professeur d’informatique et de robotique à Carnegie Mellon (et qui, comme les professeurs Feigenbaum et Simon, est lauréat du AM Turing Award, souvent appelé le prix Nobel d’informatique). « Elle interagissait avec tous les moteurs et shakers de l’IA. Elle était au milieu de tout ça, un témoin oculaire de l’histoire. »
Mme McCorduck a déménagé à Columbia, où elle a enseigné l’écriture créative, lorsque le professeur Traub a été nommé président fondateur du département d’informatique de l’université en 1979.
Elle a continué à écrire ; parmi ses derniers livres figuraient « The Universal Machine » (1985), sur l’impact des ordinateurs sur l’art, la science, l’éducation et la médecine ; « The Rise of the Expert Company » (1988), une exploration de la façon dont les entreprises ont utilisé l’intelligence artificielle, écrit avec le professeur Feigenbaum et Penny Nii ; et « Aaron’s Code » (1990), sur Harold Cohen, un peintre abstrait qui a développé un logiciel complexe pour générer des œuvres d’art.
Elle a également publié deux autres romans, « The Edge of Chaos » en 2007 et « Bounded Rationality » en 2012.
En plus de sa sœur, elle laisse dans le deuil son frère, John, et ses belles-filles, Claudia Traub et Hillary Spector. Le professeur Traub est décédé en 2015.
Mme McCorduck a regretté de ne pas avoir reconnu la possibilité que l’intelligence artificielle puisse être utilisée à mauvais escient. Elle a exprimé ces regrets dans « Cela pourrait être important », son dernier livre.
« Un fil conducteur dans mon livre est à quel point j’étais naïf – nous étions tous – au début, quand il semblait que plus d’intelligence ne pouvait qu’être comme plus de vertu. » elle a dit à insideBigData, un site consacré à l’actualité de l’IA, du machine learning et de la science des données, en 2020. « Je suis surtout déçu de moi. J’étais étudiant en sciences humaines. Comment n’aurais-je pas pu imaginer que plus d’intelligence entraînerait tous les mauvais comportements habituels dont les humains sont capables ? »
Elle était particulièrement préoccupée par les systèmes de reconnaissance faciale, qu’elle a appelés « un outil de gaffe entre les mains des gouvernements », ajoutant: « Ce sera toujours une gaffe quand il s’améliorera techniquement. C’est vraiment un problème politique, pas technologique.