La chose la plus déconcertante à propos de Pam et Tommy c’est à quel point c’est divertissant – le spectacle est tellement inondé de gouttes d’aiguilles nostalgiques parfaites, tellement rempli de scènes de club exagérées, que vous pourriez presque oublier qu’il s’agit d’un crime sexuel et de ses conséquences. En 1995, Pamela Anderson et Tommy Lee, joués dans la série par Lily James et Sebastian Stan, ont été volés par Rand Gauthier, un entrepreneur et ancien acteur porno qui a volé un coffre-fort dans leur propriété, dit-il, afin de récupérer les pertes subies lorsque Lee a refusé de le payer pour les travaux de construction qu’il a effectués. (Il allègue également que Lee a tiré une arme sur lui.) Le coffre-fort contenait des bijoux, plus d’armes et une sex tape maison qui deviendrait tristement célèbre. Avec l’aide d’un de ses contacts dans le monde du porno, Gauthier a commencé à vendre des copies de la bande en ligne. Anderson et Lee ont ensuite cédé leurs droits, bien que tous deux disent qu’ils n’en ont jamais gagné d’argent.
La nouvelle série de Hulu est basée sur un 2014 Pierre roulante caractéristique, et en ce qui concerne l’eau à moudre pour raconter des histoires vraies, c’est une histoire digne de ce nom : peu de crimes aboutissent à la création d’un nouveau média culturel (dans ce cas, la sex tape distribuée sur Internet), et peu capturent aussi complètement le laid l’esprit d’une époque. Mais Pamela Anderson, la personne la plus victime du crime, n’a pas signé sa production et serait « horrifié” que le spectacle a été fait. Anderson ne voulait pas que son histoire soit dramatisée, du moins pas de cette façon. Cela signifie-t-il qu’il n’aurait pas dû être dit du tout?
Anderson a offert adieu sur les réseaux sociaux au début de l’année dernière et n’a pas parlé publiquement de la série Hulu. Mais les « sources proches d’elle » sont plus bavardes et avoir fouIl est clair qu’elle n’est pas du tout favorable à l’émission télévisée. « Elle se sent tellement violée à ce jour », un Raconté Divertissement ce soir. « Cela ramène une période très douloureuse pour elle. » Son amie Courtney Love, qui connaît aussi très bien le sexisme médiatique des années 90, posté sur Facebook et a ensuite supprimé un message dans lequel elle décrivait la création de la série comme étant « tellement scandaleuse », et a déclaré que cela causerait un « traumatisme complexe » à Anderson.
Malgré celui d’Anderson manque d’implication, la série est beaucoup sur elle côté – elle est montrée comme étant gentille et sérieusement ambitieuse, consciente qu’elle est lorgnée et patronnée par Alerte à Malibu’s créateurs, et essayant de faire quelque chose de plus charnu de sa carrière. Dans un épisode, elle parle avec admiration de Jane Fonda. «Elle était toutes ces choses totalement opposées à la fois, elle protestait contre le Vietnam et vendait des cassettes d’entraînement. Elle était une féministe et un objet sexuel », explique James Anderson dans la série. « Elle ne se souciait pas de ce que les gens pensaient, elle n’a jamais essayé de plaire à personne. » Il est déchirant de savoir, avec le recul, qu’Anderson n’aurait pas la même liberté.
Il est également facile de comprendre pourquoi Anderson s’opposerait à l’existence de la série : elle recrée des détails intimes de sa vie, avec des scènes de sexe caricaturales dans lesquelles Stan et James portent des prothèses comiquement grandes afin de rappeler les célèbres anatomies des couples. Il est également sympathique à l’un des hommes qui l’ont victimisée, dépeignant Gaultier de Seth Rogen comme un perdant triste plutôt que comme un criminel sexuel malveillant.
G/O Media peut toucher une commission
Économisez 68 %
15 Bouteilles de Cabernet Sauvignon
Je ne peux pas m’empêcher de boire du vin
Vous avez peur de la quantité de vin dont vous avez besoin ? Ou peut-être que vous l’aimez juste en quantité normale ? Cette quantité absurde de cab sauv pour moins de 100 $ est l’affaire pour vous.
La série a beaucoup de compagnie dans le cadre de la nostalgie plus large des années 90, mais en tant qu’histoire d’une célébrité vivante racontée sans leur implication, c’est plus rare. De la coproduction de Monica Lewinsky saison de Histoire du crime américain qui s’est attaqué à la destitution de Clinton, à Michael Jordan coproduit La dernière danceaux Serena et Venus Williams coproduit Roi Richard, bon nombre des véritables histoires de célébrités présentées sur nos écrans ces jours-ci arrivent avec le sceau d’approbation d’au moins certaines des personnes célèbres en leur centre. Lewinsky était une personne privée décriée à une échelle mondiale presque inimaginable par des personnes dont le pouvoir dépassait de loin la sienne, et lui permettant de renverser les rôles et pour une fois de participer au récit de sa vie se sentait en retard. Michael Jordan – riche, puissant et notoirement enclin à harcèlement– pourrait ne pas avoir le même niveau de contrôle créatif sur son héritage.
Cela ne veut pas dire que Hulu, propriété de Disney et Comcast, est le lieu le plus capable de raconter l’histoire de la sex tape d’Anderson-Lee, ou que, sur la base des trois épisodes divertissants mais pulpeux publiés jusqu’à présent, Pam et Tommy offrira l’examen définitif de l’histoire. Mais laisser libre cours aux célébrités pour raconter l’histoire populaire n’est pas un bien sans mélange pour l’art, le divertissement ou notre compréhension de cette histoire. Il suffit de regarder Jamie Lynn Spears, qui, contrairement à sa sœur Britney, n’a jamais vu son expression personnelle contrainte, mais qui capitalise maintenant sur l’intérêt pour la tutelle de sa sœur avec un mémoire qu’elle promeut comme enfin permettant qu’elle « partage [her] propre histoire. »
Les perspectives personnelles sont précieuses, mais elles ne sont pas nécessairement le moyen le plus utile de considérer un conte ou de découvrir la vérité, surtout lorsque le conte en question a transcendé le personnel et façonné le monde que les autres habitent. Le vol de cassettes sexuelles d’Anderson et Lee pourrait être un tel cas, avec sa prédiction d’une culture dans laquelle n’importe qui pourrait être menacé de victimisation via la pornographie de vengeance, où d’autres pourraient rôder dans des coins inconnus d’Internet pour du contenu sexuel illégal, et dans laquelle les femmes sont obligés de marcher sur la mince frontière madone/putain. L’histoire est celle d’Anderson, mais le monde qu’elle a contribué à façonner nous appartient à tous.