Out of the Silent Planet (The Space Trilogy, #1) de CS Lewis

Comment réviser un livre de CS Lewis ? Je me sens complètement insuffisant. Pour résumer correctement son travail, on sent qu’il faudrait être Lewis lui-même.

Au final, j’ai l’impression que je ne peux rien faire de mieux que de le laisser parler pour lui-même et d’inclure quelques citations. Mais il me reste alors la tâche impossible de choisir ces citations, car tout écrit de Lewis est une série de blocs de construction, un concept superposé à un autre.

Et donc, à la fin, tous mes

Comment réviser un livre de CS Lewis ? Je me sens complètement insuffisant. Pour résumer correctement son travail, on sent qu’il faudrait être Lewis lui-même.

Au final, j’ai l’impression que je ne peux rien faire de mieux que de le laisser parler pour lui-même et d’inclure quelques citations. Mais il me reste alors la tâche impossible de choisir ces citations, car tout écrit de Lewis est une série de blocs de construction, un concept superposé à un autre.

Et donc, à la fin, toutes mes tentatives seront insuffisantes, me laissant avec la puissante exhortation que vous devez vraiment lire son travail par vous-même. Mais, peu importe – sur mes pensées insuffisantes.

Dans un poème intitulé « An Expostulation: Against Too Many Writers of Science Fiction », Lewis se plaint que les auteurs de science-fiction nous transportent à des années-lumière, pour nous donner « les mêmes vieux trucs que nous avons laissés derrière… des histoires d’escrocs, d’espions, conspirateurs, ou l’amour. Il demande ensuite pourquoi il devrait quitter la Terre à moins que «à l’extérieur de ses portes gardées, longtemps, longtemps désirées, l’Unarthly attend.»

Et, sur la base de cette frustration, Lewis a dû suivre son propre conseil « S’ils n’écrivent pas le genre de livres que nous aimons lire, nous devrons les écrire nous-mêmes » et a conçu ce chef-d’œuvre. Car « surnaturel » est le seul monde qui décrit correctement Hors de la planète silencieuse.

C’est exactement le genre de science-fiction que j’aime – une sorte d’aventure « calme », ​​un monde magnifique, mais en fin de compte, tout cela n’est que de simples pièges pour discuter d’idées plus profondes. Lewis utilise le cadre fantastique de l’espace et d’autres planètes pour poser des questions fondamentales – moins que des questions, mais plutôt des suggestions. Il s’en tient vraiment à son genre spéculatif et fait exactement cela – il spécule.

Certains pourraient trouver cela sombre – mais ce n’est certainement pas plus sombre que quelque chose comme, disons, Le Seigneur des Anneaux. Certains pourraient l’appeler bizarre, mais ce n’est pas plus bizarre que n’importe quel autre roman de science-fiction, et a le grand avantage de la vérité pour apporter de la clarté à son monde inhabituel.

Le début du roman est fascinant et effrayant et constitue un excellent exemple du « choc » à l’ancienne (ce que nous appelons aujourd’hui un thriller) alors que notre héros, à la manière typique d’un choc, se retrouve involontairement dans une situation effrayante qui a une qualité hideuse. alors qu’un plan insidieux commence à se dérouler et l’attrape dans sa toile.

Ce sentiment gothique persiste alors que Ransom est propulsé (littéralement) dans l’espace et atterrit sur un monde extraterrestre. Le suspense grandit au fur et à mesure que Ransom est rempli à la fois de terreur et de fascination, mais la peur s’évanouit lorsqu’il établit enfin le « premier contact » avec les peuples de ce monde inconnu – et nous sommes plongés dans quelque chose qui n’est pas un cauchemar – mais plutôt un rêve, car il y a une lenteur rêveuse dans ce roman qui ne lâche jamais. Le ton change de vitesse en quelque chose de fantastique et de mythologique. La plupart des auteurs, tout en décrivant quelque chose de bizarre, ne peuvent le faire sans le rendre grotesque – mais pas CS Lewis. Il rend le vraiment étrange troublant et irrésistible, sans jamais être révoltant. Et Lewis fait ce que peu d’autres écrivains peuvent faire. Il rend la PAIX passionnante.

Dans un monde où les écrivains sont épris de sensationnalisme et comptent sur la violence et le chaos pour créer des conflits et de l’excitation – Lewis fait ce qui semble être l’impossible. Nous sommes des explorateurs dans un nouveau monde, nous sommes dans un roman de science-fiction, nous sommes en conflit avec des hommes malfaisants, et pourtant tout est aussi paisible qu’une rêverie.

Une collection aléatoire de notes affectueuses : La construction du monde est unique et, à mon avis, ne laisse rien à désirer – c’est vraiment horrible et merveilleux, bizarre et enchanteur. Certes, je n’ai pas lu beaucoup de science-fiction (pas par manque d’envie, je vous l’assure, mais à cause du manque de qualité du genre) et, à mon sens, cela me paraissait différent de tout ce que j’ai lu auparavant . J’adorais totalement les créatures de ce monde – en particulier le hross ressemblant à une loutre. L’accent mis sur la langue et la tentative de Ransom d’apprendre le discours unique de ce monde étaient fascinants. J’ai adoré le chef angélique de la planète, Oyarsa, (le concept d’anges supervisant les planètes était fascinant) et la vision de Lewis de ce à quoi les anges pourraient ressembler. Puissant, mais pas omniprésent. Saint, mais pas divin. Bien, mais pas Dieu. Un leader juste, mais pas le juge ultime ou le leader. Envoûtant, mais simplement une sorte de serviteur. J’ai adoré la façon dont Oyarsa finit par demander à Ransom sa connaissance de la planète silencieuse et de la « grande chose » qui s’y est produite. Les scènes où Ransom décrit la venue du Christ l’Ange me rappellent les Écritures. « Même les anges aspirent à se pencher sur ces questions. »

Un aparté : Ce roman ne doit en aucun cas nous conduire à l’idée que CS Lewis croyait à la vie extraterrestre. Ce n’est pas de l’histoire, ce n’est même pas une hypothèse, c’est de la science-fiction. Supposer à la lecture de ce roman que CS Lewis croyait à la vie extraterrestre exige l’hypothèse supplémentaire que Lewis doit avoir cru aux lions parlants et aux garde-robes magiques. Nous écrivons tous sur des choses auxquelles nous ne croyons pas pour mieux décrire les choses auxquelles nous croyons. Mais, vraiment, même s’il croyait aux extraterrestres ou à l’évolution, cela montre simplement que tous les humains (même les plus brillants) peuvent se tromper. . Cela ne rend pas ce roman moins bon ou moins puissant – ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. S’il s’est trompé sur une vérité, il y a encore beaucoup d’autres vérités satisfaisantes à tirer de ce roman pour le lecteur averti. Ce qui est clair dans ce roman, ce sont les thèmes anti-humanistes et anti-fascistes qui sont explorés à travers les histoires du méchant principal. En plus de dénoncer l’avilissement de l’égoïsme et de la cruauté qui sont représentés dans le Devine animal et l’exhortation pour une transformation plus sainte et plus spirituelle pour toute l’humanité.

Une conclusion: Comme toujours, il y a un véritable sens de l’amour dans le travail de Lewis qui est souvent absent des autres romanciers. Non seulement une invitation à aimer Malacandra et ses créatures, mais à adorer l’Amour lui-même – la source de l’amour.

Il y a une grande profondeur philosophique et théologique qu’il est parfois difficile d’appréhender d’un seul coup. C’est le genre de livre à grignoter et à digérer lentement et à inviter progressivement dans le subconscient pour y être médité encore et encore. Comme un ensemble de poupées russes, il y a des couches dans ce livre qui valent la peine d’être ouvertes.

Plus que tout, et plus que tout autre roman de science-fiction, ce livre m’a fait penser à ce qui m’attend au-delà. Il y a un nouveau monde étrange à explorer dans mon avenir, plein de choses que l’esprit ne peut même pas concevoir. Les concepts flous de ce monde futur produisent à la fois peur et attente. Le sentiment que je rencontrerai un jour la chose que j’ai à la fois désirée et évitée toute ma vie. Dans ce Malacandra, Lewis dénonce ce qui attend tous ceux qui croient – ​​mais c’est à partir d’une autre de ses œuvres qu’il capture vraiment nos sentiments sur le sujet.

Supposons qu’on vous dise qu’il y a un tigre dans la pièce voisine : vous sauriez que vous êtes en danger et ressentiriez probablement de la peur. Mais si on vous disait « Il y a un fantôme dans la pièce d’à côté » et que vous le croyiez, vous ressentiriez, en effet, ce qu’on appelle souvent la peur, mais d’une autre nature. Elle ne serait pas basée sur la connaissance du danger, car personne n’a avant tout peur de ce qu’un fantôme peut lui faire, mais du simple fait qu’il s’agit d’un fantôme. C’est « surnaturel » plutôt que dangereux, et le type particulier de peur qu’il suscite peut être appelé Terreur. Avec l’Uncanny, on a atteint les franges du Numineux. Supposons maintenant qu’on vous ait dit simplement « Il y a un esprit puissant dans la pièce » et que vous l’ayez cru. Vos sentiments ressembleraient alors encore moins à la simple peur du danger : mais le trouble serait profond. Vous ressentiriez de l’émerveillement et un certain rétrécissement – ​​un sentiment d’incapacité à faire face à un tel visiteur et de prosternation devant lui – une émotion qui pourrait être exprimée dans les mots de Shakespeare « En dessous, mon génie est réprimandé ». Ce sentiment peut être décrit comme la crainte, et l’objet qui l’excite comme le Numineux. – Le problème de la douleur

Hors de la planète silencieuse soulève les cheveux sur la nuque, car c’est un reflet, un écho, de ce Numineux. Je me sens, en effet, réprimandé en le lisant, mais aussi amoureux. Peur, mais excité. Incertain, mais désireux de plus. Lewis peut enflammer le noyau spirituel d’un lecteur comme aucun autre que j’ai jamais lu. Out of the Silent était vraiment un voyage dans un autre monde et, aussi, dans un coin profond de moi-même. Comme un autre critique l’a dit si adroitement: « Vous ne critiquez pas CS Lewis – il vous critique. »