Un militant anti-COVID-19 qui boit de l’urine traverse actuellement le pays avec l’intention de procéder à l’arrestation citoyenne de chaque gouverneur démocrate tout en avertissant les Américains de l’« arme biologique » qui se cache dans le vaccin. Êtes-vous prêt pour la partie vraiment folle? Il le fait sans permis de conduire.
Il semble que le chef de la « police des vaccins », Christopher Key, souscrit également à l’état d’esprit de citoyen souverain, selon la bête quotidienne, qui suit de près les exploits de Key :
« Je voyage », a déclaré Key au Daily Beast tard lundi soir, faisant la distinction inutile entre « voyager » et « conduire ».
« Ma voiture n’est pas une voiture. Ma voiture est mon wagon, avec des roues de wagon », a-t-il poursuivi, insistant sur le fait qu’il n’a pas besoin d’un permis de conduire pour conduire sa voiture, qui est actuellement enveloppée de graphiques affirmant que le vaccin COVID-19 est une « arme biologique ».
« Vous ne conduisez que si vous faites du commerce », a ajouté Key. « Les seules personnes qui ont besoin d’un permis de conduire sont les camionneurs, les chauffeurs Uber, les chauffeurs FedEx, mais si vous comprenez vos droits constitutionnels, vous avez la » vie, la liberté et la poursuite du bonheur « . »
Le leader anti-vax, qui jure en buvant de grandes quantités de sa propre urine, a ajouté: « Je suis un homme libre vivant sur la terre. » « Il n’y a pas de crime », a-t-il déclaré lorsqu’on l’a interrogé sur la possibilité que la police l’arrête et lui demande un permis de conduire. Aux États-Unis, où Key « voyage », un doit avoir un permis de conduire valide pour conduire un véhicule à moteur.
Alors, quelle est la raison pour laquelle Key pense que le Joe moyen n’a pas besoin d’un permis de conduire ? Cela a à voir avec un mouvement appelé citoyenneté souveraine, dont les adhérents utilisent un faux charabia juridique et une logique erronée pour prétendre qu’ils n’ont pas besoin de suivre certaines lois étatiques ou fédérales gênantes. Voici comment le École de gouvernement de l’Université de Caroline du Nord définit un citoyen souverain :
« Citoyen souverain » est une expression fourre-tout faisant référence à une variété d’individus et de groupes antigouvernementaux qui partagent des croyances et des comportements communs. Les organisations auxquelles appartiennent de nombreux citoyens souverains portent des noms variés : Moorish Nation, The Aware Group, Washitaw Nation, la République américaine de Caroline du Nord, la République des États-Unis d’Amérique, etc. Les mêmes points de vue peuvent être adoptés par Freeman, Freemen on la terre, les fils de la liberté et la nation aryenne. De nombreux citoyens souverains peuvent ne s’affilier à aucun de ces groupes. D’une manière ou d’une autre, cependant, tous les citoyens souverains, qu’ils soient ou non liés à une organisation, adhèrent à l’idée que la structure gouvernementale américaine existante, y compris les tribunaux et les forces de l’ordre, est illégitime et qu’eux, les citoyens souverains, conservent un identité individuelle de common law les exemptant de l’autorité de ces institutions gouvernementales frauduleuses.
Les citoyens souverains peuvent délivrer leurs propres permis de conduire et plaques d’immatriculation, créer et déposer leurs propres privilèges contre les fonctionnaires qui les traversent, interroger les juges sur la validité de leurs serments, contester l’applicabilité du code de la route et, dans les cas extrêmes, recourir à violence pour protéger leurs droits imaginaires. Ils parlent un drôle de langage quasi-juridique et croient qu’en ne mettant pas de majuscules aux noms et en écrivant en rouge et en utilisant certains slogans, ils peuvent éviter toute responsabilité dans notre système judiciaire. Ils pensent même qu’ils peuvent revendiquer d’énormes sommes d’argent détenues par le Trésor américain, en partant du principe que le gouvernement les a secrètement mises en gage en garantie des dettes du pays. Sur la base de ces croyances et d’une compréhension tordue du Code de commerce uniforme, ils essaient divers stratagèmes qui, selon eux, les déchargent de la responsabilité de leurs dettes.
Garçon, tu ne veux pas juste être acculé à une fête par l’un de ces gens ? Cela ne vous choquera peut-être pas de découvrir que la personne à l’esprit conspirateur et les citoyens souverains sont souvent (mais pas toujours) une seule et même chose. Encore moins choquante est l’histoire du mouvement des citoyens souverains, qui est né du mouvement super raciste de l’identité chrétienne. Ces personnes se méfient beaucoup de toute forme de gouvernement au-dessus du shérif du comté, selon le Centre sud du droit de la pauvreté. La citoyenneté souveraine est désormais adoptée par un public plus large que les racistes extrémistes, mais la philosophie apparaît souvent côte à côte avec d’autres systèmes de croyance conspirateurs.
Bien qu’ils soient connus pour intenter des poursuites judiciaires frivoles et faire perdre du temps aux juges, ils ne sont pas toujours des excentriques inoffensifs, surtout lorsqu’ils sont en voiture. Un arrêt de la circulation en 2010 à West Memphis a entraîné une fusillade laissant deux citoyens souverains morts et deux policiers blessés. L’année dernière, un groupe de 11 citoyens souverains ont été arrêtés sur la I-95 dans le Massachusetts portant des armes d’épaule. Une confrontation de plusieurs heures avec la police s’ensuivit, le Presse associée rapports. De nombreux termes de citoyens souverains apparaissent également dans les témoignages de 6 janvier accusés.
Les gens avec ce genre de philosophie pensent qu’ils sont assez astucieux et ils ont trouvé de multiples raisons pour justifier d’enfreindre les lois de base sur la circulation, comme l’obtention d’un permis de conduire ou l’immatriculation d’une voiture. Si vous examinez les revendications sauvages des citoyens souverains, même un peu, elles s’effondrent rapidement. Alors faisons ça !
1. Je ne conduis pas, je conduis en voyageant
Les citoyens souverains aiment ergoter sur le vrai sens des mots. L’une des préférées est d’affirmer qu’il existe une distinction entre voyager et conduire. C’est vrai, les Américains ont le droit de voyager inscrit dans la clause des privilèges et immunités de Article 4, Section 2 de la Constitution, qui stipule que « … les citoyens de chaque État ont droit à tous les privilèges et immunités des citoyens des différents États. » Selon École de droit de Cornell.
Tout se résume à des définitions que les citoyens souverains décident d’utiliser. Du Revue de droit de l’Université du Montana:
En regardant les termes « voyage » et « voyageur », les citoyens souverains pensent qu’ils « se réfèrent[ ] à celui qui utilise un moyen de transport pour aller d’un endroit à un autre, et comprend[s] tous ceux qui utilisent les autoroutes en droit » parce que « l’expression « pour compte d’autrui » n’apparaît jamais117. » À l’inverse, le terme « conducteur » est défini comme «[o]ne employé à la conduite d’un carrosse, d’une calèche, d’un wagon ou d’un autre véhicule[,] » et donc « [it] devrait être évident que cet individu ne pourrait pas « voyager » en voyage, mais utilise la route comme lieu d’affaires. »118 De même, les termes « automobile » et « véhicule à moteur » ont une signification particulière. « Le mot « automobile » désigne un véhicule de plaisance conçu pour le transport de personnes sur les autoroutes » et « est une propriété privée utilisée à des fins privées ».119
Alors que « véhicule à moteur » est défini dans 18 USC § 31 comme « toute description de transport ou autre engin propulsé ou tiré par une force mécanique et utilisé à des fins commerciales sur les autoroutes pour le transport de passagers, de passagers et de biens, ou de biens ou de marchandises. ” En regardant ces définitions, les Citoyens Souverains en déduisent que «[t]o déclarer que vous « conduisez », c’est vous placer involontairement sous la juridiction de l’amirauté ou de la juridiction commerciale[, and as] un être souverain, vous n’avez jamais besoin de renoncer à vos droits et de les échanger contre des privilèges. »
Le voyage est un droit personnel protégé par la Constitution. Les citoyens souverains disent que les lois concernant les permis de conduire ne s’appliquent qu’aux opérations commerciales, car aucune loi ne peut restreindre les déplacements. Cependant, les lois des États exigeant un permis ne disent rien sur la conduite ou voyager du tout. A titre d’exemple, la loi du Loi de 1949 sur le code des véhicules du Michigan, qui décrit les personnes à la recherche d’un permis comme : « demandeur d’un permis d’opérateur ou d’un permis de chauffeur pour conduire un véhicule à moteur non commercial ».
La conduite automobile n’est jamais mentionnée comme une activité, seulement la conduite d’un véhicule à moteur. Vous pouvez marcher, courir, faire du vélo ou faire du jogging autant que vous voulez sur les routes publiques et à travers les frontières de l’État, mais si vous voulez conduire un véhicule à moteur, une machine de plusieurs milliers de livres capable de plus de 100 mph, vous devez être autorisé à le faire. .
2. Je n’ai pas besoin d’enregistrement car ce n’est pas une voiture
Vous avez peut-être remarqué que Keys appelait sa voiture son wagon, sur des roues de wagon. Qui… malade. Ce sont des pièces de rechange, mon frère ? Bien sûr, c’est plus une redéfinition des mots. De nombreux citoyens souverains appelleront leurs voitures leur « moyen de transport » car il n’y a pas de loi exigeant l’immatriculation des moyens de transport. Hein ? Hein ? Tu l’as déjà acheté ? Officier?
Les plaques d’immatriculation maison et les fausses plaques d’immatriculation sont courantes dans le monde des citoyens souverains. Beaucoup pensent que toute interaction avec l’appareil gouvernemental ouvre la voie à la légitimation du système et de son emprise sur eux. Certains renvoient leurs cartes de sécurité sociale au gouvernement, comme si cela faisait autre chose qu’ennuyer un fonctionnaire qui devait maintenant les jeter.
Le site Web LibertéDeGouvernement vend de fausses plaques de citoyens souverains pour seulement 99,50 $. Cela vous coûtera probablement beaucoup, beaucoup plus en contraventions lorsque vous serez surpris à conduire avec ces fausses plaques. En parlant de quoi…
3. Les flics n’ont pas le droit de m’arrêter
Les contrôles routiers et les points de contrôle DUI donnent aux citoyens souverains une autre chance d’apporter leur étrange philosophie dans le monde réel. Il y a des tonnes de vidéos YouTube de citoyens souverains souriants demandant aux flics « suis-je détenu? » encore et encore, si le flic a de la chance. Revue du droit du Montana, encore une fois, explique pourquoi les citoyens souverains pensent qu’ils ont raison :
Premièrement, le « gouvernement – en exigeant que les gens obtiennent des permis de conduire et en acceptant sans poser de questions les inspections de véhicules et les barrages routiers pour conduite avec facultés affaiblies/DWI – restreint, et donc viole, le droit commun des gens de voyager. »133 Deuxièmement, la police ne peut pas arrêter un véhicule ou détenir un individu sans être en mesure d’articuler un soupçon raisonnable qu’un crime est en train d’être commis. voyage » sous Crandall c. Nevada. 136
Ils refuseront fréquemment de signer des citations, affirmant qu’ils n’ont « aucun contrat » avec l’agent. S’ils le signent, ils peuvent ajouter « sous la contrainte ». Certains citoyens souverains effrontés factureront l’officier pour le temps passé à s’arrêter, selon Police1. Si un citoyen souverain est effectivement traîné devant un tribunal pour une infraction au code de la route, il nie également l’autorité des juges. Réclamer une frange dorée sur un drapeau américain dans une salle d’audience signifie que le juge opère sous une forme de loi ou de preuve limitée de l’Amirauté. que le gouvernement a déclaré la loi martiale ou «loi royale» au lieu d’opérer selon la common law ou la loi naturelle. La common law est le droit d’exister donné par Dieu, tandis que la loi de l’Amirauté transforme les Américains en prisonniers d’un système corrompu, selon le SPL. Ils affirment également que les États-Unis sont devenus une société suite à la ratification du 14e amendement.
C’est moins une défense, et plus une ignorance délibérée de la façon dont le monde réel fonctionne plein de double langage qu’ils semblent n’avoir même pas pris la peine de Google avant de l’utiliser comme défense. Et cela ne fonctionne certainement pas non plus. Tout ce que vous ferez en essayant ces bouffonneries, c’est de gagner la colère des policiers et des juges. Jamais une bonne décision lorsque vous êtes dans le système. Par exemple, Pauline Bauer, une accusée de l’insurrection du 6 janvier, pourrait probablement être sortie de prison en ce moment, mais elle s’est rabattue sur cette absurdité de citoyen souverain et a été la libération provisoire a récemment été refusée.
Quoi qu’il en soit, je ne sais pas à quel point cette explication était éclairante. C’est honnêtement près de 2 000 mots de non-sens. J’ai passé toute la journée à lire et à écrire sur ce sujet, vous avez passé du temps à le lire, et je vous garantis que nous sommes tous les deux moins bien lotis.