En tant que privé Le marché de la collecte de fonds devient de plus en plus parcimonieux, les startups qui lèvent des capitaux auparavant évalués uniquement sur la croissance sans se soucier de la consommation d’exploitation devront endurer le changement de sentiment du marché dans leur cycle de financement immédiat. Des startups qui manquent de croissance impressionnante et avez des niveaux élevés de brûlure? Ils sont probablement encore plus en difficulté.
On ne sait pas exactement combien de startups qui ont levé pendant le climat agressif de collecte de fonds de 2021 auront du mal à augmenter leur prochain tour à autre chose qu’une valorisation plate. Mais nous commençons à avoir une première indication.
The Exchange explore les startups, les marchés et l’argent.
Lisez-le tous les matins sur TechCrunch + ou recevez la newsletter The Exchange tous les samedis.
La conversation actuelle sur la technologie Twitter hier soir et ce matin était centrée sur un reportage de The Information’s Malique Morrisdans lequel il discuté des difficultés du marché du paiement en un clic.
C’est un espace de démarrage actif, avec un certain nombre de concurrents richement financés qui s’efforcent pour la part de marché.
Morris rapporte que Fast, soutenu par Stripe et couvert par TechCrunch lors de ses cycles de collecte de fonds, a généré des revenus d’environ 600 000 $ l’année dernière. C’est minceétant donné que le dernier cycle de financement de l’entreprise valait 102 millions de dollars en janvier 2021. À l’époque, voici comment j’ai discuté des mesures de croissance de l’entreprise :
TechCrunch a contacté Fast pour obtenir des commentaires sur son rythme de croissance. La société a partagé que le volume brut de marchandises (GMV) traité par son service de paiement a « plus que triplé chaque mois », ajoutant qu’elle s’attend à ce que « la tendance se poursuive et augmente ». Le rythme de croissance est difficile à évaluer car nous manquons d’une base à partir de laquelle évoluer, mais nous avons maintenant une attente pour les progrès futurs du GMV de Fast que nous pouvons utiliser comme étalon de mesure.
Fast a refusé de commenter aujourd’hui ses chiffres de revenus déclarés.
L’écart entre les pseudométries partagées par Fast au moment de sa série B à neuf chiffres et son résultat de fin d’année illustre pourquoi TechCrunch a travaillé ces dernières années pour obtenir des chiffres précis des startups. Mon intuition est depuis longtemps que les startups qui ne veulent pas partager leurs données ne refusent pas de le faire par crainte que leurs concurrents apprennent leur échelle ARR, mais parce qu’elles auraient du mal à expliquer le delta massif entre leurs résultats d’exploitation et leur valorisation.
La saga Fast me rend encore plus convaincu de cette perspective.
Mais je ne veux pas parler de Fast, pas vraiment. Ce n’est qu’une des entreprises qui a profité de la manne financière qui a débuté à la fin de 2020 et s’est poursuivie jusqu’à la fin de 2021. Je veux parler de tous les startups qui ont augmenté à des valorisations que leur ARR ne pouvait pas supporter, l’équivalent de démarrage d’écrire des chèques que son dos ne peut pas encaisser.