Opinion: la guerre de 10 000 milliards de dollars de Vladimir Poutine

Contenu de l’article

Au bout de quatre mois, les coûts de « l’opération militaire spéciale » de Vladimir Poutine ont à la fois grimpé en flèche et se sont étendus. La guerre a déjà gravi les échelons parmi les guerres modernes les plus sanglantes jamais enregistrées, les coûts économiques directs ont fortement augmenté et les effets d’entraînement se sont mondialisés.

Contenu de l’article

Pour l’Ukraine, les dommages physiques sont désormais probablement de l’ordre de 150 milliards de dollars américains alors que ville après ville sur le chemin de l’armée de Poutine est bombardée en décombres. L’économie ukrainienne se contractera de 45 % en 2022, selon les récentes estimations de la Banque mondiale. Cela reflète la destruction massive ou la fermeture d’entreprises, le blocus des principales routes d’exportation de l’Ukraine via les ports de la mer Noire et la dislocation d’un tiers de ses ménages et de ses travailleurs. À moyen terme, même dans des hypothèses optimistes de fin rapide de la guerre et de démarrage de la reconstruction, l’Ukraine enregistrera une perte totale de PIB de l’ordre de près de 550 milliards de dollars jusqu’en 2027.

La Russie est également confrontée à une forte contraction à court terme en raison des perturbations de la chaîne d’approvisionnement dues à la fermeture des frontières, à la perturbation de l’expédition vers le marché russe, même de marchandises non sanctionnées, à la fermeture de l’espace aérien, qui interrompt l’approvisionnement en transport aérien de grande valeur et urgent fret, l’exode des entreprises étrangères et la fuite à l’étranger de centaines de milliers de jeunes, dont beaucoup ferment des entreprises technologiques et partent à l’étranger pour recommencer.

Contenu de l’article

Les conséquences à moyen terme pour la Russie sont encore plus importantes. Le nouveau « rideau de fer » qui s’est abattu le long de la frontière occidentale de la Russie apportera une version plus dure de ce que le Brexit a été pour le Royaume-Uni. ” L’application d’une réduction de croissance similaire à l’économie russe entraîne une perte de production jusqu’en 2027 de l’ordre de 1,8 billion de dollars américains. La Biélorussie subit une baisse similaire en termes de pourcentage.

Ensuite, il y a les retombées sur l’économie mondiale. Dans l’examen de l’économie mondiale par le FMI en janvier, il n’y avait même pas le soupçon d’une récession mondiale. À peine trois mois plus tard, ses perspectives d’avril tenaient compte d’une réduction de la croissance mondiale de 0,8 % en 2022 et de 0,2 % en 2023 par rapport aux prévisions de janvier. Le seul facteur nouveau significatif était la guerre. Le PIB mondial est actuellement d’environ 100 000 milliards de dollars américains, de sorte que la perte prévue est d’environ 1 000 milliards de dollars américains sur deux ans.

Contenu de l’article

A cela s’ajoute la destruction d’actifs immatériels. L’économie du 21e siècle repose sur des actifs incorporels : propriété intellectuelle, données, technologie et image de marque. Les actions à la Bourse de Moscou (MOEX) ont chuté de 33 % le lendemain de l’invasion, reflétant les opinions du marché. MSCI, une division de Morgan Stanley qui gère divers indices utilisés par les investisseurs de portefeuille, a déclaré que le marché russe était « ininvestissable » à la suite de l’invasion et l’a retiré de ses indices mondiaux. Les taux de retour sur investissement attendus en Russie ont fortement chuté, ce qui a effacé des centaines de milliards de dollars de la valeur des actions russes. L’Europe ne sera pas non plus épargnée. En fait, même si la perte proportionnelle sera plus faible, le marché boursier européen est beaucoup plus grand, de sorte que la destruction de valeur en dollars le sera probablement aussi.

Contenu de l’article

Et puis bien sûr il y a les coûts humains. Toute vie individuelle est évidemment inestimable. Mais les gouvernements attribuent une valeur à une vie statistique (VVS). En faisant des calculs aussi macabres pour la guerre, nous devons prendre en compte : les morts et les blessés de la population civile ukrainienne ; l’augmentation rapide du nombre de morts et de blessés pour les deux armées ; l’impact sur l’espérance de vie des traumatismes de guerre – en fait le SSPT – pour la population ukrainienne dans son ensemble ; le coût caché de la destruction de la communauté en Ukraine ; l’impact du stress lié à la guerre sur le raccourcissement de la vie des populations européennes qui sont désormais confrontées à la peur réveillée d’une guerre nucléaire et aux risques non plus négligeables d’invasion russe des États membres de l’UE, comme l’ont ouvertement discuté les médias russes. Selon toute estimation raisonnable de la valeur d’une vie statistique, les coûts totaux se chiffrent en milliers de milliards de dollars.

Contenu de l’article

Et enfin, aussi difficile qu’il soit de chiffrer le sort des personnes en Afrique frappée par la sécheresse, l’impact de la guerre de Poutine sur elles ne peut être ignoré. Selon les estimations, le nombre de personnes dans le Sahel et la Corne de l’Afrique récemment poussées dans une famine extrême qui raccourcit la vie s’élève à 47 millions. Le coût d’une telle perte en termes de valeur statistique de la vie se chiffrerait en centaines de milliards de dollars.

En fin de compte, la guerre de M. Poutine a coûté très cher au monde – certainement de l’ordre de 10 000 milliards de dollars américains – la plupart étant aux pieds de personnes qui ne sont pas russes. De nombreux tiers ont refusé de condamner l’invasion, ce qui implique qu’ils assument volontiers ces coûts. Pour cela, il n’y a pas de comptabilité.

Dan Ciuriak, directeur et principal de Ciuriak Consulting, est boursier en résidence à l’Institut CD Howe.