Si le gouvernement des États-Unis met vraiment en œuvre «l’opération Choke Point 2.0», cela nuira à la stabilité financière et pourrait avoir contribué à l’effondrement de la Silicon Valley Bank, selon l’ancien chef de cabinet par intérim de Donald Trump à la Maison Blanche, Mick Mulvaney.
« Je ne veux pas penser que le gouvernement ferait réellement cela », a déclaré Mulvaney dans un Bloomberg du 22 mars. entretien en référence à l’opération supposée. Il s’est toutefois souvenu d’avoir assisté à des audiences sur l’opération initiale Choke Point – une initiative gouvernementale visant à limiter l’accès de certaines industries aux services bancaires américains.
https://www.youtube.com/watch?v=b6M7OLFrxYI
« Vous devez vous demander s’il n’y a pas certaines politiques que l’administration met en place qui ont – peut-être les conséquences prévues, peut-être les conséquences imprévues – d’augmenter le risque et d’augmenter l’instabilité, et venons-nous de voir cela au SVB ? » il ajouta.
« Est-ce que les gens étaient au SVB parce qu’ils étaient vraiment bons dans ce domaine, ou y avait-il un facteur là-dedans qui disait que nous étions au SVB parce que personne d’autre ne nous prendrait. »
Mulvaney a expliqué qu’il pensait que la crypto n’avait joué aucun rôle dans la chute de SVB et a suggéré qu’une mauvaise gestion des risques était à blâmer. Il a laissé entendre, cependant, que la pression exercée sur les banques américaines pour qu’elles évitent la cryptographie pourrait avoir contribué à l’effondrement de SVB.
« Operation Choke Point 2.0 » est un terme inventé par le co-fondateur de Coin Metrics, Nic Carter, pour désigner un effort apparemment coordonné pour décourager les banques. de détenir des dépôts cryptographiques ou de fournir des services bancaires aux entreprises cryptographiques sur la base de la «sécurité et de la solidité» du système bancaire.
Je ne veux pas m’alarmer, mais depuis le début de l’année, une nouvelle opération de type Operation Choke Point a commencé à cibler l’espace crypto aux États-Unis. c’est un effort bien coordonné pour marginaliser l’industrie et couper sa connectivité au système bancaire – et ça marche
– nic carter (@nic__carter) 7 février 2023
Bien qu’il ne soit pas clair si « l’opération Choke Point 2.0 » est une stratégie officielle, Carter a affirmé qu’il existe des preuves à l’appui de son existence.
En rapport: Yellen défend l’intervention du gouvernement pour éviter un autre SVB
Dans un article de blog du 9 février, Carter a présenté des preuves supposées, soulignant une déclaration conjointe du 3 janvier sur les actifs cryptographiques de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), qui a averti que les réseaux de blockchain décentralisés sont « très susceptibles d’être incompatibles avec des pratiques bancaires sûres et saines ».
Plus récemment, les critiques ont souligné le traitement différent des actifs cryptographiques par la FDIC lors du rachat de Signature Bank comme une preuve supplémentaire de l’existence de « l’opération Choke Point 2.0 ».
Ouais https://t.co/YkrVnLIXLA
– nic carter (@nic__carter) 21 mars 2023
En rapport: Les meilleurs et les pires pays pour les taxes cryptographiques – ainsi que des conseils fiscaux cryptographiques