Opération Carye : Épreuves et tribulations par Neil Pentland – Révisé par Victoria Irwin

Être arrêté et emmené au Southport Watchhouse est l’expérience la plus terrifiante de ma vie. Ma réalité et ce que j’avais observé arriver à d’autres personnes lorsque leurs arrestations sont apparues à la télévision sont si différentes.

J’avais entendu le terme « Cold Case » à plusieurs reprises à la télévision. Je n’avais jamais vraiment remarqué autre chose que de penser que la police faisait un excellent travail. Philip Carlyle a été assassiné le dimanche 13 avril 1997. Le meurtre de type exécution s’est produit vingt ans avant la date de mon arrestation et ce meurtre faisait partie du spectre des « affaire froides ». Philip a reçu quatre balles dans la tête. J’étais la dernière personne à admettre avoir vu Philip vivant ce jour-là.

Au Southport Watchhouse, on me prend mes empreintes digitales et on me photographie. On me donne mon numéro. Tous mes biens sont confisqués. Je signe un formulaire qui énumère ce qu’ils m’ont pris. Je continue à porter mes propres vêtements.

Être dans une maison de garde semble OK. « Ils » surveillent et vous protègent. La vérité est si différente. Je suis dans une cellule grise et froide et je vis ce que c’est que de n’avoir absolument aucun contrôle sur ma vie. Je suis maintenant un numéro.

Ce premier jour, je commence à être prisonnier dans une zone qui ne contient qu’une seule cellule. Au départ, je n’ai pas de compagnie. Je suis assis sur un banc en acier froid qui sert également de lit avec un matelas en plastique pour amortir mes fesses. J’enroule la couverture autour de moi pour me réchauffer. Le bruit des lourdes portes d’acier qui s’ouvrent et se ferment est le seul bruit qui pénètre ma tristesse.

Mon avocat, Andrew Maloney, directeur de Maloney and McCallum, Southport, me rend visite à 10 heures. Je parle à Maloney dans une cellule d’entretien. Il y a trois cellules d’entretien dans le poste de garde. Je m’assois et parle à travers un interstice sous une fenêtre de séparation.

J’avais utilisé Maloney lorsque j’avais assisté à une audience de la Commission du crime et de la corruption (CCC) en novembre 2016. Andrew m’a été recommandé par l’avocat pénaliste, Bill Potts. J’avais retenu Potts pour mon troisième entretien avec la police en 2002. Je n’avais pas d’avocat pour les deux premiers entretiens avec la police. Je n’ai jamais été averti lors des deux premiers entretiens. Je croyais naïvement que je faisais mon devoir de bon citoyen, en aidant la police à essayer de retrouver le meurtrier de Philip.

Maloney m’avait précédemment facturé 5 000 $ pour m’asseoir dans la salle d’interrogatoire du CCC pendant deux jours en novembre 2016. Je parle avec Maloney au poste de garde. Maloney me reconfirme qu’il faudra jusqu’à dix jours pour obtenir une caution. J’en avais discuté avec Maloney après l’inquisition du CCC. À ce moment-là, Maloney ne croyait pas que je serais arrêté et n’a montré aucune inquiétude. Il n’a jamais expliqué ce que le processus de mise en liberté sous caution impliquerait. Maloney m’informe que la demande de libération sous caution coûtera environ 10 000 $. Maloney recommande un avocat, Jeffrey Hunter QC. QC signifie « Queens Counsel ». Je mentionne les noms de ces juristes alors que j’ai l’intention de revoir et de partager mes expériences avec vous. Autant dire qu’en ce moment je suis très naïf sur les questions juridiques et les avocats.

Maloney me dit que je serai transféré à la maison d’arrêt, le centre correctionnel Arthur Gorrie de Brisbane dans quelques jours. Il me prévient de ne parler à personne. Il me fait savoir qu’il y aura des agents de police qui essaieront de me faire parler. Ils seront sympathiques. Je ne dois en aucun cas parler de mon affaire.

Ce premier jour, plusieurs détenus vont et viennent de ma cellule. Ils sont tous bavards. Certains s’allongent sur les banquettes, d’autres s’assoient. La cellule a des toilettes, mais sans porte. La vie privée a cessé. J’entends le bruit des portes qui s’ouvrent et se ferment – ​​cela semble banal, mais c’est tellement inquiétant.

Je suis seul vers 15 heures. La porte s’ouvre avec un bruit sourd. John Hitchen entre dans ma cellule. Je ne peux pas le croire. Je n’ai pas vu John depuis vingt ans. Je ne lui ai pas parlé après qu’il m’ait fait savoir à quel point il était contrarié que la police ait mis sa maison sur écoute il y a toutes ces années. Je m’étais senti mal à l’époque. John me l’a dit lors d’un appel téléphonique quelques semaines après le meurtre et je ne lui avais pas parlé ni vu depuis.

John était un joggeur et s’est maintenu assez en forme. Je suis stupéfait de voir ses longs cheveux blancs et son apparence ébouriffée. Il porte un sloppy joe bleu. Nous nous regardons avec étonnement. John essaie d’expliquer à l’officier féminin que nous ne devrions pas être dans la même cellule que nous étions accusés de la même infraction. Elle nous informe que cela n’a pas d’importance et ferme la porte de la cellule.

John s’allonge sur son lit en acier. Silence. Il s’enveloppe dans sa couverture et fait face au mur.

Après peut-être une demi-heure, je brise le silence. Je dis à John que Maloney m’a dit de ne parler à personne. Je me suis excusé de ne pas pouvoir parler. Je dis: « Quand tout sera terminé dans quelques mois, nous pourrons prendre une bière et avoir une longue discussion sur tout cela. »

John se tourne pour me regarder. Je peux voir ses yeux bleus et son âge. Tellement plus vieux que la dernière fois que je l’avais vu. Je suis navré de voir ce regard de perplexité dans ses yeux. John me dit qu’il demandera sa libération sous caution demain.

Quelques instants plus tard, Seaman ouvre la porte de la cellule. Le matelot me regarde puis John le suit hors de la cellule.

Je ne revois plus jamais John.

Deux autres prisonniers supposés entrent dans ma cellule. Ils sont très bavards et continuent à poser beaucoup de questions. Ils s’engagent dans leurs propres conversations pour savoir pourquoi ils sont ici. Ils sont assez bons pour essayer de m’impliquer dans leurs plaisanteries.

Un repas est livré par un fournisseur local de nourriture pour mon dîner vers 16h50. La porte de la cellule s’ouvre à nouveau et les deux supposés codétenus s’en vont. La lumière dans ma cellule s’éteint à 19h00. Cela n’a pas rendu la cellule plus sombre.

Je suis seul avec mon esprit dans un désordre complet. Je tremble. Je me sens impuissant. Je me bats dur pour ne pas m’endormir en pleurant.

Les médias du Queensland ont rapporté mon arrestation comme suit :

Un trio arrêté pour le meurtre de Philip Carlyle dans un « travail d’assurance »

Une police d’assurance-vie de 500 000 $ a été souscrite contre l’homme d’affaires de la Gold Coast Philip Carlyle avant qu’il ne soit abattu dans un meurtre de style exécution, selon la police.

Hier, la police a arrêté trois personnes, dont l’ancien partenaire commercial de M. Carlyle, pour le mystère du meurtre d’une affaire non résolue vieux de 20 ans.

Ils allègueront que sa société informatique était en conflit financier et a reçu un paiement d’assurance lucratif après sa mort.

La police allègue également que l’ancien partenaire commercial de M. Carlyle, Neil Pentland, était paranoïaque. M. Carlyle prévoyait de déménager aux États-Unis avec de nouveaux brevets technologiques.

M. Carlyle, un père de trois enfants de 48 ans sans ennemi connu, a reçu quatre balles dans la tête dans son bureau de Robina en avril 1997.

Son corps a été retrouvé par un agent de sécurité dans l’usine de climatisation de l’immeuble, une empreinte de main ensanglantée sur la porte.

L’année dernière, la police a rouvert l’affaire classée en utilisant les progrès de la technologie de l’ADN et des empreintes digitales pour faire la percée, après que des enquêtes exhaustives et 400 000 $ de récompenses n’aient pas permis de résoudre le crime.

Hier, lors de raids avant l’aube, ils ont inculpé Pentland, un grand-père de huit enfants de 68 ans, du meurtre. L’épouse de Pentland, Dianne, 69 ans, a été accusée d’avoir menti aux audiences de la « chambre étoilée » de la Commission contre le crime et la corruption sur l’affaire.

Un autre homme, John Hitchen, 66 ans, a été accusé de complicité de meurtre et de possession d’une arme non sécurisée.

Les arrestations sont intervenues après qu’une nouvelle équipe de détectives a été affectée à l’affaire l’année dernière.

Ils ont déclaré que l’ancien bureau de M. Carlyle avait été « déchiré », les portes ayant même été retirées, pour recueillir de nouveaux indices.

L’inspecteur-détective Marc Hogan, de Gold Coast CIB, a déclaré que les arrestations étaient le résultat d’une police dévouée et des progrès des techniques d’enquête.

« La communauté s’attend à ce que le service de police n’abandonne jamais et nous ne le faisons pas », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que les Pentlands et Hitchen étaient des suspects « à l’époque » et que la police était confiante dans le succès des poursuites.

La famille Carlyle a refusé de commenter, mais l’inspecteur Hogan a déclaré qu’ils étaient « motivés » par les arrestations.

Neil Pentland a été placé en détention hier et réapparaîtra devant le tribunal de première instance de Southport le 13 juillet. L’avocat de la défense Andrew Moloney a déclaré que son client avait nié les allégations. « Il maintient son innocence depuis 20 ans et il continue de le faire », a-t-il déclaré.

Sa femme a été libérée sous caution pour comparaître le 11 juillet, tandis que Hitchen comparaîtra devant le tribunal aujourd’hui.

Désinformation, mensonges et diffamation. La police d’assurance est présentée comme le motif accablant ! Philippe n’avait pas d’ennemis connus ! Quel énorme mensonge évident. Dianne avait menti au CCC et John Hitchen m’avait fourni une arme à feu sont présentées, non comme des conjectures, mais des déclarations de faits « policiers ». Les arrestations auraient été le résultat d’une police dévouée et des progrès des techniques d’enquête. Voilà donc comment fonctionne le système : faire en sorte que les médias glorifient l’arrestation. Entacher le suspect puis l’incarcérer en prison pour qu’il ne puisse pas se défendre. Je n’avais jamais vu auparavant ce genre de battage médiatique à travers le prisme de la compréhension que j’ai maintenant.